Страница 1 из 10 123 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 92

Тема: ПРО СССР - ДУБЛЬ ДВА

  1. #1
    Местный
    Регистрация
    21.11.2014
    Сообщений
    403
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 17/0
    Отдано: 1/0

    ПРО СССР - ДУБЛЬ ДВА



    ПРО СССР - ДУБЛЬ ДВА

    И.Н. Сейчас появились люди, которые всерьёз намерены восстанавливать социализм в полном соответствии с учением К. Маркса.

    «Гегемония пролетариата», как альтернатива дикому капитализму, для сегодняшней молодежи звучит привлекательно.
    Многие в нём видят рецепт к спасению России от полного разграбления и развала, к возвращению былых границ СССР.

    Возможно ли восстановить СССР в былых границах, при условии дублирования учения К. Маркса в 21 веке?


    ММ Учение К. Маркса имеет подводные камни, которые не видны тем, кто не понимает одной простой мысли.

    Иудаизм, который лежит в основе библейской концепции, проник также и в учение К. Маркса, который получил специальное посвящение в иудейской школе раввинов и не мог по этой причине выйти за рамки того представления, которое имеет место в Талмуде и Каббале.

    Переиначить иудейское учение на язык современности - это создать иллюзию отсутствия божественного начала при том, что все остальные свойства иудейского учения Талмуда выявлены внутри учения К. Марса в полной мере.

    Коммунизм – это вариант безбожного Талмуда, внутри которого нет места для эволюции человека, а есть только товарно-денежные отношения… В таких условиях человек изначально имеет свойства некоего закабалённого существа, у которого есть только одна задача: выполнять свою роль в пределах отпущенного ему уровня иерархической принадлежности.

    Глумливое высказывание о так называемой диктатуре пролетариата, имеет двойное значение.
    Раввины иудейской школы прекрасно знают, что рабочие – это даже не крестьяне, напрямую связанные с Матушкой Землей, и имеющие связи с Планетарным комплексом всею душою своей и разумом.

    Крестьяне – никогда не ставились во главу угла в иудейском учении К. Маркса, потому что они незамедлительно устанавливали правильное устройство социальной среды даже в самом низком своём положении, как основание для восходящей системы взаимно ответственных социальных групп.
    Формирование социальной структуры в порядке предусмотренным самой Природой, является поистине верным и законным по отношению к Высшим Конам Света.

    Иерархия Света, в социальном построении, включает в себя человека физического уровня сознания, чуть выше которого есть человек эмоциональный, далее – ментальный, а выше всех – человек духовный. Семеричность раскрытых чакровых систем в человеке позволяет появиться в социальной среде Человека Святого, то есть имеющего полный набор цветных составляющих его чакровой системы, которая в результате даёт возможность явного реального свечения человеческой ауры.

    В еврейском учении К. Маркса за базовую социальную структуру взяты не крестьяне, а именно рабочие, которые, в сущности, представлены теми же крестьянами, но полностью оторванными от Матушки Земли. Такой отрыв происходит не умозрительно, а вполне реально, поскольку Душа крестьянина полностью включена в Иерархию Природного Света, а душа рабочего – вырвана из неё с корнем! Такой, оторванный от Иерархии Света Природного комплекса, бывший крестьянин очень легко может быть использован анти иерархией системы Тьмы. Он не получает импульсов от Матушки Природы и от Земли, а значит, полностью дезориентирован и им легко манипулировать.

    «Гегемония пролетариата» - это ухмылка дьявола, который немедленно встал на место Бога в системе, которая образовалась согласно учению К. Маркса в России и других странах бывшего Советского Союза.

    Демоническая система бывшего СССР стала примером того, как нельзя жить на Земле!

    Безусловно, надо отметить, что никто и ничего не получил из того, что было обещано при начале революционных событий.
    Крестьяне не получили землю.
    Рабочие не получили заводы.

    И те и другие стали РАБАМИ на своих предприятиях и в колхозах.

    Вместо капиталистов в центре власти уселись партийные бонзы, которые имели все признаки капиталистов, коллективно управляющих капиталом, накопленным народом за время всего хозяйственного периода Страны.

    При этом одна часть населения Страны сидела в концлагерях и работала там абсолютно без оплаты труда, а другая часть имела относительный достаток, который, впрочем, был очень шатким и мог быть разрушен любым неповиновением системе.

    Советский Союз, построенный по лекалам иудейского представления о коммунизме и социализме, предусматривал непременное преобладание еврейской элиты внутри такого общества. Поэтому все партийные бонзы имели жён – евреек, либо сами были евреями с изменёнными фамилиями.

    Новая элита в России, заменившая собой элиту царскую, полностью захватила все привилегии и право управлять всеми подробностями жизни как в культуре, так и в науке, и в духовной жизни.

    И при этом, даже при такой всеобщей и тотальной власти, еврейство, захватившее власть внутри Российской действительности, никогда не сливалось с остальной частью населения.
    Особые Кагалы, закрытые социальные анклавы, помогали еврейской элите жить автономно, не вникая в проблемы местного населения.

    Социальные лифты в СССР были выключены повсеместно. Право протекционизма (блат) действовало на всех уровнях и для тех, у кого не было специальной группы поддержки в лице влиятельных покровителей, продвинуться по служебной лестнице было невозможно.

    Точно такая же картина всегда была внутри научной среды. К тому же, еврейское лобби внутри науки создало условие, при котором любой мало-мальски полезный проект или диссертация, немедленно обрастали «соавторами», а то и прямыми авторами, в случае особой ценности рабочего материала.

    В конечном итоге настоящий автор оставался на задворках, а ложные соавторы получали все привилегии и славу, вместо интеллектуальных рабов от науки.

    Советский Союз, не будучи связанным с Иерархией Света в Безпредельности, стал странным обиталищем демонизированных, во всех смыслах, людей. Такое понятие как БИЧ, БОМЖ, ГОПНИК, АЛКАШ… стали обычным названием людей, потерявших свой человеческий облик и упавших до уровня животных.

    Массовая деградация людей внутри социалистического лагеря, волны самоубийств, чудовищных массовых драк молодежи внутри больших городов, огромное количество специальных лагерей для осужденных за хулиганство, разбой и убийства…. Всё это результат и показатель демонической среды обитания для населения бывшего Советского Союза.

    За семьдесят лет своего существования Советская Власть, основанная на учении К. Маркса, создала такие невыносимые условия для эволюции человека, что каждый житель бывшего СССР мечтал выбраться из этого ада, и видел за пределами Страны тот истинный Западный Рай, о котором можно было только мечтать.

    И в этом заблуждении каждому жителю России и других стран бывшего СССР пришлось убедиться только в настоящее время. Западные страны, выстроенные так же согласно учению К. Маркса, но только в разделе Капитала, точно так же, как и Советский Союз, продуцируют иной тип человекообразных существ, у которых к настоящему моменту утеряны не только человеческие, но и самые важные свойства – инстинктивные – половые.

    Извращение в половой ориентации и потеря самоидентификации внутри мужской и женской общности - это извращение ещё более худшее, потому что ставит под сомнение будущность целых народов, более не способных воспроизводить своё потомство.

    О чём говорит опыт бывшего Советского Союза, исходя из результатов воздействия на человеческую природу?
    Он говорит о том, что человеческое общество, у которого потеряны связи с Иерархией Света природного Комплекса - Землей Матушкой, в лице законного и первородного крестьянства, нет будущего………..

    (Подробнее здесь: http://derzhava-sveta.webnode.ru/new...sssr-dubl-dva/)

    0 Недоступно! Недоступно!

  2. #2
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    263
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 7/0
    Отдано: 1/0
    Прошу пояснить :
    1.Каков вопрос темы?
    2."Назад в СССР" это означает социализм,социальность,фор ма госуправления или развитие того и другого?
    3.Какое отношение имеет иудаизм для развития вперёд капитализма(социализма,ино го -изма)?

    0 Недоступно! Недоступно!
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  3. #3
    Местный
    Регистрация
    21.11.2014
    Сообщений
    403
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 17/0
    Отдано: 1/0
    Миль пардон, конечно, но если кроме заголовка темы вы ещё и прочитали всё полностью по ниже приводимой ссылке, то вполне могли бы уяснить, почему нет никакого смысла реанимировать что-то на подобии СССР на основе учения К. Маркса.

    Как, впрочем, и то, что касается по вашим вопросам. По-моему, там всё предельно чётко и ясно изложено

    0 Недоступно! Недоступно!

  4. #4
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    263
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 7/0
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от Александр50 Посмотреть сообщение
    Миль пардон, всё предельно чётко и ясно изложено
    Я хотел бы побеседовать здесь и с вами,если вы открыли тему для этого.Поэтому хотел услышать ваше мнение.По предлагаемой вами ссылке я заходил ранее.
    Изложение всего(на что там претендуют)невозможно.Чётк ой и ясной картины там нет.
    нет никакого смысла реанимировать что-то на подобии СССР на основе учения К. Маркса.
    1.Так что же обсуждать?
    2.Что оно (учение) представляет сегодня?Учение,оно если имеет практическую пользу, не заключается временными рамками.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  5. #5
    Местный
    Регистрация
    21.11.2014
    Сообщений
    403
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 17/0
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от Кошатник5 Посмотреть сообщение
    1.Так что же обсуждать?
    А нужно ли?
    Обсуждать очевидное. Был ли СССР масонским проектом доподлинно, с какими-нибудь документами мне неизвестно.
    А вот результат, если в общем, вполне очевиден. Как жила, панствовала партхозноменклатура и как остальной прочий люд. Особенно после Сталина.
    … в бесконечных очередях, ограничениях, дефиците. Обабуинивались.
    Конечно, были и отдельные плюсы. В ограничениях рождались шедевры. В музыке, литературе, искусстве. До 70-х был и высокий уровень образования (бесплатный). Вполне доступная медицина.
    Была уверенность в завтрашнем. В чём-то может и иллюзорная.

    0 Недоступно! Недоступно!

  6. #6
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    263
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 7/0
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от Александр50 Посмотреть сообщение
    А вот результат, если в общем, вполне очевиден.
    Путая сложившуюся в видимости картину с учением,строем или неким государством обобщать нельзя.Тем более,что субъективный взгляд не есть объективная картина.Поясню на примере начала данной темы.
    Сейчас появились люди, которые всерьёз намерены восстанавливать социализм в полном соответствии с учением К. Маркса.«Гегемония пролетариата», как альтернатива дикому капитализму, для сегодняшней молодежи звучит привлекательно.
    Многие в нём видят рецепт к спасению России от полного разграбления и развала, к возвращению былых границ СССР.
    Всё навалено в бессмысленную кучу.Говориться о привлекательной для молодёжи гегемонии,но "в нём"можно отнести только к учению Маркса или социализму.Это не одно и то же.Да и какая может быть гегемония пролетариата,если его сейчас нет.Тогда что привлекает?Говоря о 21 веке,дубль 19-го (20-го)совершить просто невозможно.СССР неравнозначен социализму и гегемонии.Учение Маркса может содержать только отдельные применимые сейчас положения.

    Полагаю,что обсуждать стоит практику бывшего социализма в сочетании с его смыслом и альтернативную возможность применения его положений для развития общества.Некоторые существенные моменты вы описали,но это не результат ограничений.Скорее-возможностей.Номенклатура сверхпанствует сейчас,когда нет ни намёка на социальную справедливость.
    http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/05/22/1616974.html
    Ничего не имею против света,но считаю рассуждения о иудаизме,массонстве и подобн. ничуть не лучше экзальтации новоязычества или мощей чудотворца.Дублирования.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  7. #7
    Местный
    Регистрация
    29.10.2015
    Сообщений
    627
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 11/7
    Отдано: 0/0
    Как я понял, тут схлестнулись два тролля. Ну а чё? - Весело!

    0 Недоступно! Недоступно!

  8. #8
    Местный
    Регистрация
    21.11.2014
    Сообщений
    403
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 17/0
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от кошатник5 Посмотреть сообщение
    ... всё навалено в бессмысленную кучу.
    ну, я как раз-таки так не считаю.
    человек просто по своему наитию уловил витающее в умонастроениях многих людей недовольство существующей системой тотальной грабиловки и задал вопрос своему учителю. и всего лишь.
    и не задумываясь при этом, как я полагаю, об отношении молодёжи к «гегемонии» или в чём разнятся учение маркса к тому, что уже практически получилось в качестве «социализма».
    полагаю, что обсуждать стоит практику бывшего социализма в сочетании с его смыслом и альтернативную возможность применения его положений для развития общества.
    я думаю, что вообще обсуждать хоть что-либо в отношении какого-нибудь очередного «изма» имеет смысл лишь при решении проблем развития в направлении культуры, духовности. как основополагающих всё и вся.
    ничего не имею против света, но считаю рассуждения о иудаизме,массонстве и подобн. ничуть не лучше экзальтации новоязычества или мощей чудотворца.
    и напрасно.
    впрочем, тут уже дело вкуса, предпочтений. могу только заметить, что отметая напрочь хоть сколь-нибудь заметную (… и весьма!!!) роль упомянутых иудаизма, масонства, тем самым вы ни на йоту не приблизитесь к разгадкам фальсификации истории, к первопричинам уже состоявшихся мировых событий, к тому, как они получают развитие в настоящем.

    P.s. … судя по всему, вряд ли что путного следует ожидать в нашем междусобойчике тет а тет. как-то уж слишком разными выглядят, как мне кажется, у нас мировоззренческие взгляды, позиции.
    как мне показалось, вы уж чересчур склонны к теоретизированию, видеть во всём некую научную закономерность, которую можно бы и подвести под некие формулы, законы. хотя жизнь выглядит куда сложнее.

    0 Недоступно! Недоступно!

  9. #9
    Местный
    Регистрация
    29.10.2015
    Сообщений
    627
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 11/7
    Отдано: 0/0
    Ну чё, тролли? Весело??

    0 Недоступно! Недоступно!

  10. #10
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    263
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 7/0
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от александр50 Посмотреть сообщение
    я думаю, что вообще обсуждать хоть что-либо в отношении какого-нибудь очередного «изма» имеет смысл лишь при решении проблем развития в направлении культуры, духовности. как основополагающих всё и вся.
    А как с атеизмом?
    Цитата Сообщение от александр50 Посмотреть сообщение
    P.s. … судя по всему, вряд ли что путного следует ожидать в нашем междусобойчике тет а тет. как-то уж слишком разными выглядят, как мне кажется, у нас мировоззренческие взгляды, позиции.
    как мне показалось, вы уж чересчур склонны к теоретизированию, видеть во всём некую научную закономерность, которую можно бы и подвести под некие формулы, законы. хотя жизнь выглядит куда сложнее.
    Как вы полагаете,надо ли ожидать что-то путное в практическом плане от ответов на теоретические мировоззренческие вопросы : может ли быть духовность без нравственности,а нравственность без бога?что это такое-культура?

    P.s.
    Цитата Сообщение от александр50 Посмотреть сообщение
    отметая напрочь хоть сколь-нибудь заметную (… и весьма!!!) роль упомянутых иудаизма, масонства, тем самым вы ни на йоту не приблизитесь к разгадкам фальсификации истории, к первопричинам уже состоявшихся мировых событий, к тому, как они получают развитие в настоящем.
    я не говорил об отметании исторических фактов.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось Кошатник5; 27.05.2017 в 22:51.
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

Страница 1 из 10 123 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. СССР воевал с фашистской Европой
    от Стрелок в разделе История - прошлая политика
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 05.05.2017, 15:07
  2. В СССР ВСЕ люди жили до 70-95 лет.
    от likos123 в разделе Военная политика
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 26.04.2017, 19:45
  3. Украина для Европы - всё тот же СССР
    от Журналист в разделе Youtube видео
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 07.04.2016, 16:48
  4. Политические анекдоты СССР.
    от Gitic в разделе Юмор и сатира
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 10.01.2016, 03:57
  5. США бомбили СССР
    от Соломон в разделе История - прошлая политика
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 19.04.2015, 20:20

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •