Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 23

Тема: Менталитет народа и его благополучие.

  1. #1
    Новичок
    Регистрация
    21.05.2017
    Сообщений
    4
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 0/0
    Отдано: 0/0

    Менталитет народа и его благополучие.

    В любой стране общество состоит из небольшого количества людей склонных и способных к активной жизненной позиции и основной массы пассивных людей предпочитающих спокойную жизнь. Чем благожелательней отношение большинства к активному меньшинству, тем выше в стране уровень экономического развития, степень благополучия народа. Россия - страна с самым негативным отношением народа к людям проявляющим активность в частном секторе экономики. Именно поэтому в России прижились бредовые идеи Маркса и возымела успех преступная авантюра октября 1917-го года. В Советском Союзе частная инициатива в сфере экономики была исключена. Нелегальное ее проявление каралось статьей уголовного кодекса предусматривающей высшую меру наказания - расстрел. В конце 80-х годов прошлого века советский человек обрел отнятую Лениным и Сталиным возможность создать предприятие, организовать производство, управлять им. Пассивное большинство к своим ближним, воспользовавшимся этой возможностью, отнеслось крайне неприязненно, а человека возвратившего эту форму реализации права на труд возненавидело. Руководство Китая тоже выполнило это действие и оно было воспринято китайским народом положительно. А новоиспеченный гражданин России воспринял положительно возникшее в результате разрушительных действий ельцинской шайки следующее обстоятельство. Многие предприниматели перввой волны вынужденно свернули свою созидательную деятельность и стали нищими миллионерами как и все. Сводить концы с концами позволяля перепродажа, транспортные услуги, ремонт бытовой техники на дому... Создание гражданином России конкурентоспособного производства стало невозможным, невозможно по сей день и не будет возможным никогда. Более того, в России никогда и никем, в том числе и государством, не будет построен завод по российскому проекту выпускающий, например, лучший в мире автомобиль российской разработки на российском технологическом оборудовании. Этовсе мы проворонили, прохлопали, проморгали, прошляпили. По соображениям цензуры вынужден отказаться от терминов максимально точно выражающих суть.

    Гимн



    https://kahalkash.blogspot.ru/2016/08/blog-post_14.html



    Горбачев



    https://kahalkash.blogspot.ru/2016/08/blog-post_8.html



    https://kahalkash.blogspot.ru/2016/08/blog-post_0.html

    0 Недоступно! Недоступно!

  2. #2
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    675
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 13/3
    Отдано: 1/0
    Хотелось бы поговорить с автором этой темы(с форумом) по поводу его и следующего материала с моими замечаниями.С автором статьи в чём-то согласен,в чём-то принципиально не согласен.Что-то вполне согласуется с высказываним ведущего тему.Цветовой гаммой я выделил то,что считаю важным.

    Нефтегазовый неосталинизм вошел в последнюю стадию.
    https://newizv.ru/comment/sergey-mit...dnyuyu-stadiyu
    СТАЛИН И ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЬЗА.3 ИЮЛЯ 2017, СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ
    http://ej2015.ru/?a=note&id=31282
    Возможно, это последняя и окончательная реинкарнация нежизнеспособной утопии. Дальше, очевидно, будет только проедание будущего и финал революции 17-го года, банкротство и окончательный демонтаж «русского проекта», - считает аналитик
    Никто вроде не сталинист (кроме совершеннейших маргиналов или троллей, ненавидящих демократов и либералов). Не очень понятно, что такое «сталинизм сегодня», поскольку все клянутся в наличии здравого смысла и верности цивилизованному праву. Вроде не казарменный социализм, а плохонький, но капитализм. Откуда же лезет тогда к нам этот Сталин?
    Сталинисты и квазисталинисты начинают форменным образом издеваться над демократами и либералами. Скажем больше, они буквально «делают» их на раз-два.
    Как это происходит нам продемонстрировал диалог президента движения «Союза правых сил» Леонида Гозмана и декана Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова Виталия Третьякова. А давно ведь замечено, что циников путинской эпохи (Третьяков как раз такой циник, великолепный экземпляр) — эпохи дистанционных бомбежек ради антитерроризма — бесполезно прошибать жертвами сталинской эпохи. Как и бесполезно в этом случае давить на жалость. Они совершенно безжалостные люди. Они же уцелели, поэтому жмут плечами и отвечают: а что вообще Кутузов, Жуков людей на смерть не посылали? Посылали! Разве любой правитель от Ришелье до Путина не вынужден идти на жертвы (чужие) ради общественного блага? Сталин же — бла-бла-бла — взял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой, выиграл такую большую и страшную войну с Гитлером и подписал Ялтинские соглашения, выдвинувшие его в мировые лидеры, а державу — в четверку смотрящих за миром. Нет, конечно, мы не одобряем расстрелы в подвалах при включенном двигателе грузовика и мор в ГУЛАГе от отсутствия еды, мы ж не звери, но взвешенно и объективно подходим к истории нашей страны, с учетом, что «время было такое», а результат в любом случае — ОБЩЕСТВЕННОЕ БЛАГО.
    И вот на это «общественно благо» наши публичные демократы и либералы попадаются, как караси на крючок.
    «Вы же не против своей страны? — Нет, упаси Бог, мы не против своей страны. — Вы цените подвиг нашего народа во Второй мировой войне? — О, мы молимся на подвиг нашего народа во Второй мировой войне. — Вы отрицаете великие свершения? — Нет, мы не отрицаем великие свершения, мы в совершеннейшем восторге от великих свершений. — Так какого же хрена вы вычленяете отсюда товарища Сталина?»
    Вычленить Сталина отсюда не-воз-мож-но! И именно поэтому 86% невесть где подобранных ВЦИОМом респондентов ставят Сталина на первое место. Шах и мат.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось Кошатник5; 10.07.2017 в 14:20.
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  3. #3
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    675
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 13/3
    Отдано: 1/0
    Однако все это, безусловно, результат подтасовки. Истинная проблематика в другом. Не про репрессии и свершения, которые подчас свершаются от безысходности и, естественно, не перевешивают репрессии, а про цивилизационный путь страны. С демократией или с диктатурой? С правом или с «начальник, как прикажете?» Очень простая ведь развилка, не требующая привлечения обильного исторического материала. Вот где подтасовка.Страна и государство тогда и сегодня.Подвиг народа и госорганизация. Свершения для чего?Кого?Смысл общего блага.
    И, конечно, это вопрос общественного блага, но заостренный философски и этически. Хорошо ли спится детям палачей и готовы ли мы считать общественным благом гипотетическое счастье будущих поколений ценой несчастья ныне или раньше живущих? Я лично не готов. Как не готов и страну, которая делает выбор в пользу диктатуры, считать своей и восторгаться ее «выигрышами». Об этом надо говорить прямо, не ловясь на ложную патетику. Ким Чен Ын вот тоже взял страну с атомной бомбой и оставит, судя по всему, с ней же, но где и кому тут общественное благо?
    Впрочем, сегодняшний неосталинизм ставит и еще один важный вопрос, про который мало кто знает и говорит. Это вопрос незаконченной революции.
    Дело в том, что та великая русская революция, о которой сегодня все несколько забыли, но столетие которой каким-то образом все-таки будут отмечать в этом году, она несла на своих крыльях еще и утопию. Проект государства-фабрики-корпорации с единым планом и единым военно-чекистским управлением из центра, а также гражданами — дисциплинированными военнообязанными служащими этой фабрики. Причем утопия эта, как ни странно, прижилась в массах, не вполне, видимо, преодолевших синдром «крепостнической скрепы» и по этой причине с воодушевлением воспринявших распределительный идеал справедливости, нормированной сверху. Однако уже Ленин, кажется, понял всю нереализуемость своей мечты на практике, поскольку не все в России (и прежде всего интеллигенция и высокопрофессиональные кадры) согласились мириться с неокрепостничеством. Все дальнейшие директора корпорации «СССР-Россия» после Ленина, собственно, решали, что делать с этой утопией дальше, как и чем закончить неудачную революцию. Вот сейчас автор журнальной статьи пытается поставить крест на революции или на её утопии?

    В этом смысле сталинизм исторически предъявлял себя как наиболее утрированную презентацию ленинского проекта, показавшую как потенциал государства-корпорации, так и ужасные последствия такого социального устройства. Что возникало в дальнейшей — это модификации. От хрущевской развинченности «на сталинской фабрике» до андроповского технократизма («пригласим-ка инженеров, они нам снова все наладят»). Горбачев решил, что демократизм и человеческое лицо руководству корпорации не помешают, а Ельцин провел приватизацию в цехах и единственный, кто чуть ли не отменил сам проект. Однако Путин на волне ресентимента и тоски по прошлому в общих чертах восстановил проект в постандроповском варианте, и получилось чудо-юдо: нефтегазовый неосталинизм с как бы рынком, парламентом и партиями.

    Возможно, это последняя и окончательная реинкарнация нежизнеспособной утопии. А куда подевалось мелькнувшее "ЕЩЁ" ? Дальше, очевидно, будет только проедание будущего и финал революции 17-го года, банкротство и окончательный демонтаж «русского проекта». Но именно поэтому ему изо всех сил сопротивляются вельможи, третьяковы старого режима, — ведь они вынуждены будут уйти вместе с режимом. Только поэтому они вдруг «обнаруживают» в сталинизме положительные моменты и общественную пользу.
    Забывая про "ещё",автор сам подтасовывает смысл слов.Он не сказал,что вопрос общественного блага остаётся.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось Кошатник5; 10.07.2017 в 14:54.
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  4. #4
    Местный
    Регистрация
    21.11.2014
    Сообщений
    481
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 18/0
    Отдано: 1/0
    … Словесов много, а вот главное – КТО прививал идеи Маркса, зачем (причём, делали это целенаправленно); благодаря чьим «заботам» (((Это всё мы проворонили, прохлопали, проморгали, прошляпили)))… увы, всё как-то опять осталось за кадром.

    А без этого всякого рода всхлипы с посыпанием головы пеплом просто никчёмное занятие, пустое нагнетание эмоций.

    Хотя при желании в интернете на эти темы есть предостаточно материалов. Надо знать наших недругов и не стесняться их называть.

    «Разделяй и властвуй» – вот их основная формула «успешности», их жизненное кредо. И противостоять этому возможно только через объединение здоровых сил общества.

    … Звучит для кого может и банально, но никакой другой альтернативы этому просто не существует в природе.

    0 Недоступно! Недоступно!

  5. #5
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    675
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 13/3
    Отдано: 1/0
    А не о всхлипах речь.И в общем-то не о прошлом.Об основе объединения здоровых сил общества.
    Вы назвали основную формулу недолюдей,ветхолюдей,нецив илизованных или тех,кого в простонародье называют нелюдями,упырями,а в современности власть имущее меньшинство.
    Я,например,вижу намеренное погружение основной массы людей в невежество и мрак псевдотолков.
    Разделение крыловского воза и вражьего образа.Но гораздо хуже-разделение людей с реальностью. Осмысленностью.
    Элементарным понятием трудовой,творческой ,производственной,предприн имательской деятельности.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  6. #6
    Местный
    Регистрация
    21.11.2014
    Сообщений
    481
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 18/0
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от Кошатник5 Посмотреть сообщение
    И в общем-то не о прошлом.
    А по сути то ничего не меняется.
    По-прежнему не оставляются попытки превращения людей в послушное, легко управляемое быдло-стадо. Меняются только лишь методы, совершенствуются технологии.
    Вот и всё.
    И если вы видите и понимаете их результаты (((намеренное погружение основной массы людей в невежество и мрак псевдотолков))) – тем замечательнее для вас.

    А нужно, чтобы как можно до большего числа наконец-то дошло, что ими попросту кто-то весьма умело манипулирует.
    На виду Путин (ещё раньше Сталин), Правительство и их поминают недобрым словом, они на виду.
    А истинные кукловоды умело мимикрируя, по-прежнему остаются в тени, на все 100% эксплуатируя человеческие слабости, пороки.


    0 Недоступно! Недоступно!

  7. #7
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    675
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 13/3
    Отдано: 1/0
    Человеку занятому--в любом деле--употребляющему на него свои устремления,силы и время некогда слушать управляющего-направляющего,будь он Карлом,Марксом,змием искусителем и прочим Вованом.
    Человеку экономически независимому ,т.е.что-то(в любой форме) полезное и востребованное производящему себе и другим,необходимо только общество подобных.Близкий круг-единомышленники,более широкий охват-в принципе подобные.
    А с другой стороны,в социальной среде нельзя усидеть на куче злата без эксплуатации чужого труда.Не присваивая кусок жизненного пространства.Даже в среде роботов цифровой сферы(экономики по прочим Кудриным)бездеятельный человек станет мешком дерьма.
    У представителей полэлиты,а другой и нет, сужаются зрачки и отрастают когти,когда у остальных на месте лица появляется рыло.За манипуляциями всегда торчат уши,но в среде рогатых это норма.Поэтому экономическая независимость--только форма воплощения и средство реализации свободы выбора.И не между добром и злом ,а между добром и благом.
    В этой сфере посторонние манипуляции станут также бессмысленными анахронизмами.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось Кошатник5; 11.07.2017 в 11:59.
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  8. #8
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    675
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 13/3
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от Александр50 Посмотреть сообщение
    «Разделяй и властвуй» – вот их основная формула «успешности»
    Впервые применил цитирование по всплывающему окну после выделения части текста.Форум продвигается.Ура.
    Простейшая формула другой нормы--Баранкин,будь человеком!

    0 Недоступно! Недоступно!
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  9. #9
    Местный
    Регистрация
    21.11.2014
    Сообщений
    481
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 18/0
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от Кошатник5 Посмотреть сообщение
    ... Человеку экономически независимому ,т.е.что-то(в любой форме) полезное и востребованное производящему себе и другим,необходимо только общество подобных.Близкий круг-единомышленники,более широкий охват-в принципе подобные.
    … Если бы так было всё просто, то возможно судьба человеческой цивилизации складывалась бы несколько по иному сценарию. Однако, увы…

    Салль Сергей Альбертович.

    Землёй управляют не люди, а неизвестный внешние силы. Как образовались пустыни на нашей планете?
    Возможно ли что они явились следствием грандиозных войн древности с применением ядерного оружия?
    Какие силы влияли и влияют на историю человечества, сталкивая между собой цивилизации, свергая и возвышая новых правителей, царей, тиранов, переписывая и диктуя законы.

    Кандидат физико-математических наук Сергей Салль считает, что эти силы представляют некую внешнюю не человеческую силу, которая испокон веков контролирует все процессы, происходящие на Земле.



    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось Александр50; 12.07.2017 в 18:08.

  10. #10
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    675
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 13/3
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от Александр50 Посмотреть сообщение
    … Если бы так было всё просто, то возможно судьба человеческой цивилизации складывалась бы несколько по иному сценарию.
    Возможно судьба каждый раз даёт (нам) (последний)шанс написания собственного сценария.Просто мы становимся(приучены) собой на уровне инстинктов.Поэтому легко управляемы.
    Тема,я считаю,об активной позиции,которую в теме и жизни каждый определяет сам.
    П.С.Исправьте написание фамилии С.А.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Коммунисты=либералы = враги народа!
    от Стрелок в разделе Коммунистическая партия
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.09.2017, 21:16
  2. Само-Управление НАРОДА
    от demokrat в разделе Правительство и разделения властей
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 20.06.2017, 13:33
  3. Хотите Единение Народа?!
    от Влад00 в разделе Внутренняя политика
    Ответов: 303
    Последнее сообщение: 16.05.2017, 16:45
  4. О БЕЗВОЛИИ РУССКОГО НАРОДА.
    от Александр50 в разделе Внутренняя политика
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 01.03.2017, 20:44
  5. Сколько терпения у Российского народа?
    от aiwer в разделе Внутренняя политика
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.08.2016, 20:22

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •