Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Политическая цензура на Фейсбуке – это норма

  1. #1
    Местный
    Регистрация
    15.12.2017
    Сообщений
    526
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 16/10
    Отдано: 0/1

    Политическая цензура на Фейсбуке – это норма

    Иран для Америки теперь враг номер один, поэтому все мало-мальски проиранское уничтожается на корню. В особенности, если речь идет о социальных сетях.
    Фейсбук или в простонародье Мордокнига блокирует посты, в которых поддерживают убитого иранского генерала Касема Сулеймани. Если кто запамятовал, его убили по личному приказу Дональда Трампа.

    Сотрудники Фейсбук объясняют это тем, что компания работает в условиях американских санкций, и если власти США считают КСИР и его командование организациями, которые надо ограничивать санкциями, то и политика социальной сети будет соответствующей по отношению к ним.

    Политическая цензура в Фейсбуке не нова. В 2018-2019 годах под удар ангажированной соцсети попали российские пользователи и СМИ. Их обвиняли во вмешательстве в президентские выборы и пропаганде. Например, пострадала страница Russia Today.

    Вообще, ужесточение отношения к пророссийской позиции началось в 2014 году – об этом говорили администраторы русскоязычного сегмента соцсети. Люди лишались своих аккаунтов даже за мелкие нарушения. Но в основном их «карали» за поддержку Донбасса и России.

    Но страдали не только россияне. Например, ведущая RT Анисса Науэй с проектом In the Now попала под ограничения – её проект просто удалили. Без претензий к контенту. Американцы даже возмущались. Мол, неужели капля симпатии к России должна караться?

    Вернемся к Ирану. Известно, что после убийства Сулеймани Фейсбук открыто признал, что работает по указке американских властей. Именно Белый дом говорит, кого считать плохими, а кого нет. В связи с этим любопытно, будут ли сохранены на ФБ страницы организаций, которые способствовали развитию хаоса в Гонконге, Европе, Латинской Америке, Украине и т.п.? Правда, несмотря на то, что они занимались деструктивной деятельностью, эти структуры поддерживают интересы США. Вот и посмотрим, опять ли это политика двойных стандартов? Хотя, что тут гадать. Ответ будет «Да».

    0 Недоступно! Недоступно!

  2. #2
    Пользователь
    Регистрация
    10.01.2020
    Сообщений
    55
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 0/1
    Отдано: 0/0
    Ну, у нас ещё в 2014 году вступил в силу т.н. "закон Лугового", названный "законом о политической цензуре". Он позволил без суда и предупреждения блокировать доступ к сайтам, где публиковались сообщения о протестах и репортажи о них. Цензура и всевозможные запреты и ограничения - это то, в чем мы точно обогнали США. Криминализируется не только распространение неугодной властям информации, но и ее поиск и доступ к ней. Собственно, об этом уже говорили министр связи Николай Никифоров, который признал неэффективность блокировок сайтов и предложил сосредоточиться на выявлении пользователей. За последние годы в УК появилось несколько подобных статей. К примеру, о побуждении подростков к опасному поведению. Теперь вместо блокировкуи контента власть начинает преследовать потребителей неугодно (по их мнению) контента. Уже есть примеры, когда поводом для возбуждения уголовного дела против пользователя стала подписка на YouTube-канал... Но местные -рерайтеры на это внимания не обращают - их свобода слова в Facebook тревожит.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось Виталий; 13.01.2020 в 21:15.

  3. #3
    Супер-модератор Аватар для Виталий
    Регистрация
    27.08.2014
    Адрес
    Zimbabwe
    Сообщений
    3,093
    Репутация
    12
    Записей в дневнике
    1
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 29/44
    Отдано: 206/127
    Цитата Сообщение от El Сamino Посмотреть сообщение
    Ну, у нас ещё в 2014 году вступил в силу т.н. "закон Лугового", названный "законом о политической цензуре". Он позволил без суда и предупреждения блокировать доступ к сайтам, где публиковались сообщения о протестах и репортажи о них. Цензура и всевозможные запреты и ограничения - это то, в чем мы точно обогнали США. Криминализируется не только распространение неугодной властям информации, но и ее поиск и доступ к ней. Собственно, об этом уже говорили министр связи Николай Никифоров, который признал неэффективность блокировок сайтов и предложил сосредоточиться на выявлении пользователей. За последние годы в УК появилось несколько подобных статей. К примеру, о побуждении подростков к опасному поведению. Теперь вместо блокировкуи контента власть начинает преследовать потребителей неугодно (по их мнению) контента. Уже есть примеры, когда поводом для возбуждения уголовного дела против пользователя стала подписка на YouTube-канал... Но местные-рерайтеры на это внимания не обращают - их свобода слова в Facebook тревожит.
    Подписка на какой канал стала поводом для возбуждения дела ??

    0 Недоступно! Недоступно!
    4. Запреты и ограничения:
    4.1 Всем участникам данного форума строго запрещается:
    - Оскорблять участников форума в любой форме (Запрещено проявление любой грубости, угроз, личных оскорблений и нецензурных высказываний, в том числе и в скрытой форме, как в отношении юридических, так и конкретных физических лиц). http://debatepolitics.ru/showthread.php?t=122
    - Запрещено использование ненормативной лексики (мата), включая завуалированное спецсимволами, а также грубых выражений.

  4. #4
    Пользователь
    Регистрация
    10.01.2020
    Сообщений
    55
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 0/1
    Отдано: 0/0
    Цитата Сообщение от Виталий Посмотреть сообщение
    Подписка на какой канал стала поводом для возбуждения дела ??
    На канал Мальцева. В Башкирии.

    П.С. Вы не в России живёте, Виталий? А то бы знали, что заведено уже достаточно много дел в отношении пользователей соцсетей и др. интернет-площадок за репосты и мемы. И подписка на Youtube-канал теперь может рассматриваться судом также, как и репост.

    Не говоря уже о том, что фиксируются тысячи политически мотивированных требований власти об удалении контента. Между прочим, Россия регулярно занимает одно из лидирующих положений в мире по количеству таких запросов. За полгода, в среднем, 30 тыс подобных требований направляется в Google, Twitter, Facebook и др.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось El Сamino; 14.01.2020 в 00:09.

Похожие темы

  1. Милов не хочет платить штрафы и просит деньги в Фейсбуке
    от ValeriyGlobusovich в разделе Внутренняя политика
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 31.12.2019, 00:24
  2. Цензура и прессинг: студенты РГПУ жалуются на руководство
    от ValeriyGlobusovich в разделе Текущие события
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 20.11.2019, 19:57
  3. Жизнь в другой стране без переезда, или цензура в сети.
    от neznacomec в разделе Внутренняя политика
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 19.02.2019, 18:42
  4. Выборочная цензура: Facebook помогает ИГИЛ, но блокирует россиян
    от ValeriyGlobusovich в разделе Внешняя политика
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 02.11.2018, 20:08
  5. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 13.06.2018, 20:29

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •