Страница 3 из 8 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 74

Тема: Что вообще есть Справедливая Россия?

  1. #21
    Местный
    Регистрация
    08.02.2016
    Сообщений
    1,770
    Репутация
    9
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 84/15
    Отдано: 11/4
    Цитата Сообщение от Кошатник5 Посмотреть сообщение
    Такое определение предполагает глубокое осмысление социальных отношений русской(российской)отечест венной теорией.В связи с этим замечание.На основе какой теории может строится отечественная политика,в частности-СР?В программе СР или её предложениях есть теоретическая основа?Вопрос,собственно,т-а-кой.Кому-нибудь известно место опубликования основных положений экономической теории,принятых руководством к законотворческой деятельности(СР) и теоретических обоснований внутренней политики государства РФ?
    Вы слишком глубоко копаете... Слово "справедливая" в наименовании этой партии несёт не больше реальной смысловой нагрузки, чем фраза "до 20 раз дольше" в рекламе дезодоранта.

    0 Недоступно! Недоступно!

  2. #22
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    748
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 15/8
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от forestry Посмотреть сообщение
    Вы слишком глубоко копаете... Слово "справедливая" в наименовании этой партии несёт не больше реальной смысловой нагрузки, чем фраза "до 20 раз дольше" в рекламе дезодоранта.
    Мне это понятно.Потому и копаю(докапываюсь),чтобы было понятно всем.У меня там две аббревиатуры было-СР и РФ.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  3. #23
    Местный
    Регистрация
    08.02.2016
    Сообщений
    1,770
    Репутация
    9
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 84/15
    Отдано: 11/4
    Цитата Сообщение от Кошатник5 Посмотреть сообщение
    Мне это понятно.Потому и копаю(докапываюсь),чтобы было понятно всем.У меня там две аббревиатуры было-СР и РФ.
    В контексте вот именно, если так можно выразиться, канонического толкования понятия "справедливость", совершенно без разницы, какая именно аббревиатура используется: СР, РФ или ВЦСПС )) Ну, я собственно о том, что "справедливая политика" - это фактически оксюморон, если вдуматься ))

    0 Недоступно! Недоступно!

  4. #24
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    748
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 15/8
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от forestry Посмотреть сообщение
    В контексте вот именно, если так можно выразиться, канонического толкования понятия "справедливость", совершенно без разницы, какая именно аббревиатура используется: СР, РФ или ВЦСПС )) Ну, я собственно о том, что "справедливая политика" - это фактически оксюморон, если вдуматься ))
    Оксюморон...павлины, говоришь...Можно было бы посмеяться.
    Слишком большой отрыв образовался между достижениями НТП и справедливым устройством общества.Я лично считаю,настолько,что в пору говорить об угрозе человеку,как виду.Цивилизации не может быть несправедливой-так дальше пойдёт и схлопнется сначала в России,потом на планетке.Гораздо раньше,чем представляется.Не смешно.Мы все живём в замкнутом пространстве.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  5. #25
    Местный
    Регистрация
    08.02.2016
    Сообщений
    1,770
    Репутация
    9
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 84/15
    Отдано: 11/4
    Цитата Сообщение от Кошатник5 Посмотреть сообщение
    Оксюморон...павлины, говоришь...Можно было бы посмеяться.
    Слишком большой отрыв образовался между достижениями НТП и справедливым устройством общества.Я лично считаю,настолько,что в пору говорить об угрозе человеку,как виду.Цивилизации не может быть несправедливой-так дальше пойдёт и схлопнется сначала в России,потом на планетке.Гораздо раньше,чем представляется.Не смешно.Мы все живём в замкнутом пространстве.
    Разрыв междув техническим прогрессом и справедливым устройством общества? Не совсем понял Вашу мысль... Вы правда полагаете, что есть какая-то связь между техническим прогрессом и достижением некого справедливого устройства общества? И в чем эта связь заключается?

    0 Недоступно! Недоступно!

  6. #26
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    748
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 15/8
    Отдано: 1/0
    Я не в первый раз замечаю,что на некоторые предложения(фразы)вы не обращаете внимание.
    Мы живём в замкнутом пространстве.Посади пауков или крыс в банку и те через время начнут есть друг друга.
    НТП предоставил в руки людям безграничные средства творчества и уничтожения.Справедливое(б лизкое к тому) общество размеренно накапливает цивилизованный капитал в сторону творчества.Несправедливое-в сторону хаоса.Вы же знаете что такое человеческий фактор и к чему он приводит.Это отсутствие цивилизованного капитала.Вы помните,что произошло в Чернобыле?
    Кроме того,религиозный фанатизм по сути тоже вырастает на месте отсутствия цивилизованного капитала.Разного рода психические сдвиги берут начало в неустроенности(несправедл-ивости можно сказать)жизни.Мы относительно недавно живём в условиях влияния постиндустриальных технологий и политического зомбирования,но статистика расстройств цельности сознания людей печальна.
    На досуге я пробовал даже теоретизировать по поводу соотношения материального и нравственного развития общества,но об этом как-нибудь в другой раз.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  7. #27
    Местный
    Регистрация
    08.02.2016
    Сообщений
    1,770
    Репутация
    9
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 84/15
    Отдано: 11/4
    Цитата Сообщение от Кошатник5 Посмотреть сообщение
    Я не в первый раз замечаю,что на некоторые предложения(фразы)вы не обращаете внимание
    И это логично. Есть ключевая мысль в сообщении (если есть, конечно) - на неё я отвечаю. К чему растекаться мыслью по древу? Считайте, что если я что-то игнорирую, то я или априори согласен, или меня этот аспект не интересует в дискуссионом плане ))
    Мы живём в замкнутом пространстве.Посади пауков или крыс в банку и те через время начнут есть друг друга.
    НТП предоставил в руки людям безграничные средства творчества и уничтожения.Справедливое(б лизкое к тому) общество размеренно накапливает цивилизованный капитал в сторону творчества.Несправедливое-в сторону хаоса.Вы же знаете что такое человеческий фактор и к чему он приводит.Это отсутствие цивилизованного капитала.Вы помните,что произошло в Чернобыле?
    Кроме того,религиозный фанатизм по сути тоже вырастает на месте отсутствия цивилизованного капитала.Разного рода психические сдвиги берут начало в неустроенности(несправедл-ивости можно сказать)жизни.Мы относительно недавно живём в условиях влияния постиндустриальных технологий и политического зомбирования,но статистика расстройств цельности сознания людей печальна.
    На досуге я пробовал даже теоретизировать по поводу соотношения материального и нравственного развития общества,но об этом как-нибудь в другой раз.
    Не могу согласиться... Кроме того, я предпочитаю пользоваться общепринятой терминологией. Мне вот не особо понятно, что Вы подразумеваете под "накоплением цивилизованного капитала". И что поразумеваете под "справедливым" и "несправедливым" обществом. Я уже попытался дать определение "справедливого", которое позволяет уйти от моральных и нравственных абстракций, так как мораль - относительна, а не безусловна. И использовать её в виде якоря для рассуждений о справедливости едва ли возможно на мой взгляд...
    Но Ваша точка зрения по этому вопросу мне не близка. Про пагубность НТР, в плане "творческих" и "деструктивных" возможностей применения оной, говорили ещё в пещерах палеолита, когда какой-то парень изобрёл копьё. А потом это регулярно повторялось всю человеческую историю. Сократ с Цицероном о "пагубности пороков современного общества" и далее по списку... Повторяется и сейчас.
    Относительно религиозного фанатизма... Ну, мне кажется, что европейская цивилизация его успешно преодолела лет 400 назад. Как раз, благодаря пресловутому НТР. Что же касается религиозного фанатизма в части исламского мира, то его роль явно преувеличена сознательно. То же ИГ состоит по большей части не из исламских фанатиков, а из исламского пролетариата. Типичны исламские большевики они, желающие построить "новый мир" на принципах равноправия, поддерживаемого законами шариата в их классическом толковании. Если обращали внимание, то жена лидера ИГ на всех своих публичных выступлениях была даже без хиджаба. И это, к слову, многое объясняет в плане их идеологии. Просто всем удобнее делать из них религиозных фанатиков. Да, они террористы и сепаратисты, но их религиозность весьма преувеличена.
    И вообще, это довольно обширная тема (я про "справедливое/несправедливое общество"), и она скорее носит философский характер, нежели прикладной.

    0 Недоступно! Недоступно!

  8. #28
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    748
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 15/8
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от forestry Посмотреть сообщение
    И это логично. Считайте, что если я что-то игнорирую, то я или априори согласен, или меня этот аспект не интересует в дискуссионом плане ))
    Вы зачем отвечаете мне в принципе,-зачем участвуете в форумном обсуждении?Для меня чьи-либо личные интересы в отрыве от интересов цивилизованного общества не представляют конструктива.Если игнорируете этот вопрос,дальше не читайте мой пост.
    Цитата Сообщение от forestry Посмотреть сообщение
    ... я предпочитаю пользоваться общепринятой терминологией.
    Принятой где,- каком обществе?
    Цитата Сообщение от forestry Посмотреть сообщение
    Мне вот не особо понятно, что Вы подразумеваете под "накоплением цивилизованного капитала".
    А что вы понимаете под цивилизованностью?Я не подразумеваю,а понимаю так,как принято в отечественной академической школе.Ранее я не случайно заговорил о теории.
    Цитата Сообщение от forestry Посмотреть сообщение
    И что поразумеваете под "справедливым" и "несправедливым" обществом. Я уже попытался дать определение "справедливого", которое позволяет уйти от моральных и нравственных абстракций, так как мораль - относительна, а не безусловна. И использовать её в виде якоря для рассуждений о справедливости едва ли возможно на мой взгляд...
    Прошу вас оставить кавычки в справедливом и напомнить своё определение справедливости.Если вы о попытке канонического толкования правды("подобная трактовка является особенностью русской ментальности, и в таком виде отражалась и Бердяевым, и Соловьёвым, и Достоевским, и др. нашими философами и писателями"),то,извините,мо-р-аль и нравственность это разные вещи.
    Цитата Сообщение от forestry Посмотреть сообщение
    Но Ваша точка зрения по этому вопросу мне не близка. Про пагубность НТР, в плане "творческих" и "деструктивных" возможностей применения оной, говорили ещё в пещерах палеолита, когда какой-то парень изобрёл копьё. А потом это регулярно повторялось всю человеческую историю. Сократ с Цицероном о "пагубности пороков современного общества" и далее по списку... Повторяется и сейчас.
    Я не говорил о пагубности НТП как самостоятельного явления.Зря повторяете.Приведу высказывание Н. Бердяева.“Нет ничего более жалкого, чем утешение, связанное с прогрессом человечества, c блаженством грядущих поколений … ничто общее не может утешить индивидуальное в его несчастной судьбе”.Дело не в применении а в направлении.
    Цитата Сообщение от forestry Посмотреть сообщение
    Относительно религиозного фанатизма... Ну, мне кажется, что европейская цивилизация его успешно преодолела лет 400 назад. Как раз, благодаря пресловутому НТР. Что же касается религиозного фанатизма в части исламского мира, то его роль явно преувеличена сознательно. То же ИГ состоит по большей части не из исламских фанатиков, а из исламского пролетариата. Типичны исламские большевики они, желающие построить "новый мир" на принципах равноправия, поддерживаемого законами шариата в их классическом толковании. Если обращали внимание, то жена лидера ИГ на всех своих публичных выступлениях была даже без хиджаба. И это, к слову, многое объясняет в плане их идеологии. Просто всем удобнее делать из них религиозных фанатиков. Да, они террористы и сепаратисты, но их религиозность весьма преувеличена.
    Я говорил про религиозный фанатизм,имея в виду отклонение от духовности в сторону фанатизма без конкретной привязки к политическому устройству.В сторону индивидуального хаоса что-ли.
    Цитата Сообщение от forestry Посмотреть сообщение
    И вообще, это довольно обширная тема (я про "справедливое/несправедливое общество"), и она скорее носит философский характер, нежели прикладной.
    Верно,к этой теме о СР отношения не имеет.Но я не вижу СР без кавычек в условиях несправедливого общества в России.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось Кошатник5; 15.11.2016 в 10:52.
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

  9. #29
    Местный
    Регистрация
    08.02.2016
    Сообщений
    1,770
    Репутация
    9
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 84/15
    Отдано: 11/4
    О! Раздёргивание постов на произвольные фрагменты и последующее их комментирование - это поистине олимпийский вид спорта. Очень эффективен в случае, когда за деревьями не хочется видеть леса. Но я, пожалуй, поддержу. Будем считать, что мелкое расчленение моего поста произошло в рамках его "глубокого анализа", гы.
    Цитата Сообщение от Кошатник5 Посмотреть сообщение
    Вы зачем отвечаете мне в принципе,-зачем участвуете в форумном обсуждении?Для меня чьи-либо личные интересы в отрыве от интересов цивилизованного общества не представляют конструктива.Если игнорируете этот вопрос,дальше не читайте мой пост
    Мне кажется, Вы что-то не понимаете... Попробую разжевать. Вы вот давеча пеняли мне, что, мол, я отвечая на Ваш пост, одну аббревиатуру использовал - СР, а проигнорировал другую - РФ. Поясняю свою позицию: в контексте предмета обсуждения (справедливость aka правда) никакой разницы между социально-политической структурой под названием РФ и её производной - политической партией СР. И для того, чтобы донести до большинства людей суть своей мысли в данном конкретном случае (см. соответствующий пост выше - размещённый в 01:27), нет ни малейшей необходимости перечислять все существующие в этом мире аббревиатуры - для этого, ещё бог знает когда, homo sapiens овладел навыком обобщения. На самом деле, я уже Вам это объяснил (опять см. тот же пост) и не очень понимаю, почему Вы его проигнорировали целиком и полностью и вновь меня об этом спрашиваете.
    Принятой где,- каком обществе?
    Вы уходите от ответа встречным вопросом. Давайте, как это принято, в академической школе (раз уж вы о ней заговорили!), определимся с терминологией. Ответьте мне всё же на мой вопрос: что такое "накопление цивилизованного капитала"? А потом уже будем двигаться дальше.
    А что вы понимаете под цивилизованностью?Я не подразумеваю,а понимаю так,как принято в отечественной академической школе.Ранее я не случайно заговорил о теории.
    Ничего. Ибо нет такого научного термина "цивилизованность". Или речь идёт об умении есть рыбу правильной вилкой и не пукать за столом?
    Прошу вас оставить кавычки в справедливом и напомнить своё определение справедливости.Если вы о попытке канонического толкования правды("подобная трактовка является особенностью русской ментальности, и в таком виде отражалась и Бердяевым, и Соловьёвым, и Достоевским, и др. нашими философами и писателями"),то,извините,мо-р-аль и нравственность это разные вещи
    Это не моё определение справедливости (то, которое Вы процитировали), а определение, которое было достаточно распространено в России в разные периоды. На что, собственно, я и указал. И при чём здесь толкование термина "правда"? Давалось определение термину "справедливость" вообще-то, а не термину "правда". И вообще, к чему Вы упомянули разницу между моралью и нравственностью?
    Я не говорил о пагубности НТП как самостоятельного явления.Зря повторяете.Приведу высказывание Н. Бердяева.“Нет ничего более жалкого, чем утешение, связанное с прогрессом человечества, c блаженством грядущих поколений … ничто общее не может утешить индивидуальное в его несчастной судьбе”.Дело не в применении а в направлении.
    НТП как "самостоятельного явления", строго говоря, не существует. Поэтому, то, что Вы говорите - нонсенс. И соответственно, рассуждать о неверном "направлении" развития того, чего нет в принципе, считаю тратой времени. Существовало определенное разделение научного и технического прогресса, в рамках которого научный прогресс можно было считать "условно самостоятельным". Но оно уже лет как 200 назад преодолено. Сегодня НТП обслуживает запросы общества целиком и полностью и самостоятелен не больше, чем любая другая сфера человеческой деятельности, которая полностью зависит от целевого финансирования. Если что, то научно-практическая деятельность - мой бизнес вот уже более 10 лет. Хотите поговорить об этом? ))
    Я говорил про религиозный фанатизм,имея в виду отклонение от духовности в сторону фанатизма без конкретной привязки к политическому устройству.В сторону индивидуального хаоса что-ли
    А как это "без конкретной привязки к политическому устройству"? Это какой-то "теоретический фанатизм" )) Я даже не представляю, как можно исследовать социально-культурный и религиозный феномен в отрыве от социальной, культурной и религиозной среды. Но меня это заинтересовало. Не поясните?
    Верно,к этой теме о СР отношения не имеет.Но я не вижу СР без кавычек в условиях несправедливого общества в России.
    Мы вернулись к тому, с чего начали. Справедливое общество - оксюморон. Если не рассматривать утопические на сегодняшний день теории конечно.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось forestry; 15.11.2016 в 15:04.

  10. #30
    Местный Аватар для Кошатник5
    Регистрация
    30.10.2016
    Сообщений
    748
    Репутация
    10
    Положительные оценки/Отрицательные оценки
    Получено: 15/8
    Отдано: 1/0
    Цитата Сообщение от forestry Посмотреть сообщение
    Мы вернулись к тому, с чего начали. Справедливое общество - оксюморон. Если не рассматривать утопические на сегодняшний день теории конечно.
    Вы вернулись,стоя на месте.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Я не за смену власти,а за сохранение народа.

Страница 3 из 8 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. денег вообще не стало в россии
    от likos123 в разделе Государственные расходы и долги
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 05.10.2017, 15:02
  2. Не завидую Америке, вообще
    от Ilinna в разделе США
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 07.10.2015, 23:35
  3. Болгария вообще понимает, что делает?
    от Tractor в разделе Внешняя политика
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 25.09.2015, 13:16
  4. Авианосцы вообще будут?
    от Gudvin в разделе Военная политика
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 08.09.2015, 21:40
  5. Как вы вообще относитесь к службе в армии?
    от Солнце в разделе Военная политика
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 12.03.2015, 14:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •