сколько же много влияния у америки: оон, нато, евросоюз, украина, даже выяснилось, что и wada, казалось бы далекая от политики. не понятно правда куда смотрит саудовская аравия и турция, сначала было одно, затем слегка обернулись в другую сторону. какой-то не равный поединок, как битва геракла с гидрой из его второго подвига, причем отмечу, что не понятно даже, сколько у нее голов вообще.
вопрос: не кажется ли вам, что если мы уступим сша и евросоюзу в делах по сирии, то серьезно проиграем в долгосрочной перспективе? у меня лично такое чувство, что если оставим ближний восток сейчас, получим еще одну страну под влиянием нато, с системой про, близкой к границам россии, с другой стороны так же отдадим важное экономическое преимущество, вспомнив про потоки нефти и газа, колонны автомашин с дармовой нефтью, уходящую из сирии в турцию, а так же забытый ныне шелковый путь, который планировал провести китай в европу через ближний восток. сколько людей уже нашей страны говорит, что потрачены огромные деньги на эту войну, что россии лучше бы потратить их на внутренние нужды, сейчас в данный момент.
я считаю, что долгосрочная перспектива важнее, она закладывает "надежный фундамент" в любое развитие. хватит уже думать по принципу "здесь и сейчас", обогащаться за текущий счет; заниматься воровством проще и эффективней, чем созидательно, благонамеренно налаживать производство, планировать бюджет, преодолевать трудности на пути, создавать надежное будущее для потомков; так привыкли, к сожалению, люди пережившие 90-е годы в российской федерации. планирование, продвижение, бренд это не просто модные слова, режущие слух российским гражданам, это отлаженная система, система законов, даже наука, о продвижении уже в любой сфере (рынка) любого товара, услуги, даже человека (pr). долгосрочность, перспектива, уверенность в будущем - вот о чем следует задумываться в современном мире. почему-то многие страны поняли это еще давным давно и стали теперь развитыми.