• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Фантастическая работа Набиуллиной: экономике России нанесен ущерб в 10 трлн. рублей

Регистрация
26 Апр 2016
Сообщения
113
Реакции
0
Баллы
0
Глазьев: политика ЦБ нанесла ущерб экономике в 10 трлн. рублей

Советник президента РФ экономист Сергей Глазьев, последовательно критикующий действия Центробанка, в опубликованной на сайте «Коммерсанта» статье оценил «ущерб российской экономике» от действий регулятора. С момента перехода Банка России к таргетированию инфляции это 10 триллионов рублей ущерба в пересчете не невыпущенную продукцию, утверждает он.

Источник

Ранее глава МВФ Кристин Лагарт позитивно оценила действия финансовых властей России и назвала работу нынешнего руководителя ЦБ РФ фантастической - ссылка
 
Встречаю высказывания:путинская(набиуллинская)политика-меньшее зло.Это неправда .Набирая по малу,зло со временем становится всепоглощающим.
В политике наименьшего зла и её оправданиях кроется отсутствие добра,т.е.положительного действия.На что рассчитывают путин,набиуллина и их защитники,продлевая внутреннюю стабильность финансовыми и внешнеполитическими манипуляциями?В проводимой политике поставлено всё с ног на голову.При собственном минимальном производстве в условиях семейного капитализма весь оборот денег сосредоточен в руках олигархов и чиновников,которые в развитие производства не вкладывают,а переправляют денежки за рубеж.При этом непомерно растёт масса недееспособных паразитов, и с той же скоростью убывает количество человеческого капитала.
Я полагаю,у путеных- набуленых нет планов изменения ситуации,а у России нет программы и стратегии.Есть фантастические счета у представителей фантастической России.
 
С момента перехода Банка России к таргетированию инфляции это 10 триллионов рублей ущерба в пересчете не невыпущенную продукцию...
Хотя ни разу не являясь сторонником политики ЦБ России в частности и правительства/президента вообще, но тут могу сказать однозначно: Глазьев или сам идиот, или держит за идиотов тех, кто его статьи читает. Ибо "10 триллионов в пересчёте на не выпущенную продукцию" - это приблизительно то же самое, что и "10 триллионов в пересчёте на розничную стоимость шуб из меха не родившихся в лесу зайцев по причине того, что этого леса нет и не было".
 
Последнее редактирование:
Нельзя не говорить об упущенных возможностях.Возможности должны оцениваться(в чём-то должны измеряться).При сопоставлении с аналогичным примером,как правило,используется качественная оценка.Известно мнение,всё познаётся в сравнении.
(25)16 лет-очень большой срок.Если сравнивать,ни один здравомыслящий человек не может представить ситуацию раздрая в своей семье в течении периода времени,сопоставимом с периодом смены поколений.Это будет уже не семья.И вряд ли это будут полноценные люди.
Экономика неотделима от общественных отношений.Ущерб должен оцениваться прежде всего по отношению к человеческому капиталу.(Для F.-и цивилизованному тоже). Одним из критериев оценки являются демографические показатели.Попросту-неродившиеся дети.
http://www.nakanune.ru/news/2016/11/30/22454602/
 
Насколько я помню нае .... как там .... булина и люкаев работали в связке, типа ворон ворону глаз ну и т.д.
 
Нельзя не говорить об упущенных возможностях.Возможности должны оцениваться(в чём-то должны измеряться).При сопоставлении с аналогичным примером,как правило,используется качественная оценка.Известно мнение,всё познаётся в сравнении.
(25)16 лет-очень большой срок.Если сравнивать,ни один здравомыслящий человек не может представить ситуацию раздрая в своей семье в течении периода времени,сопоставимом с периодом смены поколений.Это будет уже не семья.И вряд ли это будут полноценные люди.
Экономика неотделима от общественных отношений.Ущерб должен оцениваться прежде всего по отношению к человеческому капиталу.(Для F.-и цивилизованному тоже). Одним из критериев оценки являются демографические показатели.Попросту-неродившиеся дети.
http://www.nakanune.ru/news/2016/11/30/22454602/
Про пагубность применения сослагательного наклонения в отношении исторических процессов слышали? Вот тут то же самое... Глазьев - полулист, давно вышедший в тираж. Экономист-теоретик в сферическом вакууме )) Всё, что он может - это уныло вещать об "упущенной выгоде", говорить, что мы "просраливсеполимеры", а также о иных, и без него очевидных, всем вещах.
Теперь о Вашем тезисе "возможности должны оцениваться (в чём-то должны измеряться)". Он справедлив только тогда, когда речь идёт о расчёте будущих рисков, а не ретроспективном нытье с посыпанием головы пеплом. Единственное исключение - расчёт упущенной выгоды может стать актуальным фактором, если есть кому предъявить счёт за это. С кого тащ Глазьев собрался истребовать это 10 триллионов? ))
 
Хотя ни разу не являясь сторонником политики ЦБ России в частности и правительства/президента вообще, но тут могу сказать однозначно: Глазьев или сам идиот, или держит за идиотов тех, кто его статьи читает. Ибо "10 триллионов в пересчёте на не выпущенную продукцию" - это приблизительно то же самое, что и "10 триллионов в пересчёте на розничную стоимость шуб из меха не родившихся в лесу зайцев по причине того, что этого леса нет и не было".

Форестер, во-первых, я бы не стал на вашем месте столь уверенно и высокомерно высмеивать выводы, которые делает доктор экономических наук, профессор, член Национального финансового совета Банка России и академик Российской академии наук. Что-то мне подсказывает, что Глазьев разбирается в экономике значительно лучше, чем вы. У вас хотя бы экономическое-то образование имеется?

Во-вторых, дискуссия об альтернативных путях развития российской экономики в любом случае имеет место быть! Послушаешь либералов - так то, что имеем сейчас (уперто-монетаристская, либерально-фашистская модель экономики) это, типа, и есть единственный вариант, идеал для России! Хотя очевидно, что это не совсем так...
 
Последнее редактирование:
форестер, во-первых, я бы не стал на вашем месте столь уверенно и высокомерно высмеивать выводы, которые делает доктор экономических наук, профессор, член национального финансового совета банка россии и академик российской академии наук. что-то мне подсказывает, что глазьев разбирается в экономике значительно лучше, чем вы. у вас хотя бы экономическое-то образование имеется?
давайте оставим огрехи моего экономического образования за скобками данной дискуссии. также рекомендую не акцентироваться на научных званиях. я вот занимаюсь невозбранным предпринимательством в области, где кандидат наук - это мальчик на побегушках. и поверьте, глупость, бездарность и ангажированность разных там профессоров/академиков/действительных членов/пр. я вынужден наблюдать каждый день. это, разумеется, относится далеко не ко всем. но к глазьеву относится определённо.
во-вторых, дискуссия об альтернативных путях развития российской экономики в любом случае имеет место быть! вас послушаешь - так то, что имеем сейчас (уперто-монетаристская, либерально-фашистская модель экономики) это, типа, и есть единственный вариант, идеал, для россии! хотя очевидно, что это не совсем так...
что-то все разом запамятовали, что тащ глазьев в компании со всякими там кохами-явлинскими-абалкинами-шаталиными-поповым-пр. теоретиками от экономики, почти 10 лет ездил по ушам всем своими глубоко академическими обоснованиями процессов в нашем обществе, который называется разворовыванием собственности народа и незаконном присвоение прав на государственное имущество и недры. официальное название - приватизация. а теперь, когда он отправился в политическое небытие вместе с перечисленными выше мерзавцами (а должен был отправиться в тюрьму), сабж очевидно посчитал, что эту часть его биографии народ забыл, и он может сорвать дополнительные дивиденды, если напишет ещё порцию очередных якобы высоконаучных экономических высеров.
P.s. где это я сказал, что разделяю мнение правительства относительно проводимой им экономической политики? не выдумывайте - я чёрным по белому (см. выше) написал "ни разу не являясь сторонником политики цб россии в частности и правительства/президента вообще". но данная моя позиция ни разу не делает меня почитателем экономических говнотеорий таща глазьева.
 
давайте оставим огрехи моего экономического образования за скобками данной дискуссии. также рекомендую не акцентироваться на научных званиях. я вот занимаюсь невозбранным предпринимательством в области, где кандидат наук - это мальчик на побегушках. и поверьте, глупость, бездарность и ангажированность разных там профессоров/академиков/действительных членов/пр. я вынужден наблюдать каждый день. это, разумеется, относится далеко не ко всем. но к глазьеву относится определённо.

что-то все разом запамятовали, что тащ глазьев в компании со всякими там кохами-явлинскими-абалкинами-шаталиными-поповым-пр. теоретиками от экономики, почти 10 лет ездил по ушам всем своими глубоко академическими обоснованиями процессов в нашем обществе, который называется разворовыванием собственности народа и незаконном присвоение прав на государственное имущество и недры. официальное название - приватизация. а теперь, когда он отправился в политическое небытие вместе с перечисленными выше мерзавцами (а должен был отправиться в тюрьму), сабж очевидно посчитал, что эту часть его биографии народ забыл, и он может сорвать дополнительные дивиденды, если напишет ещё порцию очередных якобы высоконаучных экономических высеров.
P.s. где это я сказал, что разделяю мнение правительства относительно проводимой им экономической политики? не выдумывайте - я чёрным по белому (см. выше) написал "ни разу не являясь сторонником политики цб россии в частности и правительства/президента вообще". но данная моя позиция ни разу не делает меня почитателем экономических говнотеорий таща глазьева.

Ну, в общем, понятно... То, что делает Набиуллина, вам не нравится. То, что говорит Глазьев, тоже не нравится. Академики с профессорами для вас не авторитет и просто г**но. Но зато вы, мелкий лавочник-предприниматель без экономического образования, уж точно в вопросах экономики самый умный - всё знаете и во всем разбираетесь! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
Форест, а ты оказывается не дурак в экономике.
Хотя никак не раскрыл спекулятивный характер правительства менделя давида ароновича о котором наглядно говорят индексы ММВБ (более 2000), который более чем в два раза превышает индекс РТС (менее 1000)
Удивляет только одно что ты еврейское правительство Менделя находящегося под колпаком у еврея Чубайса не поддерживаешь
 
Ну, в общем, понятно... То, что делает Набиуллина, вам не нравится. То, что говорит Глазьев, тоже не нравится. Академики с профессорами для вас не авторитет и просто г**но. Но зато вы, мелкий лавочник-предприниматель без экономического образования, уж точно в вопросах экономики самый умный - всё знаете и во всем разбираетесь! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Пусть будет "мелкий лавочник-предприниматель", если Вам угодно. Хотя, я к торговле не имею никакого отношения, а занимаюсь научно-практической деятельностью. Но не в этом дело... Я так понял, что у Вас безальтернативно: или Набиуллина, или Глазьев? )) И Вы, надо полагать, за возврат к экономической модели середины 90-х? И да, задайте себе вопрос: кто именно был одним из ключевых разработчиков ФЗ "О Цетральном банке"? Вот-вот, именно тащ Глазьев )) И негосударственные пенсионный фонды - его работа. И где эти фонды? А главное, где пенсионные деньги, которые утекли из всех этих пирамид под названием "негосударственные пенсионные фонды"? Продолжать надо?
 
Последнее редактирование:
Форест, а ты оказывается не дурак в экономике.
Хотя никак не раскрыл спекулятивный характер правительства менделя давида ароновича о котором наглядно говорят индексы ММВБ (более 2000), который более чем в два раза превышает индекс РТС (менее 1000)
Удивляет только одно что ты еврейское правительство Менделя находящегося под колпаком у еврея Чубайса не поддерживаешь
А зачем его раскрывать? Это и так понятно... Какая ещё может быть экономическая политика в государстве, где практически нет производства, а ВВП формируется чуть больше, чем полностью, из услуг и налогов? И при чём здесь Медведев? Он совершенно не самостоятельная фигура...
 
З.Ы. И вообще, тащ Глазьев нанят Кремлём на работу по своей основной специальности - "наукообразная проститутка". Основная задача - "постановка дымовой завесы". ГД РФ/правительству/президенту совершенно не интересен доклад таща Глазьева, так как он не имеет практического применения в настоящем времени, а в будущем - тем более станет неактуальным. А вот в качестве рекламы якобы экономического плюрализма правительства - в самый раз. Для этого, повторю, Глазьева и привлекли. Чтобы написал эссе на тему, как надо перестроить экономику в России, и чтобы было написано так, что каждый бы понял - это невозможно воплотить )) И правительство бы сказало: "вот видите, ни хрена не получится!" и продолжило бы заниматься тем, чем занимается последние 25 лет. То есть, хернёй страдать.
 
Последнее редактирование:
Государственный махровый нано-капитализм "тети Сони", "дяди Изи" и "двоюродного брата Сруля" ...... о чем речь вообще?
 
Экономика неотделима от общественных отношений.Ущерб должен оцениваться прежде всего по отношению к человеческому капиталу.(Для F.-и цивилизованному тоже). Одним из критериев оценки являются демографические показатели.Попросту-неродившиеся дети.
Критические замечания и общие рассуждения.(Я мог бы вставить в любую тему,здесь я продолжу разговор)
https://regnum.ru/news/polit/2044584.html
И вот «простой человек» неохотно соглашается с таким мироустройством, при котором «успешные и талантливые» ухитряются находить лазейки в законах, позволяющие им успешно, и, безусловно, талантливо, обходиться без этой «простой» экономики и «делать деньги» непонятно как.«Простой человек» и вправду не понимает как «делать деньги», — это лежит за гранью его врожденного чувства мироздания. Деньги можно заработать. Что-либо сделав. — создать то, что должно присутствовать прежде денег.Чувство справедливости у «простого человека» является не столько врожденным, сколько неутраченным.
Кошатник : о врождённости и законности.Справедливость проявляется по отношению к труду,общей пользе,общей родине-земле.Врождённой её можно назвать ,как определяющую социальную природу человека,отличающуюся от тварной природы мироустройства.Дело не в наличие лазеек в бесконечной массе законов,о в отсутствии основного закона,определяющего справедливое отношение к труду,общему благу, общему дому-земле.Этот закон не требует растолковывания юристами.Для оценки его исполнения достаточно простого взгляда любого человека с неутраченной совестью.Совесть не берётся неизвестно откуда.Она связана с тысячелетней историей духовности,культуры,цивилизации людей.Здесь надо понимать,что у России они своеобразны.Цивилизованно-с-ть-общая.
В России население долгое время считало, что власть тоже должна иметь это чувство, не утратить. Революция в конце XIX века стала разгораться вовсю, когда «простой человек» догадался, что у власти нет этого чувства, оно отсутствует. В Европе народ не настолько был доверчив, и после каждой смуты составлял с властью договоры, оставляющие справедливость в виде чувства за скобками, тут же, у нас, доверие к власти (именно «доверие»), и большой аванс на это доверие долгое время составляло черту национального характера. Однако предположения западных публицистов, что народ в России может пойти войной на власть по причине снижения уровня жизни или даже понижения качества продуктов, случившееся из-за обоюдных санкций, нелепы. Россия не страна гурманов. Точнее, они тут, конечно, есть, но не в том количестве, чтобы делать на этой теме погоду. По большей части русским и другим народам Империи довольно безразлично, что жевать. Уверенно можно сказать что половина населения вообще не отличает сыр от плавленого сырка, а сорта сыров делит по принципу «понравился» и «слишком сухой, больше покупать не стану». Пресловутый «Пармезан» для многих по вкусу не отличим от засохших сырных шкурок, что срезают для прокорма синиц зимой, вывешивая их на ниточке через форточку. Еда должна быть съедобной, и этого вполне достаточно. Если русские считают, что власть действует справедливо, то никакие кары «за Крым» не выведут их из себя. Так что сладострастные мечтания некоторых чокнутых блогеров и публицистов, в том числе западных, на тему, что «русским их Крым аукнется на их столах и желудках, и тогда они…» — это все глупости и пустая болтовня для самораззадоривания. Так рассуждать может только утонченный желудок на тонких ножках, а это все-таки не про русских.
Кошатник : не население,а народ.Именно народу должно быть дано определение в основном законе. Национальный характер не выделяется чертой,а несёт в себе цивилизационный смысл человеческой общности.У России-российская нация,которая есть её народ,люди.По большей части русским и другим народам России небезразлично, что жевать.Люди не скоты.Просто яства не возводятся людьми в культ.Культура живёт в естественных человеческих потребностях-нравственности и воспитании детей.Народ не может пойти войной на власть ради сохранения мирной жизни детей.В этом нет никаких различий между русскими и нерусскими.Есть различие между справедливостью и законом в России,включая Крым.
Удовлетворение властью спроса людей на справедливость.Власть и вправду обычно балуется либо риторикой, обещаниями, громкими посадками «провинившихся», считая, что населению должно быть достаточно не чувствовать себя вечно обманутыми. Другой способ ослабления народного недовольства, сейчас уже почти неработающий, практиковался еще столетие назад Церковью, как старым идеологическим институтом.Заключался он в том, чтобы перевести чувство справедливости на себя, «вспомнить свои грехи». Манипуляция сознанием.Но влияние Церкви уже почти на нуле, а от пустой риторики в России устали еще со времен СССР, так что уже состоялась прививка на самые примитивные способы манипуляции.
Кошатник : полуправда,переходящая в ложь.Показушные посадки осуществляются в пределах системы(отсутствия справедливого основного закона или строя), чтобы населению блазилась видимость справедливости,при этом народу(что не одно и то же с населением),как человеческому капиталу, действия вненародной системы не дают никакого прироста.Надо знать,ЧК-это прежде всего качество,а не количество.Церковь с системой идут рука об руку. Примитивные способы манипуляции используются с новейшими технологиями и средствами наравне со светским официозом.В СССР наравне с пустой риторикой пользовался спросом официоз справедливости.
Поэтому у власти на сегодняшний момент остался самый простой способ удовлетворять народному чувству справедливости — поступать справедливо. То есть работать в первую очередь, а не только «пожинать плоды» не ею высаженные и не при ее участии созревшие. Только на это народы России готовы выдавать аванс власти. До тех пор, пока ее действия хоть как-то отвечают представлению людей о справедливости. Потому что от несправедливости все устали. И пропаганда не поможет ее замылить, если она обнаружится. В новый год Россия входит с двояким чувством. В отношении «международных проблем» люди считают, что все по-честному. Именно по-честному, справедливо. А когда «по-честному», то можно и терпеть. А вот в «экономике», в которой народ разбирается примерно так же, как в сортах сыра, общее чувство, что в правительстве опять весь год пили нефть, и упились до черной горячки, так что теперь расхлебывать придется всем. А это уже нечестно.
Кошатник : на взгляд с охватом тысячелетия нет разницы между справедливым сегодня или завтра.В отношении справедливости власть не должна действовать по обстоятельствам.Неважно каким-внешним или внутренним.И потому,что она власть,не должна просто отвечать представлению людей о справедливости,а обязана её строить.Цивилизованно выстраивать.Народам России не нужно выдавать авансы до какой-то поры.Только вместе с властью народ составляет нацию и цивилизацию.И народ, по-честному,по -совести,имея тысячелетний опыт,вполне разбирается в сути хозяйствования,а не экономики.И в сути власти.Нечестно быть вне опыта и культуры народа.

Продолжение рассуждений в темах "Послание Путина было скучнейшим" и "Послание Путина Федеральному Собранию".
 
Последнее редактирование:
Бля, скоко буков ....... я в ахуе, в смысле в ступоре ......
 
Назад
Сверху