• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Путь к социальной справедливости.Налоги или "наложничество".

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
«Проблемы социального неравенства может решить бизнес»
http://fedpress.ru/personal-view/1839115
Любое государство хотя бы на словах стремится к социальному равенству ( В РФии об этом не говорят! Социальное равенство подразумевает развитие социальной системы,которая не вырастает из капиталистической,а её ограничивает.) , к тому, чтобы все жили одинаково хорошо – в достатке. В Советском Союзе, например, получилось практически одинаково... бедно. Таков был итог «принудительного счастья» силовых методов управления. А в РФии отжатие и удерживание в частных интересах и руках в данное время было и остаётся не силовым? В нынешних реалиях относительно небольшой разброс уровня жизни может быть обеспечен только хорошими доходами малообеспеченной категории населения. А зачем? Задача эта для большинства стран во всем мире – почти на грани фантастики. Что-то похожее удалось реализовать разве что в Норвегии. В нашей же стране пока что разрыв между бедными и богатыми только растет. Ну и что? Своим мнением на эту тему поделилась член Российской Торгово-промышленной палаты, бизнес-консультант, директор компании «Национальная дистрибьюция» Анна Вовк:«По оценке экспертов РАНХиГС, так называемый «коэффициент Джини», показывающий уровень социального неравенства, в первом полугодии 2017 года вырос на один базовый пункт – до 0,4. Если предположить, что все богатство распределено равномерно, то этот коэффициент будет равен нулю. А если все состояние сосредоточено в руках только одного человека, то коэффициент Джини будет равен единице. Сами по себе эти цифры мало о чем говорят, тут интереснее сравнение с другими странами: например, в Норвегии этот коэффициент почти в 2 раза меньше. Такой контраст из-за того, что доходы в России распределяются крайне неравномерно. У нас (!) 74,5% богатства (какого?) приходится всего лишь на 1% населения. Или все, или ничего. В США, которые, к слову, тоже страна контрастов с их огромным количеством миллионеров, миллиардеров и вместе с ними – трущоб и жителей картонных коробок под мостами, 1% богатейшего населения владеет только 42,1% всех богатств. В каких деньгах (валюте) выражается это богатство и какова стоимость этих денег? Даже в ЮАР, прошедшей апартеид, близкие значения. Но куда печальнее то, что разрыв между богатыми и бедными в нашей стране растет стабильно и уже давно. Если в 2000 году доходы 10% богатейшего населения превышали доходы 10% беднейшего населения в 13,9 раз, то в 2015 году превышали уже в 15,6 раза.
И это вполне естественный процесс в условиях, когда основное экономическое развитие приходятся на крупные государственные компании, либо просто на частные компании-гиганты, которые также имеют тесные связи с государством. А вот частный сектор, малый и средний бизнес никак толком в такой обстановке не развернутся, им сложнее всего отойти от негативного влияния кризиса. В каких областях может развернутся малый и средний бизнес? Обрабатывающее производство,это чья область в подобной классификации?
Так может, вопреки заявлениям чиновников, просто еще не прошла адаптация к новым условиям работы, к санкциям? А до санкций была иная ситуация? Может быть, просто еще немного подождать, бизнес привыкнет, и все наладится само собой? Увы, но нет. Адаптация то как раз прошла, только заключалась она не в резком росте производственных показателей, а в том, что люди привыкли к новым ценам, санкциям и ограничениям на импорт некоторых товаров. Адаптация прошла тогда, когда люди перестали ждать, что все вернется на круги своя, что доллар снова будет по 30 рублей. Но денег на развитие от этого понимания не прибавляется.
Рассчитывать на решительные действия ЦБ, помогающие значительно улучшить ситуацию с финансированием бизнеса не приходится. Ибо у ЦБ сейчас другая цель. Во главе угла, по-прежнему, стоит снижение инфляции до значений, которые более или менее приемлемы в мировом сообществе. А зачем это ЦБ? В мировом сообществе стоит задача минимизации разрыва в уровне жизни слоёв населения? Если так,то это делается не фиктивными мерами ЦБ.А это значит, что снижения ключевой ставки и доступных кредитов в ближайшее время ожидать вряд ли стоит. Уточню.Кредитов для частного предпринимательства.
Однако ЦБ – не единственный источник средств. Во всем мире развито множество альтернативных способов получить необходимые для развития деньги. Можно искать инвесторов под модернизацию готовых проектов внутри страны и за рубежом, можно привлекать средства венчурных инвесторов только под идею или под бизнес на этапе становления, или же можно собирать понемногу с большого количества инвесторов через различные краудфандинговые платформы. Речь о том,чтобы честному(энергичному,небоящемуся трудностей,готовому вложиться в дело всей жизни) предпринимателю обивать пороги воров-приватизаторов или обогатившихся воров-чиновников?Кто такие эти инвесторы,которые мифическим путём,без прохождения этапа среднего бизнеса(частного предпринимательства, требующего инвестирования) приобрели капитал и не знают куда его девать? Конечно,эти вопросы относятся к сути экономики ресурсов и услуг,но ведь речь идёт о неком развитии.Вопрос,что подразумевать под развитием и что первично- развитие частности или системы ?
Наибольший потенциал, пожалуй, сокрыт в инвестициях отечественных же компаний в модернизацию и развитие.Компаний в какой области?Расширение в области добывания ресурсов и услуг развитием не является.Модернизация-да. Средства на это есть. Низкая потребность в отечественных товарах докризисного периода и нестабильность последних лет привели к тому, что свободные (от чего?) деньги не инвестировались в производство товаров и услуг, а накапливались на банковских счетах. Если в ноябре 2014 года на счетах негосударственных компаний было 4,2 трлн рублей, то сейчас уже 5,7 трлн рублей. Так что на самом деле деньги есть, осталось только создать условия для направления их в нужное русло.Кому и для чего?Нужда зависит от внешних обстоятельств,а потребность от внутренних.Нужды и потребности РФии сливаются в личном потреблении,к которому слово развитие не подходит..Из положительных тенденций в этом году – в первом квартале инвестиции в основной капитал выросли на 2,7% по сравнению с первым кварталом прошлого года. Цифры, наконец, начинают внушать оптимизм. Однако база для роста весьма низкая, за время кризиса и санкций эти инвестиции просели на 12,3%. Так что еще есть к чему стремиться.
Для стимулирования инвестиций из собственных источников необходимо внедрять форматы, хорошо зарекомендовавшие себя в мировой практике. Например, это могут быть налоговые льготы на реинвестирование доходов. В первом квартале 2017 года было реинвестировано 5,3 млрд долларов, что на 26% меньше, чем в первом квартале 2014-го, когда еще и не думали об импортозамещении.В отечестве возникают вопросы системного характера. А какой, собственно,налог?В пользу кого?Собственно,какая система бизнеса(инвестиций)? Государства частных лиц.Семейного государства.Что за налог с государства-себя,если его собственные интересы частные? Каково может быть соотношение и направленность налога с семейного государства и частных зарубежных компаний?
А для иностранных инвесторов важны выгодные условия работы. Резко повысить благосостояние населения Что это?, тем самым создав спрос на товары вновь пришедших в Россию компаний, невозможно. Поэтому необходимо создать выгодные условия для работы – расширить применение особых экономических зон с налоговыми послаблениями (так ведь существуют оффшоры), развивать технопарки В идеале- дать поле деятельности иностранным предпринимателям среднего уровня для развития производства в России,что без политического благословения иностранного государства и невмешательства ТНК невозможно.. (сейчас далеко не все проекты пробиваются через закостенелость региональных чиновников), упрощать процедуру предоставления земли.(!территории государства!) Прекрасно можно понять соблазн правительства собирать налоги по полной ставке, но сейчас намного важнее создать рабочие места и дать людям возможность зарабатывать. А налоговые сборы подтянутся вместе с экономическим ростом.Понятия и термины автора представляют из себя смесь выгоды деятельности личностей и государства как сверхличности.Но выгоды потребления благ личности и сверхличности не совпадает.По мнению автора они сходятся в необходимости ориентировочно- среднего уровня хорошего всеобщего достатка. Но это экономический социализм.Государственная политика.Во вспомогательных критериях оценки экономики скрывается обман капитализма.Мировая практика.
 
Последнее редактирование:

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Венчурные инвестиции, то есть участие инвесторов в капитале молодых компаний с амбициозными, прорывными, многообещающими перспективами откуда им взяться? , также у нас находятся в зачаточном состоянии. Несмотря на то, что венчурные инвестфонды у нас есть, но зачастую их руки связаны государственными источниками финансирования и обязательствами вести работу очень аккуратно без растраты средств. Такая тактика для высокорискованных венчурных инвестиций совершенно не подходит. Здесь требуется всячески поощрять привлечение частных инвесторов, поддерживая создание центров, собирающих не только инвесторов, но и предпринимателей с ведущими экспертами среднего и крупного отечественного бизнеса в области обрабатвающей промышленности ( материальных благ и самих средств произвордства,без них экономика фиктивна) нет,а эксперты по реальной экономике есть , которые могли бы авторитетно оценить предлагаемые проекты, тем самым снизив риски инвесторов.
Интересные подвижки сейчас происходят в сфере краудфандинга – сбора средств на развитие проекта с множества лиц. На Западе через краудфандинговые платформы прошли сотни молодых компаний, создавших и персональный компьютер за 9 долларов, доступный каждому, и уникальное промышленное оборудование. Для этого необходим человеческий капитал.Его у РФии нет. И вот у нас за регуляцию этой сферы собирается взяться ЦБ. Это хорошо, ведь дикий финансовый рынок тянет за собой слишком много рисков. Но главное, чтобы регулирование не ограничилось лишь контролем, бюрократическими проволочками и излишним давлением. Людям, вкладывающим деньги, нужны гарантии и страховки. Если будет создан простой и надежный механизм идентификации пользователей краудфандинговых платформ, и внедрено страхование рисков, то тогда можно будет говорить уже о создании полноценной системы по привлечению микроинвестиций, а не просто по сбору средств в обмен на будущую продукцию, или за «спасибо».
Наша экономика сейчас понемногу отходит ото сна член Российской Торгово-промышленной палаты, бизнес-консультант, директор компании «Национальная дистрибьюция» ещё и эксперт-поэт?, люди готовы работать и создавать что-то новое. с чего это вдруг и что в таком случае считать старым? Но развитию нужен еще толчок со стороны государства в виде создания условий для привлечения инвестиций в реальный сектор экономики. Только так, поддерживая частное предпринимательство, создавая новые рабочие места и повышая конкуренцию на рынке труда можно бороться с материальным расслоением общества. В стране есть богатые люди – хорошо, пусть будут. Главное, чтобы благосостояние основных народных масс понималось. И людям хорошо, и политической системе (а значит, и государству в целом) – стабильность»Стабильность какого режима хороша для основных народных масс ?Подавляющее большинство их экспертом-поэтом предполагаются предпринимателями?
 

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
«Проблемы социального неравенства может решить бизнес»
http://fedpress.ru/personal-view/1839115
Любое государство хотя бы на словах стремится к социальному равенству ( В РФии об этом не говорят! Социальное равенство подразумевает развитие социальной системы,которая не вырастает из капиталистической,а её ограничивает.)[/COLOR][/B] , к тому, чтобы все жили одинаково хорошо – в достатке. В Советском Союзе, например, получилось практически одинаково... бедно. Таков был итог «принудительного счастья» силовых методов управления. А в РФии отжатие и удерживание в частных интересах и руках в данное время было и остаётся не силовым? В нынешних реалиях относительно небольшой разброс уровня жизни может быть обеспечен только хорошими доходами малообеспеченной категории населения. А зачем? Задача эта для большинства стран во всем мире – почти на грани фантастики. Что-то похожее удалось реализовать разве что в Норвегии. В нашей же стране пока что разрыв между бедными и богатыми только растет. Ну и что? Своим мнением на эту тему поделилась член Российской Торгово-промышленной палаты, бизнес-консультант, директор компании «Национальная дистрибьюция» Анна Вовк:«По оценке экспертов РАНХиГС, так называемый «коэффициент Джини», показывающий уровень социального неравенства, в первом полугодии 2017 года вырос на один базовый пункт – до 0,4. Если предположить, что все богатство распределено равномерно, то этот коэффициент будет равен нулю. А если все состояние сосредоточено в руках только одного человека, то коэффициент Джини будет равен единице. Сами по себе эти цифры мало о чем говорят, тут интереснее сравнение с другими странами: например, в Норвегии этот коэффициент почти в 2 раза меньше. Такой контраст из-за того, что доходы в России распределяются крайне неравномерно. У нас (!) 74,5% богатства (какого?) приходится всего лишь на 1% населения. Или все, или ничего. В США, которые, к слову, тоже страна контрастов с их огромным количеством миллионеров, миллиардеров и вместе с ними – трущоб и жителей картонных коробок под мостами, 1% богатейшего населения владеет только 42,1% всех богатств. В каких деньгах (валюте) выражается это богатство и какова стоимость этих денег? Даже в ЮАР, прошедшей апартеид, близкие значения. Но куда печальнее то, что разрыв между богатыми и бедными в нашей стране растет стабильно и уже давно. Если в 2000 году доходы 10% богатейшего населения превышали доходы 10% беднейшего населения в 13,9 раз, то в 2015 году превышали уже в 15,6 раза.
И это вполне естественный процесс в условиях, когда основное экономическое развитие приходятся на крупные государственные компании, либо просто на частные компании-гиганты, которые также имеют тесные связи с государством. А вот частный сектор, малый и средний бизнес никак толком в такой обстановке не развернутся, им сложнее всего отойти от негативного влияния кризиса. В каких областях может развернутся малый и средний бизнес? Обрабатывающее производство,это чья область в подобной классификации?
Так может, вопреки заявлениям чиновников, просто еще не прошла адаптация к новым условиям работы, к санкциям? А до санкций была иная ситуация? Может быть, просто еще немного подождать, бизнес привыкнет, и все наладится само собой? Увы, но нет. Адаптация то как раз прошла, только заключалась она не в резком росте производственных показателей, а в том, что люди привыкли к новым ценам, санкциям и ограничениям на импорт некоторых товаров. Адаптация прошла тогда, когда люди перестали ждать, что все вернется на круги своя, что доллар снова будет по 30 рублей. Но денег на развитие от этого понимания не прибавляется.
Рассчитывать на решительные действия ЦБ, помогающие значительно улучшить ситуацию с финансированием бизнеса не приходится. Ибо у ЦБ сейчас другая цель. Во главе угла, по-прежнему, стоит снижение инфляции до значений, которые более или менее приемлемы в мировом сообществе. А зачем это ЦБ? В мировом сообществе стоит задача минимизации разрыва в уровне жизни слоёв населения? Если так,то это делается не фиктивными мерами ЦБ.А это значит, что снижения ключевой ставки и доступных кредитов в ближайшее время ожидать вряд ли стоит. Уточню.Кредитов для частного предпринимательства.
Однако ЦБ – не единственный источник средств. Во всем мире развито множество альтернативных способов получить необходимые для развития деньги. Можно искать инвесторов под модернизацию готовых проектов внутри страны и за рубежом, можно привлекать средства венчурных инвесторов только под идею или под бизнес на этапе становления, или же можно собирать понемногу с большого количества инвесторов через различные краудфандинговые платформы. Речь о том,чтобы честному(энергичному,небоящемуся трудностей,готовому вложиться в дело всей жизни) предпринимателю обивать пороги воров-приватизаторов или обогатившихся воров-чиновников?Кто такие эти инвесторы,которые мифическим путём,без прохождения этапа среднего бизнеса(частного предпринимательства, требующего инвестирования) приобрели капитал и не знают куда его девать? Конечно,эти вопросы относятся к сути экономики ресурсов и услуг,но ведь речь идёт о неком развитии.Вопрос,что подразумевать под развитием и что первично- развитие частности или системы ?
Наибольший потенциал, пожалуй, сокрыт в инвестициях отечественных же компаний в модернизацию и развитие.Компаний в какой области?Расширение в области добывания ресурсов и услуг развитием не является.Модернизация-да. Средства на это есть. Низкая потребность в отечественных товарах докризисного периода и нестабильность последних лет привели к тому, что свободные (от чего?) деньги не инвестировались в производство товаров и услуг, а накапливались на банковских счетах. Если в ноябре 2014 года на счетах негосударственных компаний было 4,2 трлн рублей, то сейчас уже 5,7 трлн рублей. Так что на самом деле деньги есть, осталось только создать условия для направления их в нужное русло.Кому и для чего?Нужда зависит от внешних обстоятельств,а потребность от внутренних.Нужды и потребности РФии сливаются в личном потреблении,к которому слово развитие не подходит..Из положительных тенденций в этом году – в первом квартале инвестиции в основной капитал выросли на 2,7% по сравнению с первым кварталом прошлого года. Цифры, наконец, начинают внушать оптимизм. Однако база для роста весьма низкая, за время кризиса и санкций эти инвестиции просели на 12,3%. Так что еще есть к чему стремиться.
Для стимулирования инвестиций из собственных источников необходимо внедрять форматы, хорошо зарекомендовавшие себя в мировой практике. Например, это могут быть налоговые льготы на реинвестирование доходов. В первом квартале 2017 года было реинвестировано 5,3 млрд долларов, что на 26% меньше, чем в первом квартале 2014-го, когда еще и не думали об импортозамещении.В отечестве возникают вопросы системного характера. А какой, собственно,налог?В пользу кого?Собственно,какая система бизнеса(инвестиций)? Государства частных лиц.Семейного государства.Что за налог с государства-себя,если его собственные интересы частные? Каково может быть соотношение и направленность налога с семейного государства и частных зарубежных компаний?
А для иностранных инвесторов важны выгодные условия работы. Резко повысить благосостояние населения Что это?, тем самым создав спрос на товары вновь пришедших в Россию компаний, невозможно. Поэтому необходимо создать выгодные условия для работы – расширить применение особых экономических зон с налоговыми послаблениями (так ведь существуют оффшоры), развивать технопарки В идеале- дать поле деятельности иностранным предпринимателям среднего уровня для развития производства в России,что без политического благословения иностранного государства и невмешательства ТНК невозможно.. (сейчас далеко не все проекты пробиваются через закостенелость региональных чиновников), упрощать процедуру предоставления земли.(!территории государства!) Прекрасно можно понять соблазн правительства собирать налоги по полной ставке, но сейчас намного важнее создать рабочие места и дать людям возможность зарабатывать. А налоговые сборы подтянутся вместе с экономическим ростом.Но выгоды потребления благ личности и сверхличности не совпадает.По мнению автора они сходятся в необходимости ориентировочно- среднего уровня хорошего всеобщего достатка. Но это экономический социализм.Государственная политика.Во вспомогательных критериях оценки экономики скрывается обман капитализма.Мировая практика.

Блин (ну не совсем, блин!))))), ты столько на говорил, что и добавить нече!)))) Тебе еще, на работе, поворот на отворот не показывают?)))
Вот так, как то!)))
 

Vlad000

New member
Регистрация
6 Сен 2017
Сообщения
1
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Добавить есть что. Государство, живущее налогами, продолжает следовать по пути феодальной экономики. Разумеется, это касается всех государственных образований планеты за редкими и незначительными исключениями. Естественно, что феодалы распоряжаются своим бюджетом так, как считают нужным. И вы у соседей не спрашиваете, как вам потратить свои средства. И они не спрашивают вас, что им делать. Все это достаточно ясно изложено на www.nebesland.ru
 

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Откуда государство берёт средства к существованию?Налог на всякое производство или деятельность негосударственных лиц.Рентный доход с пространства-земли,воды,воздуха. Государственные вложения в сторонние ценные бумаги.Распродажа имущества-приватизация госсобственности и национальных богатств.Продажа на внешнем и внутреннем рынке своих товаров и услуг.Только последнее может оценивать общество и соотносить со своими потребностями.Всё остальное-куда направить средства решает государство.И тут встаёт вопрос о величине и цели направления средств и налога.Любой доход облагается госналогом.А как быть государству с доходов от налогов?В пользу кого получится такой налог?Да его и нет.С себя государство налог не берёт.Если собственником чего-либо является государство оно же является собственником налога с этой собственности.Присвоив право распоряжаться общей собственностью (средствами),госчиновники доход (выгоду положения) кладут себе в карман. Она ничем не ограничивается самими чиновниками и неподотчётна обществу. Феодалы.
 

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Откуда государство берёт средства к существованию?Налог на всякое производство или деятельность негосударственных лиц.Рентный доход с пространства-земли,воды,воздуха. Государственные вложения в сторонние ценные бумаги.Распродажа имущества-приватизация госсобственности и национальных богатств.Продажа на внешнем и внутреннем рынке своих товаров и услуг.Только последнее может оценивать общество и соотносить со своими потребностями.Всё остальное-куда направить средства решает государство.И тут встаёт вопрос о величине и цели направления средств и налога.Любой доход облагается госналогом.А как быть государству с доходов от налогов?В пользу кого получится такой налог?Да его и нет.С себя государство налог не берёт.Если собственником чего-либо является государство оно же является собственником налога с этой собственности.Присвоив право распоряжаться общей собственностью (средствами),госчиновники доход (выгоду положения) кладут себе в карман. Она ничем не ограничивается самими чиновниками и неподотчётна обществу. Феодалы.
Растешь Смурфик!! Растешь!)))
Деньги - это фастилификация ( незнаю правильно ли написал?!?!?!)))) нужды ( налога, оброка, ярлыка и т. д.)! Якобы для стемуляции труда! А по факту рабство! Кнут сменили на деньгу! Но рабство, то осталось!))) Пусть даже не кнута, так денег!)) И это "тонкая нить", которая как и интимная жизнь, тяжело обсуждается. Потому что все в системе! И не каждый, хочет из неё выйти.
Вот так!))
 

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
А вы всё мысью по древу...

Скорей, по делу! И мне жаль, что теньга, перестала быть инструментом обмена, а превратилась в "воздух"! И так называемый "пузырырём", стал и нашь "рубль"!))
Я ведь не всё сказал!)))) Просто люблю певко!)]) Иногда!)]) И потому, в кратце, изнесняюсь. И, мыльные оперы, не для меня. Я скорей "время", которое не остановить! И жаль, что кто то ищет ковычки, а не пытается жить!
А разницу, я тебе не раз говорил, как решить!)))
Вот так как то!))
 

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Добавить есть что. Государство, живущее налогами, продолжает следовать по пути феодальной экономики. Разумеется, это касается всех государственных образований планеты за редкими и незначительными исключениями. Естественно, что феодалы распоряжаются своим бюджетом так, как считают нужным. И вы у соседей не спрашиваете, как вам потратить свои средства. И они не спрашивают вас, что им делать. Все это достаточно ясно изложено на www.nebesland.ru
Ты прям "планету" для нас открыл!))) Ты вобще откуда, такой "просвещенный"??))) Из гозлепа, или свидомый? ( что сейчас, почти едино!)))
Надоели, Путинойды и Опозиция (в своей же стране, Дурдом!!¡)))))).
Когда во всём будет равновесие?
А то дерьмо, на дерьме! Хорош, уже гонзы гнать(+? Изгоняем!
Как то так!))
 
Последнее редактирование:

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Только "в" не хватало, в
правильности!)) Все во лишь!)))
Вот так!))
 
Сверху