Кошатник5
New member
- Регистрация
- 30 Окт 2016
- Сообщения
- 700
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
«Проблемы социального неравенства может решить бизнес»
http://fedpress.ru/personal-view/1839115
Любое государство хотя бы на словах стремится к социальному равенству ( В РФии об этом не говорят! Социальное равенство подразумевает развитие социальной системы,которая не вырастает из капиталистической,а её ограничивает.) , к тому, чтобы все жили одинаково хорошо – в достатке. В Советском Союзе, например, получилось практически одинаково... бедно. Таков был итог «принудительного счастья» силовых методов управления. А в РФии отжатие и удерживание в частных интересах и руках в данное время было и остаётся не силовым? В нынешних реалиях относительно небольшой разброс уровня жизни может быть обеспечен только хорошими доходами малообеспеченной категории населения. А зачем? Задача эта для большинства стран во всем мире – почти на грани фантастики. Что-то похожее удалось реализовать разве что в Норвегии. В нашей же стране пока что разрыв между бедными и богатыми только растет. Ну и что? Своим мнением на эту тему поделилась член Российской Торгово-промышленной палаты, бизнес-консультант, директор компании «Национальная дистрибьюция» Анна Вовк:«По оценке экспертов РАНХиГС, так называемый «коэффициент Джини», показывающий уровень социального неравенства, в первом полугодии 2017 года вырос на один базовый пункт – до 0,4. Если предположить, что все богатство распределено равномерно, то этот коэффициент будет равен нулю. А если все состояние сосредоточено в руках только одного человека, то коэффициент Джини будет равен единице. Сами по себе эти цифры мало о чем говорят, тут интереснее сравнение с другими странами: например, в Норвегии этот коэффициент почти в 2 раза меньше. Такой контраст из-за того, что доходы в России распределяются крайне неравномерно. У нас (!) 74,5% богатства (какого?) приходится всего лишь на 1% населения. Или все, или ничего. В США, которые, к слову, тоже страна контрастов с их огромным количеством миллионеров, миллиардеров и вместе с ними – трущоб и жителей картонных коробок под мостами, 1% богатейшего населения владеет только 42,1% всех богатств. В каких деньгах (валюте) выражается это богатство и какова стоимость этих денег? Даже в ЮАР, прошедшей апартеид, близкие значения. Но куда печальнее то, что разрыв между богатыми и бедными в нашей стране растет стабильно и уже давно. Если в 2000 году доходы 10% богатейшего населения превышали доходы 10% беднейшего населения в 13,9 раз, то в 2015 году превышали уже в 15,6 раза.
И это вполне естественный процесс в условиях, когда основное экономическое развитие приходятся на крупные государственные компании, либо просто на частные компании-гиганты, которые также имеют тесные связи с государством. А вот частный сектор, малый и средний бизнес никак толком в такой обстановке не развернутся, им сложнее всего отойти от негативного влияния кризиса. В каких областях может развернутся малый и средний бизнес? Обрабатывающее производство,это чья область в подобной классификации?
Так может, вопреки заявлениям чиновников, просто еще не прошла адаптация к новым условиям работы, к санкциям? А до санкций была иная ситуация? Может быть, просто еще немного подождать, бизнес привыкнет, и все наладится само собой? Увы, но нет. Адаптация то как раз прошла, только заключалась она не в резком росте производственных показателей, а в том, что люди привыкли к новым ценам, санкциям и ограничениям на импорт некоторых товаров. Адаптация прошла тогда, когда люди перестали ждать, что все вернется на круги своя, что доллар снова будет по 30 рублей. Но денег на развитие от этого понимания не прибавляется.
Рассчитывать на решительные действия ЦБ, помогающие значительно улучшить ситуацию с финансированием бизнеса не приходится. Ибо у ЦБ сейчас другая цель. Во главе угла, по-прежнему, стоит снижение инфляции до значений, которые более или менее приемлемы в мировом сообществе. А зачем это ЦБ? В мировом сообществе стоит задача минимизации разрыва в уровне жизни слоёв населения? Если так,то это делается не фиктивными мерами ЦБ.А это значит, что снижения ключевой ставки и доступных кредитов в ближайшее время ожидать вряд ли стоит. Уточню.Кредитов для частного предпринимательства.
Однако ЦБ – не единственный источник средств. Во всем мире развито множество альтернативных способов получить необходимые для развития деньги. Можно искать инвесторов под модернизацию готовых проектов внутри страны и за рубежом, можно привлекать средства венчурных инвесторов только под идею или под бизнес на этапе становления, или же можно собирать понемногу с большого количества инвесторов через различные краудфандинговые платформы. Речь о том,чтобы честному(энергичному,небоящемуся трудностей,готовому вложиться в дело всей жизни) предпринимателю обивать пороги воров-приватизаторов или обогатившихся воров-чиновников?Кто такие эти инвесторы,которые мифическим путём,без прохождения этапа среднего бизнеса(частного предпринимательства, требующего инвестирования) приобрели капитал и не знают куда его девать? Конечно,эти вопросы относятся к сути экономики ресурсов и услуг,но ведь речь идёт о неком развитии.Вопрос,что подразумевать под развитием и что первично- развитие частности или системы ?
Наибольший потенциал, пожалуй, сокрыт в инвестициях отечественных же компаний в модернизацию и развитие.Компаний в какой области?Расширение в области добывания ресурсов и услуг развитием не является.Модернизация-да. Средства на это есть. Низкая потребность в отечественных товарах докризисного периода и нестабильность последних лет привели к тому, что свободные (от чего?) деньги не инвестировались в производство товаров и услуг, а накапливались на банковских счетах. Если в ноябре 2014 года на счетах негосударственных компаний было 4,2 трлн рублей, то сейчас уже 5,7 трлн рублей. Так что на самом деле деньги есть, осталось только создать условия для направления их в нужное русло.Кому и для чего?Нужда зависит от внешних обстоятельств,а потребность от внутренних.Нужды и потребности РФии сливаются в личном потреблении,к которому слово развитие не подходит..Из положительных тенденций в этом году – в первом квартале инвестиции в основной капитал выросли на 2,7% по сравнению с первым кварталом прошлого года. Цифры, наконец, начинают внушать оптимизм. Однако база для роста весьма низкая, за время кризиса и санкций эти инвестиции просели на 12,3%. Так что еще есть к чему стремиться.
Для стимулирования инвестиций из собственных источников необходимо внедрять форматы, хорошо зарекомендовавшие себя в мировой практике. Например, это могут быть налоговые льготы на реинвестирование доходов. В первом квартале 2017 года было реинвестировано 5,3 млрд долларов, что на 26% меньше, чем в первом квартале 2014-го, когда еще и не думали об импортозамещении.В отечестве возникают вопросы системного характера. А какой, собственно,налог?В пользу кого?Собственно,какая система бизнеса(инвестиций)? Государства частных лиц.Семейного государства.Что за налог с государства-себя,если его собственные интересы частные? Каково может быть соотношение и направленность налога с семейного государства и частных зарубежных компаний?
А для иностранных инвесторов важны выгодные условия работы. Резко повысить благосостояние населения Что это?, тем самым создав спрос на товары вновь пришедших в Россию компаний, невозможно. Поэтому необходимо создать выгодные условия для работы – расширить применение особых экономических зон с налоговыми послаблениями (так ведь существуют оффшоры), развивать технопарки В идеале- дать поле деятельности иностранным предпринимателям среднего уровня для развития производства в России,что без политического благословения иностранного государства и невмешательства ТНК невозможно.. (сейчас далеко не все проекты пробиваются через закостенелость региональных чиновников), упрощать процедуру предоставления земли.(!территории государства!) Прекрасно можно понять соблазн правительства собирать налоги по полной ставке, но сейчас намного важнее создать рабочие места и дать людям возможность зарабатывать. А налоговые сборы подтянутся вместе с экономическим ростом.Понятия и термины автора представляют из себя смесь выгоды деятельности личностей и государства как сверхличности.Но выгоды потребления благ личности и сверхличности не совпадает.По мнению автора они сходятся в необходимости ориентировочно- среднего уровня хорошего всеобщего достатка. Но это экономический социализм.Государственная политика.Во вспомогательных критериях оценки экономики скрывается обман капитализма.Мировая практика.
http://fedpress.ru/personal-view/1839115
Любое государство хотя бы на словах стремится к социальному равенству ( В РФии об этом не говорят! Социальное равенство подразумевает развитие социальной системы,которая не вырастает из капиталистической,а её ограничивает.) , к тому, чтобы все жили одинаково хорошо – в достатке. В Советском Союзе, например, получилось практически одинаково... бедно. Таков был итог «принудительного счастья» силовых методов управления. А в РФии отжатие и удерживание в частных интересах и руках в данное время было и остаётся не силовым? В нынешних реалиях относительно небольшой разброс уровня жизни может быть обеспечен только хорошими доходами малообеспеченной категории населения. А зачем? Задача эта для большинства стран во всем мире – почти на грани фантастики. Что-то похожее удалось реализовать разве что в Норвегии. В нашей же стране пока что разрыв между бедными и богатыми только растет. Ну и что? Своим мнением на эту тему поделилась член Российской Торгово-промышленной палаты, бизнес-консультант, директор компании «Национальная дистрибьюция» Анна Вовк:«По оценке экспертов РАНХиГС, так называемый «коэффициент Джини», показывающий уровень социального неравенства, в первом полугодии 2017 года вырос на один базовый пункт – до 0,4. Если предположить, что все богатство распределено равномерно, то этот коэффициент будет равен нулю. А если все состояние сосредоточено в руках только одного человека, то коэффициент Джини будет равен единице. Сами по себе эти цифры мало о чем говорят, тут интереснее сравнение с другими странами: например, в Норвегии этот коэффициент почти в 2 раза меньше. Такой контраст из-за того, что доходы в России распределяются крайне неравномерно. У нас (!) 74,5% богатства (какого?) приходится всего лишь на 1% населения. Или все, или ничего. В США, которые, к слову, тоже страна контрастов с их огромным количеством миллионеров, миллиардеров и вместе с ними – трущоб и жителей картонных коробок под мостами, 1% богатейшего населения владеет только 42,1% всех богатств. В каких деньгах (валюте) выражается это богатство и какова стоимость этих денег? Даже в ЮАР, прошедшей апартеид, близкие значения. Но куда печальнее то, что разрыв между богатыми и бедными в нашей стране растет стабильно и уже давно. Если в 2000 году доходы 10% богатейшего населения превышали доходы 10% беднейшего населения в 13,9 раз, то в 2015 году превышали уже в 15,6 раза.
И это вполне естественный процесс в условиях, когда основное экономическое развитие приходятся на крупные государственные компании, либо просто на частные компании-гиганты, которые также имеют тесные связи с государством. А вот частный сектор, малый и средний бизнес никак толком в такой обстановке не развернутся, им сложнее всего отойти от негативного влияния кризиса. В каких областях может развернутся малый и средний бизнес? Обрабатывающее производство,это чья область в подобной классификации?
Так может, вопреки заявлениям чиновников, просто еще не прошла адаптация к новым условиям работы, к санкциям? А до санкций была иная ситуация? Может быть, просто еще немного подождать, бизнес привыкнет, и все наладится само собой? Увы, но нет. Адаптация то как раз прошла, только заключалась она не в резком росте производственных показателей, а в том, что люди привыкли к новым ценам, санкциям и ограничениям на импорт некоторых товаров. Адаптация прошла тогда, когда люди перестали ждать, что все вернется на круги своя, что доллар снова будет по 30 рублей. Но денег на развитие от этого понимания не прибавляется.
Рассчитывать на решительные действия ЦБ, помогающие значительно улучшить ситуацию с финансированием бизнеса не приходится. Ибо у ЦБ сейчас другая цель. Во главе угла, по-прежнему, стоит снижение инфляции до значений, которые более или менее приемлемы в мировом сообществе. А зачем это ЦБ? В мировом сообществе стоит задача минимизации разрыва в уровне жизни слоёв населения? Если так,то это делается не фиктивными мерами ЦБ.А это значит, что снижения ключевой ставки и доступных кредитов в ближайшее время ожидать вряд ли стоит. Уточню.Кредитов для частного предпринимательства.
Однако ЦБ – не единственный источник средств. Во всем мире развито множество альтернативных способов получить необходимые для развития деньги. Можно искать инвесторов под модернизацию готовых проектов внутри страны и за рубежом, можно привлекать средства венчурных инвесторов только под идею или под бизнес на этапе становления, или же можно собирать понемногу с большого количества инвесторов через различные краудфандинговые платформы. Речь о том,чтобы честному(энергичному,небоящемуся трудностей,готовому вложиться в дело всей жизни) предпринимателю обивать пороги воров-приватизаторов или обогатившихся воров-чиновников?Кто такие эти инвесторы,которые мифическим путём,без прохождения этапа среднего бизнеса(частного предпринимательства, требующего инвестирования) приобрели капитал и не знают куда его девать? Конечно,эти вопросы относятся к сути экономики ресурсов и услуг,но ведь речь идёт о неком развитии.Вопрос,что подразумевать под развитием и что первично- развитие частности или системы ?
Наибольший потенциал, пожалуй, сокрыт в инвестициях отечественных же компаний в модернизацию и развитие.Компаний в какой области?Расширение в области добывания ресурсов и услуг развитием не является.Модернизация-да. Средства на это есть. Низкая потребность в отечественных товарах докризисного периода и нестабильность последних лет привели к тому, что свободные (от чего?) деньги не инвестировались в производство товаров и услуг, а накапливались на банковских счетах. Если в ноябре 2014 года на счетах негосударственных компаний было 4,2 трлн рублей, то сейчас уже 5,7 трлн рублей. Так что на самом деле деньги есть, осталось только создать условия для направления их в нужное русло.Кому и для чего?Нужда зависит от внешних обстоятельств,а потребность от внутренних.Нужды и потребности РФии сливаются в личном потреблении,к которому слово развитие не подходит..Из положительных тенденций в этом году – в первом квартале инвестиции в основной капитал выросли на 2,7% по сравнению с первым кварталом прошлого года. Цифры, наконец, начинают внушать оптимизм. Однако база для роста весьма низкая, за время кризиса и санкций эти инвестиции просели на 12,3%. Так что еще есть к чему стремиться.
Для стимулирования инвестиций из собственных источников необходимо внедрять форматы, хорошо зарекомендовавшие себя в мировой практике. Например, это могут быть налоговые льготы на реинвестирование доходов. В первом квартале 2017 года было реинвестировано 5,3 млрд долларов, что на 26% меньше, чем в первом квартале 2014-го, когда еще и не думали об импортозамещении.В отечестве возникают вопросы системного характера. А какой, собственно,налог?В пользу кого?Собственно,какая система бизнеса(инвестиций)? Государства частных лиц.Семейного государства.Что за налог с государства-себя,если его собственные интересы частные? Каково может быть соотношение и направленность налога с семейного государства и частных зарубежных компаний?
А для иностранных инвесторов важны выгодные условия работы. Резко повысить благосостояние населения Что это?, тем самым создав спрос на товары вновь пришедших в Россию компаний, невозможно. Поэтому необходимо создать выгодные условия для работы – расширить применение особых экономических зон с налоговыми послаблениями (так ведь существуют оффшоры), развивать технопарки В идеале- дать поле деятельности иностранным предпринимателям среднего уровня для развития производства в России,что без политического благословения иностранного государства и невмешательства ТНК невозможно.. (сейчас далеко не все проекты пробиваются через закостенелость региональных чиновников), упрощать процедуру предоставления земли.(!территории государства!) Прекрасно можно понять соблазн правительства собирать налоги по полной ставке, но сейчас намного важнее создать рабочие места и дать людям возможность зарабатывать. А налоговые сборы подтянутся вместе с экономическим ростом.Понятия и термины автора представляют из себя смесь выгоды деятельности личностей и государства как сверхличности.Но выгоды потребления благ личности и сверхличности не совпадает.По мнению автора они сходятся в необходимости ориентировочно- среднего уровня хорошего всеобщего достатка. Но это экономический социализм.Государственная политика.Во вспомогательных критериях оценки экономики скрывается обман капитализма.Мировая практика.
Последнее редактирование: