• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Будет ли война?

Алик

Active member
Регистрация
19 Апр 2021
Сообщения
360
Реакции
42
Баллы
28
Алик Бахши

Будет ли война?

63056_600.jpg


Россия концентрирует беспрецедентно большое количество военной силу у границ с Украиной, причем не поставив об этом в известность НАТО, хотя по договору заблаговременно обязана была это сделать. На серьёзность намерений Путина напасть на Украину указывает и переброска на Черное море Каспийской флотилии в полном составе, включающей новейшие фрегаты, на борту которых имеются ракеты «калибр». Похоже, Путин решил довести начатое до конца, а именно отторгнуть, так называемую, Малороссию, включая Одессу и выйти на границу с самопровозглашенной Приднестровской республикой, а возможно и вовсе лишить Украину статуса государства. Склоняет Путина к войне и обстоятельство, связанное с острой нехваткой воды в Крыму, иначе летом население полуострова ожидает катастрофа. Правда, украинские власти обещали помочь в снабжении Крыма водой, но могут за это потребовать компенсацию в виде газа. Единственно сдерживающим фактором российской агрессии является реакция Вашингтона, который обязался быть гарантом независимости и территориальной целостности Украины за её отказ от ядерного оружия (1). Америка поддерживает Украину на дипломатическом уровне, что конечно же недостаточно. Украина нуждается в современном вооружении, чтобы противостоять России, и Путин торопится начать войну, пока Запад не перебросил в Украину достаточное количество оружия. Вполне может быть, что Байден пошел на уловку, неожиданно предложив Путину встретиться в ближайшие месяцы, что можно счесть за попытку отодвинуть на неопределённое время масштабное вторжение русской армии с трёх направлений, чтобы успеть перебросить Украине вооружение.

Встаёт вопрос, о вероятности прямого военного столкновения США и России. Полагаю, что вполне может быть. Дело в том, что боевые действия будут вестись на территории третьей стороны и естественно без использования ядерного оружия, что случиться только в случае, если война затронет непосредственно территорию России или стран блока НАТО. В принципе столкновение страны НАТО и России уже имело место в Сирии и Ливии. Более того, турки даже сбили русский бомбардировщик, залетевший в пределы Турции (2), однако ответной военной реакции со стороны России не последовало, всё закончилось помидорами и размахиванием руками. Кстати, вместе с Америкой на стороне Украины в войне может принять участие и Турция, которую беспокоит судьба коренного народа Крыма.


1. К обязательствам президента Байдена и его страны. https://alikbahshi.livejournal.com/64453.html

2. Русские доигрались. https://alikbahshi.livejournal.com/26077.html

14.04.2021
 
Россия концентрирует беспрецедентно большое количество военной силу у границ с Украиной,
Но на своей терретории,и меет на это право.И ни кто не может России запретить. Хоть все войска будут вдоль границы на своей терретории.
Путин мягкий,ибо давно уже нужно поставить на место Украину. И если запад вооружает Украину то Россия должна помочь донбасу что бы противостоять врагам
Крыму не нужна вода с Украины и в вести должна Россия газовое эмбарго по Украине.
 
Тогда почему же Россия говорит, что НАТО угрожает России тем, что на территории государств членов НАТО проводятся учения, в Латвии, Эстонии, Польше? Ведь на своей территории они также как и Россия имеет право передвигать войска. Или это только привилегия России? Почему Россия обвиняет Украину в государственном перевороте и смещении путинского ставленника с его золотыми унитазами? Мало ли где в другом государстве может быть революция или ещё, что? Какое дело до этого России, да ещё и использовать это как повод для ввода войск. А всё дело в том, что Путин, сожалеющий о распаде СССР, хочет его восстановить территориально.
 
Тогда почему же Россия говорит, что НАТО угрожает России тем, что на территории государств членов НАТО проводятся учения, в Латвии, Эстонии, Польше? Ведь на своей территории они также как и Россия имеет право передвигать войска. Или это только привилегия России? Почему Россия обвиняет Украину в государственном перевороте и смещении путинского ставленника с его золотыми унитазами? Мало ли где в другом государстве может быть революция или ещё, что? Какое дело до этого России, да ещё и использовать это как повод для ввода войск. А всё дело в том, что Путин, сожалеющий о распаде СССР, хочет его восстановить территориально.
Потому что у НАТО нет своей терретории,а Россия держит войска на своей земле .(y);)
 
Правильно у НАТО нет территории, ибо это организация, в которую входят страны Европы, а также США, Канада и Турция. И каждая из названных стран имеет свою территорию, на которой может размещать военные силы, какие считает нужным, впрочем как и Россия. Где здесь что не так? Вот, если бы украинцы были более расторопными и повели себя разумно как прибалты, то не было бы сегодня территориальных проблем. Россия не посмела бы напасть на Украину, если бы та была членом НАТО. Это ясно как день.
 
Правильно у НАТО нет территории, ибо это организация, в которую входят страны Европы, а также США, Канада и Турция. И каждая из названных стран имеет свою территорию, на которой может размещать военные силы, какие считает нужным, впрочем как и Россия. Где здесь что не так? Вот, если бы украинцы были более расторопными и повели себя разумно как прибалты, то не было бы сегодня территориальных проблем. Россия не посмела бы напасть на Украину, если бы та была членом НАТО. Это ясно как день.
Россия если захочет и до Вашингтона дайдет,Европейцы это понимают.И Атомная война будет человек идёт к этому.После этого останется не много стран Европы не будет как таковой.Где Россия напала на Украину доказателства где ? Если Россия напала почему испуглись перемещения войск на свой терретории ? Вы противоречити сами себе.
То у вас напала то Россия должна отвести войска от границ. :D:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Россия если захочет и до Вашингтона дайдет,Европейцы это понимают.И Атомная война будет человек идёт к этому.После этого останется не много стран Европы не будет как таковой.Где Россия напала на Украину доказателства где ? Если Россия напала почему испуглись перемещения войск на свой терретории ? Вы противоречити сами себе.
То у вас напала то Россия должна отвести войска от границ. :D:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
А, что выходит Украина напала на Россию? Кстати, почему в Крыму появились зелёные человечку без опознавательных знаков? Россия захватническая страна об этом говорит вся её история.
 
А, что выходит Украина напала на Россию? Кстати, почему в Крыму появились зелёные человечку без опознавательных знаков? Россия захватническая страна об этом говорит вся её история.
В крыму всегда стяли Российские войска даже когда он был украинским.И что там армия РФ вам было известно.А сейчас Крым в России и войска теже.Что значит появились они всегда там были просто когда нужно шивроны были сняты,А армия России их носит для себя а не для вас.Когда захотели тогда сняли.
Ты вы не ответили на мой вопрос как могла напасть Россия если вы тоже признали что Россия отвела войска от своей границы ?? Так есть армия РФ на юговостоке или нет ???
 
А, что выходит Украина напала на Россию?
Нет просто Украина воюет со своим народом те кто отказались признавать власть постмайданую,и майдан назвали Госперевеворотом !! Это истина этой войны с самолётов начали долбить тогда Юговосток как не согласных. И сожгли заживо в Одессе. И боинг сбили надеясь что это самолёт Путина так как по Окрасу они похожи.
 
Нет просто Украина воюет со своим народом те кто отказались признавать власть постмайданую,и майдан назвали Госперевеворотом !! Это истина этой войны с самолётов начали долбить тогда Юговосток как не согласных. И сожгли заживо в Одессе. И боинг сбили надеясь что это самолёт Путина так как по Окрасу они похожи.
Хорошо, что напомнили про сбитый русскими малайзийский Боинг. Похоже сбивать гражданские самолёты у русских уже традиция, если вспомнить сбитый корейский в 1983 году.
 
Хорошо, что напомнили про сбитый русскими малайзийский Боинг. Похоже сбивать гражданские самолёты у русских уже традиция, если вспомнить сбитый корейский в 1983 году.
вам этого ни кто ни когда не простит. Суд ещё будет.
 
Последнее редактирование:
Но на своей терретории,и меет на это право.И ни кто не может России запретить. Хоть все войска будут вдоль границы на своей терретории.
Путин мягкий,ибо давно уже нужно поставить на место Украину. И если запад вооружает Украину то Россия должна помочь донбасу что бы противостоять врагам
Крыму не нужна вода с Украины и в вести должна Россия газовое эмбарго по Украине.
Как я и предвидил, Россия всё-таки начала войну, не зря концентрировала войска под видом учений. Однако, блицкриг не получился. Что-то у Путина с денацификацией и демилитаризаией не получается. Более того, Россия перешла к обороне. Чтобы предотвратить атаки Украины в южном направлении русские взорвали Каховскую плотину, после чего Крым остался без воды. Такова забота Путина о русских в Крыму. И это к курортному сезону. Браво!
 
Судари . существовали 2 минских соглашения с украиной и Россией . как гаранта со стороны Добасса и Франции с Германией , как гарантов , со с тороны украины . Эти гарантии были нарушены летом 14 года атакой украинских войск на абсолютно мирный Донбасс . Вина путина лишь в том , что мы сверх долго терпели убийства мирных жителей Донбасса , аж 8 лет ! В этом я вижу его личную уголовную ответственность ! А сейчас , все закономерно , только очень , можно сказать отвратно ПЛОХО воюет наша армия ! Если вспомнить , во время ВОВ большая часть украины была освобождена аж за 2 месяца !
 
Судари . существовали 2 минских соглашения с украиной и Россией . как гаранта со стороны Добасса и Франции с Германией , как гарантов , со с тороны украины . Эти гарантии были нарушены летом 14 года атакой украинских войск на абсолютно мирный Донбасс . Вина путина лишь в том , что мы сверх долго терпели убийства мирных жителей Донбасса , аж 8 лет ! В этом я вижу его личную уголовную ответственность ! А сейчас , все закономерно , только очень , можно сказать отвратно ПЛОХО воюет наша армия ! Если вспомнить , во время ВОВ большая часть украины была освобождена аж за 2 месяца !
Не уходите от сути темы. Тема о вранье Путина, о якобы только манёврах армии, а не о нападении на Украину. То есть Путин как всегда лжёт.
 
Если гарант , решится на широкомасштабное "вторжение " , я . видит Бог , сам за него проголосую . Однако его либерализм мешает уничтожению окраины . как государства , а без этого победы не будет ! Посему , стирание окраины с политической карты мари , есть необходимость мирного урегулирования .
 
Если гарант , решится на широкомасштабное "вторжение " , я . видит Бог , сам за него проголосую . Однако его либерализм мешает уничтожению окраины . как государства , а без этого победы не будет ! Посему , стирание окраины с политической карты мари , есть необходимость мирного урегулирования .
Да, с логикой полный альбац! Мирное урегулирование посредством войны! Это ж надо такое написать. Я в восхищении! Когда обретёте способность мыслить логично, тогда я сочту с Вами вести диалог, а так просто пустое дело, детский сад какой-то.
 
Да . Господи , я вас не однократно посылал по известному адресу , однако вы прилипли к форуму , потеряв честь . Ну это ваше дело . А что удивительного я сказал ? Достижение мира путем победы , вам . конечно не ведомо , да ?!
 
Хорошо, а вот другой исторический прецедент: действия СССР в 1940 году. Я про присоединение Прибалтики и той части Карельского перешейка, которая по итогу "зимней войны" отошла от Финляндии к СССР. Насколько это соответствовало международным договорам того времени? Вероятно, ни насколько. Но устоял бы Ленинград в 1941, если бы граница с севера и запада не была заблаговременно отодвинута на десятки и сотни километров? Не устоял! А Ленинград сковывал всю группу армий "Север" вермахта. Чем могла история закончиться для столицы - Москвы - и вообще для СССР? И всего мира? Вот такая простейшая логическая цепочка. А Великобритания и Франция повели себя в тот момент очень странно. Подняли крик в поддержку Финляндии, помогали ей, в том числе, военным путем: против ВВС СССР взлетали не финские, а британские пилоты. А странность вот в чем: в это же самое время Англия и Франция уже находились в состоянии войны с Германией, только что разгромившей Польшу, северу Франции угрожала собранная в кулак мощная германская группировка, которая потом и прорвалась, с известными последствиями. Так нет же: "Финляндию обижают плохие русские!" Это типа как у меня в доме начинается пожар, а я ползаю по полу в поисках оброненной таблетки аскорбинки. Поэтому когда речь идет о стратегической безопасности нашей страны, надо о международных договорах вспомнить уже тогда, когда очаг опасности ликвидирован. Иначе будем ходить законопослушными терпилами... в мире хищников джунглей.
 
Хорошо, а вот другой исторический прецедент: действия СССР в 1940 году. Я про присоединение Прибалтики и той части Карельского перешейка, которая по итогу "зимней войны" отошла от Финляндии к СССР. Насколько это соответствовало международным договорам того времени? Вероятно, ни насколько. Но устоял бы Ленинград в 1941, если бы граница с севера и запада не была заблаговременно отодвинута на десятки и сотни километров? Не устоял! А Ленинград сковывал всю группу армий "Север" вермахта. Чем могла история закончиться для столицы - Москвы - и вообще для СССР? И всего мира? Вот такая простейшая логическая цепочка. А Великобритания и Франция повели себя в тот момент очень странно. Подняли крик в поддержку Финляндии, помогали ей, в том числе, военным путем: против ВВС СССР взлетали не финские, а британские пилоты. А странность вот в чем: в это же самое время Англия и Франция уже находились в состоянии войны с Германией, только что разгромившей Польшу, северу Франции угрожала собранная в кулак мощная германская группировка, которая потом и прорвалась, с известными последствиями. Так нет же: "Финляндию обижают плохие русские!" Это типа как у меня в доме начинается пожар, а я ползаю по полу в поисках оброненной таблетки аскорбинки. Поэтому когда речь идет о стратегической безопасности нашей страны, надо о международных договорах вспомнить уже тогда, когда очаг опасности ликвидирован. Иначе будем ходить законопослушными терпилами... в мире хищников джунглей.
Какой прекрасный опыт! Убить тысячи финнов, напав на них. Я думаю, что Китаю надо воспользоваться этим методом обезопасить себя против Америки, а именно оттяпать у России весь дальний Восток.
 
Пока Тайваню не спокойно . А наш восток , их мало интересует . Тут еще одна проблема . КНР не имеет боевого положительного опыта войны без помощи СССР . Это историческая правда и в Пекине об этом осведомлены .
 
Назад
Сверху