Нацизм - такая же разновидность фашизма, как самолёт - разновидность воздушного шара )) А что - и тот, и другой летают )) А если серьёзно, то фашизм ограничен рамками моноэтнической государственности
, а нацизм - рамками нации. А нация - это не "народ государства", как Вы пишите, а гораздо более широкое понятие. Не случайно, немецкие нацисты оперировали широким термином "арийцы", а итальянские фашисты ограничивались узкими этническими рамками "итальянец". Это основополагающее различие, которое очень важно для понимания сущности ницизма, как пангосударственной идеи. Вот либеральная идея может иметь признаки нацизма, так как не ограничена национально-территориальными признаками. Пример - пресловутый "золотой миллиард". А фашизм - это местечковое явление, возможное лишь, как я уже говорил, исключительно в моноэтнической среде. Всё остальное - спекуляции на тему фашизма или банальная подмена понятий (чем Вы сознательно или неосознанно и занимаетесь, кстати).
Верховенство государства над человеком - онтичный (термин введёт Хайдеггером, кстати) или, если угодно, присущий признак самой государственности и, собственно, социума в более широком понятии, а не какой-то там отдельной идеологии. Вы глупость написали, до которой даже анархисты в 1917 году не скатывались. Может, Вы наивно считаете, что либеральное общество не довлеет над индивидуумом? Я не хочу углубляться в философию экзистенциализма: во-первых, это не будет интересная дискуссия с учётом непрофильной площадки, а во-вторых, экзистенциализм - тема, которой, будучи философом, я посвятил достаточно продолжительный период в своей научной деятельности. И концепции "свободы" особенно. Поэтому, предлагаю обсуждать исключительно политические аспекты, дабы мне не пришлось заниматься обсуждением Ваших вульгарных (в смысле, не научных) трактовок вышеупомянутого понятия, и не рядить философию в цивильное платье.
Хайдеггер был членом НСДРП. Я предельно уважаю этого человека как выдающегося философа, но его активная поддержка идеологии нацизма, вплоть до начала сороковых годов, является фактом. Лично мне по фиг. Я оцениваю его философские труды, а не его политические воззрения.
Не оксюморон. Либерализм может иметь любые черты: от слюнявой утопии в стиле Кампанеллы, до концлагерей и ковровых бомбёжек и геноцида несогласных. Ибо в основе либерализма та самая, суть нацистская, пангосударственная идея насильственного воплощения глобальной либеральной экономики во всём мире. А как известно, нет такого преступления, "на которое капитал не рискнул бы пойти ради прибыли" (цитату Маркса я малость переврал наверное, но суть осталась). И таки этот самый "либеральный мир" на такие преступления идёт! Причём, объединившись. Примеры из новейшей истории нужны? ))
