РАССТРЕЛ ИЛИ КОНФИСКАЦИЯ.

[djon0909]

 

[Виталий]

РАССТРЕЛ ИЛИ КОНФИСКАЦИЯ.

В расстреле есть много проблем," то есть в смертной казни ". (Давайте обсудим)
Если расстреливать:
А что если наказание понесут не те,кто его заслуживает ?
А что делать если расстреляны будут невиновные ?
Что я имею в виду ?!
Вот представте расстреляли бы всех кого поймали сегодня.
Что стали бы меньше воровать ?
Чтоб в водить расстрел нужна идеальная судебная система,которая будет исключать расстрел невинных на 100%.
И так как же может государство отнять жизнь,если не государство давало жизнь определённому человеку ?
Есть много стран где есть смертная казнь но коррупция там не исчезла.

Отняв жизнь у невиновного её уже не вернуть.
Это лишь первая проблема но не последняя !

 

[djon0909]

Годика два пострелять, и я более чем уверен проблема коррупции ушла бы на 2-10 план. Боялись бы все. Хотя конфискацию для взяточников мелкого разлива применять бы было эффективнее.

 

[Виталий]

Годика два пострелять, и я более чем уверен проблема коррупции ушла бы на 2-10 план. Боялись бы все. Хотя конфискацию для взяточников мелкого разлива применять бы было эффективнее.

Ещё раз.
Вот смотрите взяли члена семьи обвинили в коррупции и расстреляли.
После судья и правосудие выяснило что не того "ошиблись".
Как быть в таком случае ?
Представте на минутку такое что случилось такое в вашей семье.
Как быть в такой ситуации.
Можно сказать "ах ещё на рожают"но такие мысли до той поры когда дело не касается лично вашей семьи.

 

[djon0909]

Безусловно, расстрел это крайняя мера.
Порядок, по другому в нашей стране не навести.
Ошибки могут быть, они и сейчас есть. И самая большая, это строгость наказания.(Сердюков например)
В нашей судебной системе несколько инстанций, где можно обжаловать любой приговор. Так что у любого заключенного будет время доказать свою невиновность.

 

[Виталий]

Безусловно, расстрел это крайняя мера.
Порядок, по другому в нашей стране не навести.
Ошибки могут быть, они и сейчас есть. И самая большая, это строгость наказания.(Сердюков например)
В нашей судебной системе несколько инстанций, где можно обжаловать любой приговор. Так что у любого заключенного будет время доказать свою невиновность.

Да но только правосудие должнo быть 100% безошибочным,
и не виновных не должно быть в принципе.

 

[Мила]

правильно! всех к стенке. а первых лиц - в Гаагу

 

[Виталий]

правильно! всех к стенке. а первых лиц - в Гаагу

Конечно,и таким как вы оставить Государство на перепродажу ?
Не дождётесь !

 

[Подвох]

Да но только правосудие должнo быть 100% безошибочным,
и не виновных не должно быть в принципе.

Прискорбно, но если человек страдает неизлечимым заболеванием (казнокрадство, коррупция м т.п. и т.д) и при этом испытывает невыносимые терзания со стороны своей совести, то эвтаназию в форме смертной казни нужно бы принять обществом. В этом случае, говоря языком эллинов, смерть хорошо. Расстрел - слишком испачканное историей слово, я бы не стал к нему прибегать... А конфискация - это мёртвому припарка. Нищего пустят по миру, а власть имущий откупится всегда.

 

[Виталий]

Прискорбно, но если человек страдает неизлечимым заболеванием (казнокрадство, коррупция м т.п. и т.д) и при этом испытывает невыносимые терзания со стороны своей совести, то эвтаназию в форме смертной казни нужно бы принять обществом. В этом случае, говоря языком эллинов, смерть хорошо. Расстрел - слишком испачканное историей слово, я бы не стал к нему прибегать... А конфискация - это мёртвому припарка. Нищего пустят по миру, а власть имущий откупится всегда.

Ну вы ставите диагнос по коментариям в темах круто,завтро вы начнёте наверно лечить с помощью слова.
Ну а после что ?
Пить из лужи думая что это елексир молодости.:mocking_mini:

 

[dkflbvbh]

В расстреле есть много проблем," то есть в смертной казни ". (Давайте обсудим)
Если расстреливать:
А что если наказание понесут не те,кто его заслуживает ?
А что делать если расстреляны будут невиновные ?
Что я имею в виду ?!
Вот представте расстреляли бы всех кого поймали сегодня.
Что стали бы меньше воровать ?
Чтоб в водить расстрел нужна идеальная судебная система,которая будет исключать расстрел невинных на 100%.
И так как же может государство отнять жизнь,если не государство давало жизнь определённому человеку ?
Есть много стран где есть смертная казнь но коррупция там не исчезла.

Отняв жизнь у невиновного её уже не вернуть.
Это лишь первая проблема но не последняя !

обыкновенная демагогия
причём демагогия дилетанта.

Наша власть умышленно не применяет научные достижения в раскрытие преступлений.
Наша власть состоит из преступников. Ворон ворону глаз не выклюет.
Пример: Сердюков. Васильева отсидела жалких 3 месяца и уже на свободе и в шоколаде. По приказу Путина Единая Россия Уголовный Кодекс превратили в детское наказание, теперь за умышленное убийство можно отделаться условным сроком и прецедентов уже уйма.

Возникает вопрос: что надо делать, чтобы преступник сознался в совершении преступления?
Ответ: Применять медицинские препараты после которых человек начинает говорить правду. Наши спецслужбы успешно пользуются ими.

А теперь подумайте, чтобы стал говорить Сердюков и Васильева на допросе?

 

[Vlad Ekater]

А теперь подумайте, чтобы стал говорить Сердюков и Васильева на допросе?

Всех бы сдали, вот поэтому и не сидят сейчас. А на счет 3 месяцев, то это еще под вопросом и вообще, сидела ли она?
Меня больше волнует, кто сбросил эту тему в прессу? Ведь могли спокойно на междуусобчеке всё порешить.

 

[Виталий]

обыкновенная демагогия
причём демагогия дилетанта. А теперь подумайте, чтобы стал говорить Сердюков и Васильева на допросе?

Ну в вели смертную казнь,из за сердюковых и васильевых казнили пешек мелких подчинёных которые ваполняли приказы начальства.
Что делать дальше ?
Думаю тогда таких как вы казнить тоже было бы не плохо,по статье причинение ущерба гражданам РФ. (:mocking_mini:Шутка:icon_mad:)

 

[Vatman]

я за высшую меру,вот даже если представить что будут казнены невиновные(а таковое неизбежно при нашей системе),что-то разве измениться в нашей стране?и сейчас много народу невиновного гибнет,просто эти вещи практически не освящаются(не выгодно,не интересно и мн.др. причины),то при введении высшей меры будет хотя бы суд(понимаю что не всегда гуманный и зачастую купленный),такие случаи будут повсеместны,но все дело в том что они и так повсеместны.есть еще огромная польза на ряду с теми кто не виноват в эту мясорубку будут попадать и те кто виновен. P.s.хоть какая-то правда и справедливость...понимаю что это в данном случае(сейчас в это время)будет неразумным,по огромному кол-ву причин,но хотелось бы видеть такую структуру в будущем,при надлежащим ее регулированием со стороны народа в виде общего инет голосования в реальном времени за и против.