"Рецепт лечения экономики известен, но неприемлем для этой власти"
http://sobesednik.ru/politika/20170...zvesten-no-nepriemlem-dlya-etoy?utm=important
Юрий Болдырев.Наши предложения — альтернатива нынешней модели. Акцент — на избавлении общества от душащих его паразитов. И нет расчета, что нынешняя власть согласится — мы ориентируемся на смену власти.
Как договориться людям о том ,что между ними и миром станет считаться справедливыми правилами отношений?Кажется просто -установить законы по мнению этих людей.Допустим,большинства из них согласно демократичному принципу.Но большинство,если по правде-справедливости сказать, может претендовать на главенствующую роль в общественном развитии только при условии,что оно является прогрессивным,а любое меньшинство -тормозящим.Но кто,что определяет суть прогресса общественного развития?Не станем пока предполагать,что
ответ надо искать внутри человека и общества,независимо от производственных отношений, а скажем так,- общественным сознанием необходимости перемен. Уровень общественного сознания изменялся в ходе истории. Он подвержен намеренному однобокому освещению и непосредственному влиянию со стороны правящего меньшинства.Значит,растут и видоизменяются общественные запросы.В чём они заключаются? Упрощённое заключение относительно социальных изменений-верхи не могут,низы не хотят.Тот же вопрос-чего именно,не могут, не хотят?Проблема в перекосе потребления материальных ценностей и возможностей социальной среды.Отношение к производству соседствуют с отношением к потреблению.Да,возможность производства более качественных продуктов и в большем количестве двигает технический прогресс.В свою очередь,НТП предоставляет полноту возможностей цивилизации.И что?Сейчас найдётся немного из того,что общепризнанно является справедливым устройством оных отношений,хотя в пору спеть : вкалывают роботы,счастлив человек.Предположим на время,что всё производят механизмы и людям работать не надо.Людям останется только наращивать изыски потребления.А зачем?В этом ли есть качество жизни? Не важно,бог или собственная социальная природа наградила человеческий вид независимой волей и общественным сознанием.Важно,что вид сам для себя не имеет принятого определения потому,что не определился к ареалу жизни. Вид должен занимать определённую экологическую нишу.Во власти человечества быть творцом этого мира,но оно(сапиенс) паразитирует на нём. Корень современной социальной несправедливости расположен в перераспределении неограниченного потребления. Ни о каком повышении выживаемости вида говорить при этом не приходится.Что тогда?Ограничивать потребление путём ограничения производства? Перераспределять перераспределённое,чтобы хватило на всех при перепроизводстве?Почему нет альтернативы экономическому развитию?Экономика основа,но не цель.Экономически Россия от лидеров отстала навсегда.Она переживает ещё большую социальную катастрофу с необратимыми последствиями разрушения основы и цели.
Необходимы законы,определяющие социальное саморазвитие.Ценность социальной среды в её отдельном ареале.