• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Референдум по изменению Конституции Российской Федерации.

3vs

New member
Регистрация
22 Июл 2017
Сообщения
1
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Одобрение Государственной Думой Российской Федерации в третьем чтении курортного побора с граждан России в размере 100 руб. в день в четырех регионах России переполнило чашу терпения!
Издевательство над здравым смыслом, гражданами России и Конституцией Российской Федерации переходит всякие границы!
Выступаю за проведение Общероссийского референдума по изменению Конституции Российской Федерации.
Предлагаю изменить следующий пункт:
Раздел первый.
Глава 1. Основы Конституционного строя.
Статья 3
Пункт 3.
Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Предлагаю ввести подпункты:
а) Президент Российской Федерации, депутаты Государственной Думы Российской Федерации,
главы республик, краёв, областей, депутаты и главы местных органов власти избираются прямыми выборами.
б) В избирательный бюллетень последним пунктом на всех прямых выборах вносится пункт "Против всех".
в) В случае набирания пунктом "Против всех" от всех пришедших на голосование избирателей пятидесяти процентов всех проголосовавших плюс один голос, назначается второй тур выборов.
г) Во втором туре выборов выборы проводятся по мажоритарной системе, причём кандидаты из первого тура и идущие в первом туре по партийным спискам не имеют права выдвигаться во втором туре, только новые кандидаты.

Кто согласен со мной, подписывайте петицию:
https://www.change.org/p/общероссийский-референдум-по-изменению-конституции-российской-федерации

Если им не дать теперь по рукам, следующим шагом станут поборы за отдых не в России, потом поборы за собирание ягод и грибов в лесу...

Не дадут это сделать, так, может задумаются, а не спроста ли сто лет назад началась революция...
 

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Ваш протест против курортного сбора рядом с требованием референдума по изменению Конституции выглядит также,как в следующем случае.
Глупое нытье про "зарплаты депутатов" Алекс Гол
https://newsland.com/community/4765/content/glupoe-nyte-pro-zarplaty-deputatov/5912242
Казалось бы, сколько можно талдычить эту чушь про зарплаты депутатов?! Но страсти на эту тему не утихают! А если включить мозг?

"Наш бизнес" ни в одной отрасли производства не догнал РСФСР прошлого века, не создал ничего достойного, конкурентоспособного с "западом", как нам врали-обещали в 90-е чтобы обосновать разворовывание страны - приватизацию! Но при этом "у нас" сотни долларовых миллиардеров и сотни тысяч - миллионеров. И сейчас, когда "у нас" кризис, их количество только выросло. Как и их состояния. Несложно прикинуть, что эти их состояния - триллионы долларов дани, которую мы выплатили приватизаторам того, что мы создали в СССР.
Требовать надо основы представительства народных масс(их национальных интересов).
 

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Ваш протест против курортного сбора рядом с требованием референдума по изменению Конституции выглядит также,как в следующем случае.
Глупое нытье про "зарплаты депутатов" Алекс Гол
https://newsland.com/community/4765/content/glupoe-nyte-pro-zarplaty-deputatov/5912242
Казалось бы, сколько можно талдычить эту чушь про зарплаты депутатов?! Но страсти на эту тему не утихают! А если включить мозг?

"Наш бизнес" ни в одной отрасли производства не догнал РСФСР прошлого века, не создал ничего достойного, конкурентоспособного с "западом", как нам врали-обещали в 90-е чтобы обосновать разворовывание страны - приватизацию! Но при этом "у нас" сотни долларовых миллиардеров и сотни тысяч - миллионеров. И сейчас, когда "у нас" кризис, их количество только выросло. Как и их состояния. Несложно прикинуть, что эти их состояния - триллионы долларов дани, которую мы выплатили приватизаторам того, что мы создали в СССР.
Требовать надо основы представительства народных масс(их национальных интересов).
Ты голося о зарплатах дармоедах, забываешь о людях! Пока нет народа, то нет государства! Где общий народ?, государство? У нас?
Пока не объеденим, не чего не произойдет!
 
Последнее редактирование:

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Пока не объеденим, не чего не произойдет!
Никто не голосит,будьте внимательны.
Вопрос объединения государства и народа наисложнейший.Теория гражданского общества или коммунистическая теория(насколько я понимаю)предполагают отмирание государственного аппарата.Что такое народ,тоже вопрос неоднозначный.
В данное время уместно говорить о капиталистической нации.Социализм после феодализма неуместен.
По своей природе люди объединяются перед общей угрозой независимо от социально-экономического устройства.Но эта экстренная мера неотвратимо должна быть заменена на основную форму.В экстремальных условиях не жизнь,а выживание. Любая нация деградирует.
Об основе я и говорю.
 

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Никто не голосит,будьте внимательны.
Вопрос объединения государства и народа наисложнейший.Теория гражданского общества или коммунистическая теория(насколько я понимаю)предполагают отмирание государственного аппарата.Что такое народ,тоже вопрос неоднозначный.
В данное время уместно говорить о капиталистической нации.Социализм после феодализма неуместен.
По своей природе люди объединяются перед общей угрозой независимо от социально-экономического устройства.Но эта экстренная мера неотвратимо должна быть заменена на основную форму.В экстремальных условиях не жизнь,а выживание. Любая нация деградирует.
Об основе я и говорю.
Да и я бы тоже разделил: духовное единение народа (страны) и его государственная система устройства. А сложности не вижу не в единение, не в устростве. Нужна только воля и понимание.
К слову, есть поговорка: глаза боятся, а руки делают. Так что надо делать, а не озираться по сторонам. Не смотреть на Запад (и ориентироваться на их налоги), на Восток (Индию, Китай и их прожиточный минимум). У нас есть только Россия самобытная. Где сейчас налоги западные, а жизнь по восточному. И мы все понимаем, что от этого нам, не хорошо. Вот вам обсурд и одна из задач которую надо решать и придворять в жизнь.
А что касается духовного единения, то ограничить огромный разрыв в зарплатах и афёр с премиями, бонусами. Вести единый язык, единные правила для регионов, единные законы и дать равные возможности (а значит создать конкуренцию).
Вот приблизительно как то так!))
 

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Можно бесконечно дискутировать о необходимости изменения законов государства.
Референдум (же) должен полагать принципиальные основы жизнедеятельности людей помимо государства.А это-отношение к общему производственному процессу,трудовое участие и отдача от него,распределение. Личное производство(частное).Я акцентированно говорю о производительной деятельности потому,что считаю,должна(-ы) быть прописана(-ы) основная и главные цели государства и общества.Общество,как целое,как народ,нация должны иметь права и обязанности по отношению к этим целям.Главным правом и одновременно обязанностью общества должен стать контроль деятельности любого индивида в соответствии с этими целями.И моральное и юридическое право.Государство должно иметь разделение не только по нынешним ветвям власти.Иметь ещё функциональное и служебное подразделение.С функциями ясно.А служить оно должно общенациональным целям.Одной из них должна быть общая экономика и любой частник(олигархов в принципе бы не стало по закону)должен ограничиваться в способах приобретения капитала и перемещении его вне пределов общественных интересов.
Капитал,разумеется,не куча денег,а потенциал,средства реализации общественных целей на государственном или частном предприятии.Разница лишь в отдаче (распределении).
 

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Вести единый язык, единные правила для регионов, единные законы и дать равные возможности
Алексашка забивает посты.Отрабатывает отпуск.

Должен быть образ идеального общества в гармонии с природой.
Определены пути (направления)деятельности, цели.
В соответствии с ними -строиться образование.
Всевозможными способами.
Можно бесконечно дискутировать о необходимости изменения законов государства.
Референдум (же) должен полагать принципиальные основы жизнедеятельности людей помимо государства.А это-отношение к общему производственному процессу,трудовое участие и отдача от него,распределение. Личное производство(частное).Я акцентированно говорю о производительной деятельности потому,что считаю,должна(-ы) быть прописана(-ы) основная и главные цели государства и общества.Общество,как целое,как народ,нация должны иметь права и обязанности по отношению к этим целям.Главным правом и одновременно обязанностью общества должен стать контроль деятельности любого индивида в соответствии с этими целями.И моральное и юридическое право.Государство должно иметь разделение не только по нынешним ветвям власти.Иметь ещё функциональное и служебное подразделение.С функциями ясно.А служить оно должно общенациональным целям.Одной из них должна быть общая экономика и любой частник(олигархов в принципе бы не стало по закону)должен ограничиваться в способах приобретения капитала и перемещении его вне пределов общественных интересов.
Капитал,разумеется,не куча денег,а потенциал,средства реализации общественных целей на государственном или частном предприятии.Разница лишь в отдаче (распределении).
Вынужден обратиться к ТС и aiwer
 

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Можно бесконечно дискутировать о необходимости изменения законов государства.
Референдум (же) должен полагать принципиальные основы жизнедеятельности людей помимо государства.А это-отношение к общему производственному процессу,трудовое участие и отдача от него,распределение. Личное производство(частное).Я акцентированно говорю о производительной деятельности потому,что считаю,должна(-ы) быть прописана(-ы) основная и главные цели государства и общества.Общество,как целое,как народ,нация должны иметь права и обязанности по отношению к этим целям.Главным правом и одновременно обязанностью общества должен стать контроль деятельности любого индивида в соответствии с этими целями.И моральное и юридическое право.Государство должно иметь разделение не только по нынешним ветвям власти.Иметь ещё функциональное и служебное подразделение.С функциями ясно.А служить оно должно общенациональным целям.Одной из них должна быть общая экономика и любой частник(олигархов в принципе бы не стало по закону)должен ограничиваться в способах приобретения капитала и перемещении его вне пределов общественных интересов.
Капитал,разумеется,не куча денег,а потенциал,средства реализации общественных целей на государственном или частном предприятии.Разница лишь в отдаче (распределении).
Ты хоть думал из за чего распался Советский Союз? Вот ты сейчас это и описал! Хочешь дальнейшего развала?, Развал остатков, в частности России, от былого (СССР)?
Надо строить устройство государства учитывая ошибки былого с учетом нынешних потребностей.
Я всё понимаю, что Русский не такой уж дурак, чтобы вставать одинаково на одни и теже грабли. Но всё же, зачем повторятся?))
 

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Ты хоть думал из за чего распался Советский Союз? Вот ты сейчас это и описал! Хочешь дальнейшего развала?, Развал остатков, в частности России, от былого (СССР)?
Надо строить устройство государства учитывая ошибки былого с учетом нынешних потребностей.
Я всё понимаю, что Русский не такой уж дурак, чтобы вставать одинаково на одни и теже грабли. Но всё же, зачем повторятся?))
Распад и развал несмотря на схожесть имеют первоначально разный физический смысл.Падать к низкой точке,возвращаться к центру.Разваливаться -расходиться от центра (катиться волнами).Чтобы избежать ошибок,надо определить действие и направление сил.
Государство служит точкой опоры,а не центром вселенной потребления.

А что это я описал?Вывел закон полураспада-полуразвала? Закономерность это повторяемость.Даже с граблями.
 

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Распад и развал несмотря на схожесть имеют первоначально разный физический смысл.Падать к низкой точке,возвращаться к центру.Разваливаться -расходиться от центра (катиться волнами).Чтобы избежать ошибок,надо определить действие и направление сил.
Государство служит точкой опоры,а не центром вселенной потребления.

А что это я описал?Вывел закон полураспада-полуразвала? Закономерность это повторяемость.Даже с граблями.
Какими ещё волнами? Ну тебя и понесло. Где Рим с его волнами?
Это просто жизнь, без цикличностей и алгоритмов! Скажу больше, мы (человечество) все известные формы правления, уже прошли. И вывод только один: идеальных форм правления нет. Почему? Да потому что все мы разные, хотя и очень одинаковые, одновременно. Вот так всё сложно и просто, опять же.
Борьба за свои права и достаток, вечная! Как и борьба с терроризмом. Это вечное соперничество: добра и зла, хорошего и плохого.
Но если убрать грани, то только в этом случаи можно найти золотую середину. Если она вообще есть?!
 

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Какими ещё волнами? Ну тебя и понесло. Где Рим с его волнами?
Я говорил о физике процессов.Она материальна.Люди не питаются святым духом.И политические и физические силы людей всегда имеют направление и величину.Но не всегда верное,это верно ("можно найти золотую середину. Если она вообще есть?!")
Форма народовластия известна в идеале,но не пройдена на практике.
Борьба за свои права и достаток, вечная!
Вспомните высказывание более ста лет назад-вся история человечества это история его войн.Кое-что изменилось до неузнаваемости.История.Достатка.Увы этого недостаточно для рвущихся во власть за достатком людей с явными недостатками и прежде всего-понимания физики процессов.
 

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Я говорил о физике процессов.Она материальна.Люди не питаются святым духом.И политические и физические силы людей всегда имеют направление и величину.Но не всегда верное,это верно ("можно найти золотую середину. Если она вообще есть?!")
Форма народовластия известна в идеале,но не пройдена на практике.

Вспомните высказывание более ста лет назад-вся история человечества это история его войн.Кое-что изменилось до неузнаваемости.История.Достатка.Увы этого недостаточно для рвущихся во власть за достатком людей с явными недостатками и прежде всего-понимания физики процессов.
Нет ни какой физике процессов! Физика - вообще изучает материальные веще и те которые воздействуют на материю. Отсюда и ее основа и привязка к материи. И как ты их вообще сроднил?!?)))

Еще раз повторю, всё пройдено! Просто у цивилизации есть преимущество, перед социальной формой правления. Это можно по первым Анатолийским поселениям проследить. Золотая середина, это компромисс между разными частями населения государства. И это реальная вечная борьба, где один представитель группы за жизнь может проити все части общества, а значит и сменить свое мнение не раз, по всем вопросам.
 

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Проехали.Не буду повторяться.
Скажу по сути.Смотри название темы.Читал тут намедни выступление в стиле НОД.
В Конституции РФ мы видим ряд статей, которые свидетельствуют об отсутствии идеологического (Статья 13 пункт 2, Статья 29 пункт 5), юридического (Статья 15 пункт 4, Статья 79) и частично экономического (Статья 75 пункты 1 и 2) суверенитета.( http://dimchenir.livejournal.com/1772.html )Сие законом обосновывает колониальный статус РФ.
А что такое суверенитет?Собственная воля в намерениях и действиях.Означает ли государственный суверенитет независимость государства от собственных граждан?Конечно!А как же Ст3.1 - Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ?
Конституция РФ либерально-утопическая.Государство и народ разделены в этой либеральной концепции.Безусловно это на руку государству,а ещё более на руку искателям от государства.Народа нет вообще в этой концепции.Утопическое собрание собственников интересов,по совпадению которых просистекает их общая воля(народа?)Воля народа в намерениях и действиях осуществляется только прямым способом.Выборов представителей народа(представительной власти народа) нет даже теоретически.Могут быть представители каких-либо социальных групп.Воля выражается непосредственно.Этого нет.Во-первых,по сути волеопределения.Мнение большинства подвержено государственному давлению и манипуляциям .Во-вторых,по сути воленаправления.Для этого сознание граждан должно быть на одном уровне или должно быть устремлено к общей цели.Этого нет.Но обнаруживается целенаправленная политика государства всего(!) постсоветского периода обхождения общих целей (общенациональных и совпадающих с общественными) .А в последнее время-заключения сознания граждан в жёсткие рамки,определяемые интересами государства,и в теории и в практике-ненародного.


Конституции носят декларативный характер,но Конституция РФ и вытекающие ФЗ содержат термины особо необязательного, несодержательного смысла для юридических норм.Так Статья 75 .1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
По смыслу любая функция определятся назначением .При этом функциональный орган ответственности не несёт,а подчиняется приказу более высшего по рангу функционала( выполняет приказ в объёме своей функциональной возможности) или работает в автоматическом режиме невзирая на конечный результат( т.е для него неважно,хорошо или плохо он работает).В Конституции РФ налицо противоречие смыслов. Смысл независимости ЦБ проявляется в его автономии,персональной ответственности за обеспечение устойчивости рубля .Тогда у него должен быть высший ранг или должны быть либо неограниченные возможности(абсурд),либо защищать рубль ЦБ будет неважно как,хорошо или плохо,но независимо от высшего органа.Но тогда какова же при этом его ответственность?
Те же рассуждения можно привести и в отношении функций государства(более высшего функционала) и народа.Государство имеет многоуровневую структуру и на каждом уровне картина будет та же.Но и народ (в смысле высшего проявления воли)не имеет функциональных возможностей(референдум практически неосуществим) и ответственности не несёт(коллективная ответственность не может быть одинаково лежать на государстве и народе и практически осуществима в виде моральной,что из-за отсутствия морального кодекса ничего не значит ).
К.93 допускает действия госорганов различных уровней по собственному высшему соизволению без всякой ответственности перед государством и народом.Законом ,обществом в их настоящем и будущем .
Наступившее будущее показывает деградацию общества и государства.Ничего не меняется,значит следующим будущим при сохранении настоящих порядков будет всеобщее крушение.
 
Последнее редактирование:

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Скажу по сути.Смотри название темы.Читал тут намедни выступление в стиле НОД.
В Конституции РФ мы видим ряд статей, которые свидетельствуют об отсутствии идеологического (Статья 13 пункт 2, Статья 29 пункт 5), юридического (Статья 15 пункт 4, Статья 79) и частично экономического (Статья 75 пункты 1 и 2) суверенитета.( http://dimchenir.livejournal.com/1772.html )Сие законом обосновывает колониальный статус РФ.
А что такое суверенитет?Собственная воля в намерениях и действиях.Означает ли государственный суверенитет независимость государства от собственных граждан?Конечно!А как же Ст3.1 - Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ?
Конституция РФ либерально-утопическая.Государство и народ разделены в этой либеральной концепции.Безусловно это на руку государству,а ещё более на руку искателям от государства.Народа нет вообще в этой концепции.Утопическое собрание собственников интересов,по совпадению которых просистекает их общая воля(народа?)Воля народа в намерениях и действиях осуществляется только прямым способом.Выборов представителей народа(представительной власти народа) нет даже теоретически.Могут быть представители каких-либо социальных групп.Воля выражается непосредственно.Этого нет.Во-первых,по сути волеопределения.Мнение большинства подвержено государственному давлению и манипуляциям .Во-вторых,по сути воленаправления.Для этого сознание граждан должно быть на одном уровне или должно быть устремлено к общей цели.Этого нет.Но обнаруживается целенаправленная политика государства всего(!) постсоветского периода обхождения общих целей (общенациональных и совпадающих с общественными) .А в последнее время-заключения сознания граждан в жёсткие рамки,определяемые интересами государства,и в теории и в практике-ненародного.


Конституции носят декларативный характер,но Конституция РФ и вытекающие ФЗ содержат термины особо необязательного, несодержательного смысла для юридических норм.Так Статья 75 .1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
По смыслу любая функция определятся назначением .При этом функциональный орган ответственности не несёт,а подчиняется приказу более высшего по рангу функционала( выполняет приказ в объёме своей функциональной возможности) или работает в автоматическом режиме невзирая на конечный результат( т.е для него неважно,хорошо или плохо он работает).В Конституции РФ налицо противоречие смыслов. Смысл независимости ЦБ проявляется в его автономии,персональной ответственности за обеспечение устойчивости рубля .Тогда у него должен быть высший ранг или должны быть либо неограниченные возможности(абсурд),либо защищать рубль ЦБ будет неважно как,хорошо или плохо,но независимо от высшего органа.Но тогда какова же при этом его ответственность?
Те же рассуждения можно привести и в отношении функций государства(более высшего функционала) и народа.Государство имеет многоуровневую структуру и на каждом уровне картина будет та же.Но и народ (в смысле высшего проявления воли)не имеет функциональных возможностей(референдум практически неосуществим) и ответственности не несёт(коллективная ответственность не может быть одинаково лежать на государстве и народе и практически осуществима в виде моральной,что из-за отсутствия морального кодекса ничего не значит ).
К.93 допускает действия госорганов различных уровней по собственному высшему соизволению без всякой ответственности перед государством и народом.Законом ,обществом в их настоящем и будущем .
Наступившее будущее показывает деградацию общества и государства.Ничего не меняется,значит следующим будущим при сохранении настоящих порядков будет всеобщее крушение.
Ты настоящий бюрократ))), пытаешься разобраться в писанине на бумаге и не понимаешь простых вещей. А именно, что это все во лишь бумага (которой легко можно попу подтереть))! Ведь даже призидент это понимает, пример из недавнего: ВВП как то говорил что его просили изменить (создать поправку и т. д.) Конституцию (на счет выборов) , но он не стал этого делать по своим личным соображениям!))) Так что делай вывод!
И пойми, что все это давно уже понимают и ты не отстовай от людей, уверуй!)))
И кстати, НОД это просто лохотрон, для дурочков, ну или по интеллигентному политический маневр, направленный на оправдание действий нынешней власти (и на мой взгляд, сделанный не качественно).
Вот как то так!))
 
Последнее редактирование:

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Закону следуют по совести,по принуждению и под страхом.В общем случае,когда закон ограничительный.Этот закон перестаёт быть законом без само- или внешнего контроля.Он направлен на индивида. Контроль осуществляется апеллированием к закону другим индивидом со своим интересом,который ущемлён первым индивидом.Ограничивающий закон должен применяться к любому индивиду.Такого по закону нет.
К направляющему общество закону может и должно апеллировать общество.Общество есть,направляющего закона нет.

Бюрократия это другое.
Не пытаюсь.Сопротивляюсь плутократии и приплутчикам по мере сил и возможностей.
 

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Бюрократия это другое.
Не пытаюсь.Сопротивляюсь плутократии и приплутчикам по мере сил и возможностей.
Про бюрократии тебе никто не говорил. А говорил я, что ты бюрократ! Не путать с формулеровками современных словарей, например: Википедия, Даля и т. д. В моем понимание, и в понимании моего окружения - это некое подобие чинуши, юриста, а именно человека, сидящего вечно за бумагами, и перебирающего детально написанные в них тексты. А после обработки их, интерпретирует.
Я вот чесно, не люблю читать, скучные и точные, политически грамотные сочинения (если это не достижения в технических науках). И скажу больше, в глаза не видел таких людей, которые бы любили читать и\или слушать мало понятное, муторное чтиво и\или говорок!)) Кроме того в твоих текстах есть сложные обороты речи, которые не так легко усваиваются, как хотелось бы. И этим ты отталкиваешь от своих работ. Вот просто по русски - много занудства, побольше релакса!)) И поменьше будь бюрократом!
И вот к теме вспомнил: будь проще, и люди к тебе потянутся!))
Вот как то так!))
 

Кошатник5

New member
Регистрация
30 Окт 2016
Сообщения
700
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
и люди к тебе потянутся
Я к этому не стремлюсь.
Люди должны тянуться к знаниям.Стремиться к себе подобным,а общее подобие невозможно без знаний. "Многия знания -многия печали"это для одного.Уподобляться кому-то для успеха значит понимать успех собственной целью.
Невостребованные знания будут мёртвым грузом,даже при личной возможности блеска ума.
Для их приложения нужен предмет и манящая цель.
 

aiwer

Заблокирован
Регистрация
26 Авг 2016
Сообщения
640
Репутация
0
Реакции
0
Баллы
0
Я к этому не стремлюсь.
Люди должны тянуться к знаниям.Стремиться к себе подобным,а общее подобие невозможно без знаний. "Многия знания -многия печали"это для одного.Уподобляться кому-то для успеха значит понимать успех собственной целью.
Невостребованные знания будут мёртвым грузом,даже при личной возможности блеска ума.
Для их приложения нужен предмет и манящая цель.
Получая знания в современных учреждениях, ты уже становишся подобным! А посему, мы все подобные!)) И к слову, я не любитель подобных. Я скорей за индивидуализм, без которого все было бы однобоко и одинаково.
И немного про твои тексты, и "умным" оборотам речи. Вуалируя свои предложения, ты расчитываешь на признания тебя читателем (каждый кто пишит, на это расчитывает, давай без лукавства!), за умного ("типа не чета всяким"). Так думает каждый, кто начинает "умно" без юмора, изнестнятся. Но на примере гос.думы, мы видим как это неинтересно, скучно и нудно понимать чьи-то темы. От чего становится понятно, почему некоторые дармоеды, спят на заседаниях. И это, даже в каком то смысле, их оправдывает.)))
Так что на деле, для обывателя, ты пишишь непонятную белеберду, а значит и весь твой труд на свалку. Пиши по русски, попроще. А "умный" язык, оставь для "умных"!))
Ну как то так!))
 

Похожие темы

Сверху