Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
Это не ваши мозги.Кашаткин 5 Вы там что всей ротой обкурились. Это не Ваша страна.
И я не собираюсь.Тем более,что не знаю,в чём.… Не буду переубеждать
Поменять бы.То есть объективно отстранить как факт и возможность продолжения факта.Что ложь и правда меняются местами в зависимости от обстоятельств, условий и причин.
А почему только Землёй?Продолжать в том же смысле можно и далее в масштабах космоса,только есть ли в том смысл?Кто и к чему привязался в Россиейском государстве?о привязке на короткий поводок. До банального просто.Землёй правят нелюди.
… ну…может ещё и рановато зарываться то?
Нет слов, в совокупности цифры дерибана за рубеж выглядят весьма впечатляюще.
В сравнении, конечно, с пособиями на поддержание существования в виде зарплат (для работяг), пенсий, пособий.
С другой стороны, практически чуть ли не каждый день поступают сообщения об открытии новых производств, предприятий. Вот и в аграрном секторе (считаю, повезло всё-таки с санкциями!!!) появилась какая никакая активность.
По моим впечатлениям, пусть и субъективным, всё-таки есть определённые признаки подъёма.
И то, что Путину удалось не только предотвратить распад на отдельные «сувенирные» субъекты, но и поднять обороноспособность до такого уровня, что даже дядя Сэм вынужден считаться (в Сирии) должно стать существенным подспорьем в будущем.
… Когда Россия по праву займёт положение не мирового жандарма и гегемона, а ведущей Державы мира, созидания, сотрудничества.
Это ваше мнение ни чем не подкреплено.Н-у-у… батенька, у вас прям совсем какой-то пессимизм чернушный. Издержки молодеческого максимализма-ВСЁ! и желательно сразу
"Пока","всё ещё"-признаки пессимизма у вас,а не у меня,где же логика? quote="Александр50;46678"]обязательно получат своё вполне логическое обоснование.[/quote]А вот я считаю, что пока у нас в стране ещё есть и не переводятся люди
Это её не первое обращение.А были и другие люди с обращениями-по зову сердца.А вот я считаю, что пока у нас в стране ещё есть и не переводятся люди, которые по своему духу, по зову своей души в состоянии ещё каким-то образом способствовать процессам оздоровления через обращение, через воздействие на сознание других людей, значит, ещё не всё потеряно окончательно.
Были ,да сплыли по 282 статье и другим статейкам.Не знаете примеров?если довериться своему главному, сердечному цензору
Достаточно ссылки на сколько-нибудь научное издание.Не берусь утверждать с приведением солидной факто логии, многотомных обоснований, исследований
Когда кто-то:1) разбросал батат(притягательно сладкий для субъектов).2)С научно-познавательной целью (объективный взгляд на природу вещей).становится возможным «эффект сотой обезьяны».
То есть до появления(сами они не появятся) энергетических сгустков идей,кто-то набросал сверхидею для возможности эволюции идей.То есть, пока разрозненные идеи видения отдельными людьми будущего предполагаемого обустройства общества витают в виде отдельных энергетических сгустков, кого-то задевая, кого-то (а таких, надо полагать, подавляющее большинство) оставляя равнодушным, невосприимчивым, в обществе кардинально ничего существенного не происходит.
Верно,только для эффекта должна быть не просто масса людей-обезьян,а масса людей,способных к восприятию нет,не инноваций-первоначальной сверхидеи.Я говорю не о ряде сверхцивилизаций,я говорю о нашей ,гуманистической,к которой относимся мы объективно,как бы не относились лично .Всё лучшее и худшее принадлежит ей.Только когда эти идеи охватят достаточное количество людей и приобретут критическую массу, только тогда становится возможным эффект
Для создания (генерирования )идей не гадают на кофейной гуще.К ним идут планомерно. Детерминированный хаос :Феноменологическо-онтологический анализ. 2002. Автор научной работы: Афанасьева, Вера ВладимировнаИ догадка Веры Афанасьевой
Мне показалось интересным http://www.nowimir.ru/DATA/040011.htmДостаточно ссылки на сколько-нибудь научное издание.
Возможно.А по сути ( я ,кажется ,замечал и раньше) мы говорим о сходных вещах.Разница в форме выражения.
В этом, надо полагать, и заключается суть вашей мировоззренческой позиции. Если так, то есть спорные места, хотя, тут как говорится – на вкус и цвет.PS в качестве полезного- http://lgz.ru/blog/Potok-Soznaniya-8...ogoborchestva/
то имел в виду реалистичную и нереалистичную позиции,выражаемые как в личных ,так и общих формах.Важны они.мы говорим о сходных вещах.Разница в форме выражения.Но вот факт.Форма всегда приобретает количественные выражения .А вот закон.Количество всегда переходит в качество
Заминки случаются в пути,в деле и т.п. действии.Для ясности надо вести общий диалог.Ладно, замнём для ясности
Или предпочитают не замечать.А реалистичная, нереалистичная… это, в конце концов, всего лишь условности. Которыми иногда люди так любят всё обставлять.
Кто правит миром.Тот же автор-Александр РУСИН (Новосибирск). http://www.rospisatel.ru/novosti2017/160.htmИ в этом нет какой-либо особенной тайны - все это принято на уровне множества международных соглашений, открыто и официально. Однако эта система так велика и чудовищна, что одни не могут ее разглядеть, а другие предпочитают не замечать.