Секс-меньшинства против писателя

[Torbin_vass]

Алексей Меняйлов написал о свидетельнице по его уголовному делу.
Подсудимый — писатель и философ Меняйлов — вместо того, чтобы хмурится и смотреть на выступающую свидетельницу обвинения сердито, как того можно было бы ожидать от него в его положении обвиняемого, наоборот, смотрел на свидетельницу обвинения улыбаясь и всё время ей кивал. Кивок — это жест одобрения. У свидетельницы обвинения от этой неожиданной реакции ею обвиняемого человека ум, видимо, зашёл за разум, крышу у неё от неожиданности сорвало, и её понесло. Неконтролируемый поток речи. Все эти её восхваления секс-меньшинств и профессиональных, как бы сказать помягче, стриптизёрш. Так и вскрылась роль секс-меньшинств — и иже с ними — в этом над философом не то суде, не то судилище.

От непроизвольных саморазоблачений свидетельницы, вскрывающих подноготную обвинения, прокурор настолько расстроилась, что тут же отказалась слушать всех оставшихся свидетелей обвинения, видимо, таких же. Предыдущие были примерно такие же, что уж ждать от последующих. Вот прокурор и заявила им всем отвод оптом. Обрадованные непроизвольным саморазоблачением свидетельницы адвокаты защиты протестовали, потому что хотели вскрыть и всех прочих свидетелей обвинения тоже, картина получалась ну совсем скандальная, но и с судьёй тоже что-то произошло, и она моментально с прокурором согласилась — никаких больше прежде запланированных свидетелей обвинения. Оно конечно, наш суд — это притча во языцех, но чтобы суд без свидетелей, это уже нечто. Из ряда вон.

Плюс за несколько минут до того судья остановила допрос разговорившейся свидетельницы обвинения и задать ей вопросы обвиняемому, то есть философу и писателю Меняйлову, не позволила. Хо-хо! Даже не позволять обвиняемому задать свидетелю вопросы! Суд из ряда вон дважды. Двойной скандал!

Эксперты о судилище над "Меняйлов представляет"

Ох, уж этот суд по делу наличия мыслей у четы Меняйловых! Так называемые правоохранители посадили Слату Меняйлову — женщину! — за якобы женоненавистничество. Очень смешно, но непонятно — зачем им? Мотив активности местных так называемых правоохранителей был до сих пор сплошной загадкой. И вот только сейчас, после того как тульские секс-меньшинства, не скрываясь, перешли в решительное наступление на этом загадочном своим смыслом процессе, всё стало вставать на свои места. Начали становиться понятными все эти поистине умопомрачительные странности этого не то суда, не то судилища.

Напомним, что это за дело такое — против супругов Меняйловых. Есть писатель, да ещё и философ (в смысле член Российского философского общества при Российской Академии наук), который последовательно отстаивает традиционные супружеские ценности. Понятно, что против его образа мысли будут выступать секс-меньшинства — они и выступили.

Писатель Меняйлов так же чрезвычайно уважительно высказывается о героях Великой Отечественной, и утверждает, что за все годы со времён Священной войны глубина и красота подвига героев исследовалась недостаточно добросовестно. Сразу после окончания войны стала модна так называемая «окопная правда», то есть в центре внимания пишущих оказались психологические переживания малорезультативных участников, а не эпические свершения героев. В результате, герои, прежде всего, путь становления их огромного потенциала, не исследовались вовсе. Судя по высказываниям Меняйлова, именно из-за поверхностного отношения к героям и происходят ныне многие наши беды. Причём, повсюду: и в семьях, и в экономике, и в системе образовании — ведь эталоны общества, на которые равняется население как целое, влияют на качество жизни всех и каждого, и если недопоказана и недовоспета красота героев, то есть нет толковых эталонов, то качество жизни всех сползает вниз.

Философ Меняйлов не только обличал, но и, как писатель, в этом направлении созидал. Он провёл уникальный сравнительный анализ биографий таких первой величины героев как Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, Саша Чекалин, Сергей Тюленин, Аркадий Гайдар и получил воистину удивительные по красоте результаты. Меняйлов даже организовал строительство Музея Героев Великой Отечественной войны, первый частный народный музей, который по задумке должен был быть свободен от прихотей внезапных богатеев. В исследованиях Меняйлова связь красоты жизни героев увязывалась с такими некогда традиционными семейными ценностями как верность, уважение, взаимная правдивость. То есть секс-меньшинства уже хотя бы поэтому должны быть против и Музея Героев тоже.

Хронологически противостояние началось с атаки именно на здание Музея. Для начала судебные приставы остановили строительство: в судебном порядке администрация района стала требовать возвращения здания, находящееся в частной собственности Меняйлова, в первоначальное состояние, то есть до пожара, то есть в сгоревшее состояние. А потом и вовсе Меняйлова с женой арестовали и усадили на много месяцев в тюрьму. Повод для ареста и тюремного заключения умопомрачителен: за женоненавистничество, печально известная 282 статья! Это же надо додуматься: посадить в тюрьму женщину Слату Меняйлову за женоненавистничество, за то, что она якобы унижала всех женщин без исключения, то есть и себя саму тоже. Это ж надо! В словарях нет даже такого слова — «женоненавистница». Так что это тульское нововведение. Всё это печально известная 282-я статья, о которой столь много писалось в последнее время. По поводу этой статьи потешаются все так называемые правоохранители, даже тюремщики: по ней можно подтянуть вообще кого угодно. Бери с улицы любого — и всё. Технологии отработаны. Достаточно организовать фальшивую или неграмотную экспертизу от прикормленного как бы специалиста, дескать, испытуемый суть экстремист — и сажай любого. И даже без прикормки: уж где-где, а в провинции неграмотную экспертизу вам слепят легко. Плюс о провинции всем известно: не сделай в экспертизе тот вывод, который заказало начальство — хлебных заказов на экспертизу больше не получишь. А другой работы делать больше не можешь никакой.

И всё же, всё происходившее вокруг Музея Героев до такой степени беспардонно, что уж и не знаешь, что и думать. Пока мыслишь, предполагая только зависть к героям, — помнится, Христа предали смерти, как написано, «из зависти» — даже из ненависти, которую вполне можно объяснить реакцией потомков дезертиров, полицаев на службе у немцев и добровольных военнопленных, то всё как-то не склеивается. Как будто какого-то фактора не достаёт. Но вот, когда, наконец-то, сексуальные меньшинства неприкрыто обозначили своё участие в процессе, и философ спровоцировал их перейти в неприкрытые формы наступления, всё наконец-то стало вставать на свои места — что и позволяет нам ясно мыслить. И понимать, что же всё-таки происходит.

Тут, смеха ради, надо бы описать ещё одну умопомрачительную деталь. Супруги Меняйловы современны в том смысле, что результаты своих научных исследований они оформляют не только в виде традиционных текстов, но и в виде видеороликов тоже. Ролики смонтированы на высочайшем уровне. По причине, возможно, их высокого качества суммарное число просмотров этих роликов исчисляется сотнями миллионов.

По печально известной 282 статье Меняйловы обвиняются как раз на основании этих роликов — что особенно смешно, в экстремизме даже не лично их философской мысли. Один из роликов, вошедший в список обвинения, называется так: «Что общего у матерей Гитлера и Порошенко?». Ролик очень короткий — 7 минут. Понятно, что при таком малом объёме хоть сколько-то мыслью по древу не растечься. Поэтому ролик построен предельно лаконично: взяты мысли всемирно известного психоаналитика и философа Эриха Фромма о Гитлере, плюс добавлены аналогии о Порошенко — и всё. С точки зрения философской мысли Меняйлов в этот ролик от себя не привнёс ничего. Весь ролик — сплошь идеи Эриха Фромма. То есть, по сути, в экстремизме по 282 статье на территории России обвинили Эриха Фромма — признанного в научном мире учёного, столпа современной науки.

Могут возразить, что не в России вообще обвинили, а только в провинции — в маленьком глухом городишке Суворов Тульской области. А в столице России, слава Богу, до такого идиотизма бы не дошли. И действительно, столичные профессора, причём в немалом числе, понятно, отреагировали — экспертизами, смысл которых тот, что все эти обвинения в сторону четы Меняйловых с применением термина «экстремизм» — это чушь и бред. Как это судить исследователя, учёного — за мысль? Понятно, что в провинции так называемые правоохранители на эти экспертизы отозвались с тем смыслом, что им своя прикормленная экспертиза кажется ценнее, надёжнее и достовернее, и потому их, правоохранителей, действия вовсе не маразм и абсурд, а то, за что надо давать повышения и прибавки в зарплате.

Есть очень ценный анекдот. Бородатый. Великобритания, дом сэра или пэра. Завтрак. Овсянка. Лакей. Шум за окном. Сэр спрашивает лакея: «Что это за шум там, за окном?» Лакей отвечает: «Это — демонстрация секс-меньшинств. Геи». «А чего шумят?» «Борются за свои права». «А их, что, разве кто-то притесняет? Что, им что-то не позволено?» «Им всю позволено, сэр. Всё могут». «Ну, а чего, тогда, шумят?» «Пидарасы, сэр».

 

[Андрей_Быков]

Где заканчивается толерантность?
От двух до пяти с Евгением Сатановским (28.03.19)