С приближением Вильнюсского саммита давление России на Украину многократно усиливается по всем направлениям, приобретая все более жесткий и агрессивный характер. Последние события заставляют высказать предположение о том, что в этом процессе активно задействованы российские спецслужбы. Тайные операции с использованием агентуры в зарубежных странах по-прежнему остаются одним из действенных методов, характерных для их деятельности и используемых для разжигания межнациональной розни.
Всплеск эмоций и негативная риторика в адрес друг друга с польской и украинской стороны в 70-ю годовщину Волынской трагедии, можно считать результатом весьма удачно проведенной операции приемников советского КГБ, призванной вбить клин в отношения двух стран накануне важного геополитического выбора для всей Европы.
Как часто смотрим мы, куда тянется дым, вместо того, чтобы поинтересоваться, откуда дует ветер.
К. Чапек
Волынская трагедия – яблоко раздора в истории двух народов
Сегодня в 70-ю годовщину Волынской трагедии очень нелепо выглядит ситуация, в которой поляки и украинцы «ломают копья», добиваясь каждый на свой лад всеобщего признания некоей исторической справедливости. И дело даже не в том, что оценка этих событий стала частью идеологии двух государств, призванной сформулировать вполне определенную национальную идею, способную консолидировать гражданское общество. На мой взгляд, основная проблема состоит в противоречивости большей части оценок тех событий, о которых идет речь, провозглашенных в свое время представителями истеблишмента как одной, так и другой стороны. Ещё одним немаловажным фактором надо признать то обстоятельство, что мнение международной научной и политической элиты по данному поводу уже давным-давно сформировано. Но, тем не менее, перманентно возникающие пикировки заявлениями, обращениями и другими актами «государственной воли» и Польши, и Украины (особенно после 2006 года), продолжают будоражить мировое общественное мнение, при этом не оставляя, как говорится, «кругов на воде», а только лишь обостряя двухсторонний политический диалог.
Удивительным является и то обстоятельство, что политизация риторики по этому вопросу возникает, как правило, в моменты, когда отношения двух стран начинают определяться в новом выгодном для обоих народов качестве. А посему напрашивается вопрос: «Кому может быть выгодно, чтобы эти отношения, как минимум, - оставались на прежнем уровне, а еще лучше - приобрели стойкую тенденцию к ухудшению»? Вот здесь было бы уместно подумать о наличии третьей силы, которая искусно используя политическую конъюнктуру, может быть заинтересована в том, чтобы, затянувшиеся было раны, начали вновь кровоточить.
Резолюция, принятая нашим Сеймом 20 июня этого года, в канун годовщины Волынской трагедии, в очередной раз осложнила взаимоотношения двух народов. Почему же вдруг возникла идея принятия подобного документа? Из объяснений одного из авторов, депутата Сейма Францишека-Ежи Стефанюка, которые были даны корреспондентам радио «Свобода», оказывается все дело в желании польских семей почтить память погибших предков и помолиться на их могилах.
Вот тут бы нам залиться слезами умиления!
Но вот что сразу приходит в голову и что хочется заметить господину Стефанюку и еще пятидесяти четырем депутатам Сейма: «Уважаемое панство! Безусловно, нельзя отрицать право и стремление нашего народа поклоняться и уважать память предков, увековечивать его жертвы, передавать из поколения в поколение историю о невинно пролитой крови в назидание потомкам...».
Но, в этой связи мне, как человеку, который не знал своих дедов, погибших на той войне, кажется, что в этом случае было бы уместно привести другую, более подходящую, сентенцию: «...могилы не терпят шумихи, им нужны тишина и покой»!
Так все-таки, зачем? После того, как десять лет назад наши народы, несмотря на боль незаживающих ран, все же смогли найти формулу примирения: «Прощаем и просим прощения», позволившую нам сохранять и развивать добрососедские отношения, сегодня - все вернулось на круги своя.
В поисках истины, или кто и с какой целью занимается исследованием вопроса
Последние события побудили меня вспомнить и привести некоторые интересные факты, связанные с одним достаточно интересным документом, который был представлен миру весной 1991 года. Речь пойдет о «Решении Национального провода Организации Украинских Националистов от 22.06.1990 года». Сведущий читатель, я думаю, знает историю его появления, а для остальных хочу пояснить: она как бы и не существовала, поскольку ни одна националистическая организация, как в Украине, так и за её пределами не взяла на себя ответственность за подготовку этого документа. Известно лишь, что этот документ был обнаружен в Консульстве Польши во Львове, оттуда через МИД был передан в Сейм Польши, а далее - в Институт истории польской академии наук в Варшаве. Затем это «Решение …» было опубликовано в польском еженедельнике «Magazyn Polski Zbrojnej». Вы спросите, что побудило меня упомянуть в своем повествовании об этом документе, ведь таких и подобных им актов под авторством ОУНовских вождей было более чем достаточно? Все они описаны в исторических исследованиях, и использованы как для отстаивания идей украинского национализма, так и для низвержения его в омут людского презрения. Собственно это - и есть причина. Надо отметить, что в то время нашему Сейму хватило государственной мудрости не акцентировать внимание на этом документе, разглядев в нем фальшивку и провокацию.
И всё бы, слава Богу. Ан, нет! Вышеупомянутый рескрипт взялся смаковать некий завзятый украинец из Канады - Полищук Виктор Варфоломеевич. Этот человек хорошо известен в среде кресового движения как последовательный обличитель ОУН-УПА, представляющий ее, как преступную организацию фашистского толка. Что он из себя представляет? На мой взгляд, - достаточно колоритная личность. Особенно увлекает позиционирование его, себя как украинца. И поэтому настораживают такие его высказывания, как: «...Галицкие украинцы имели право на создание украинского государства на руинах Австро-Венгрии, т.к. это исконно украинские земли. Поляки имели право выступить против этого, т.к. до раздела Речи Посполитой (Польши) эти земли входили в ее состав. Победила в этой войне Польша. Западно-Украинская Народная Республика потерпела поражение. Нужно уметь признавать поражение и победу сильнейшего, согласно с принципами политической культуры».
Вот это уже интересно! Иными словами - украинцы после поражения просто не имели права бороться за своё самоопределение и точка. Получается, что генералы де Голль, Броз Тито и другие, поднимая свои народы на организованную борьбу с фашистской Германией и Италией, не обладали политической культурой. Значит, по этой теории их надо было бы назвать злодеями и изгоями, виновными в гибели, как своих соотечественников, так и граждан противной стороны? Продолжать комментировать подобные высказывания просто нелепо... Однако, все же напрашивается вопрос, может быть, господин Полищук пострадал от зверств ОУНовских банд, и эта глубокая душевная рана затуманила сознание доктора наук Вроцлавского университета? Нет, по словам господина Полищука, не столько ОУНовцы, сколько Советы оказали серьезное влияние на его биографию.
И действительно, в этой связи открываются интересные обстоятельства. Хотелось бы применить термин «подробности», но их-то как раз и не хватает. И это очень странно. Поскольку биографии авторов солидных научных работ, написанные либо лично, либо биографами и рецензентами, как правило становятся обыденным приложением к их трудам. Но, ни того, ни другого не наблюдается. Тем не менее, попробуем разобраться хотя бы в той скудной информации, которую поведал о себе сам господин Полищук.
С его слов известно, что он родился в 1925 году в городе Дубно (на Западной Украине). Отец его пал жертвой коммунистических репрессий, которые проводились Советами на присоединённых в 1940 году украинских землях. Тогда же он, вместе с матерью и сестрами, был насильно переселен в Казахстан. Пока - всё понятно и логично. Советы не очень-то церемонились с населением присоединённых земель Западной Украины, Белоруссии и Прибалтики. Люди тысячами этапировались на восток, чтобы обеспечивать построение счастливого коммунистического будущего и там же сгинуть от каторжного труда, холода и голода. Но, о чудо! Господин Полищук не погиб, как не погибли и его домочадцы.
Еще большим чудом представляется переезд семьи Полищуков в 1944 году на днепропетровскую землю (это уже - Центральная Украина), и их пребывание там вплоть до 1946 года. Комментировать эти события сложно, поскольку от изложения подробностей, предмет нашего изучения, как бы, уклонился. Ну, переехал - и всё. И не важно, что в то время СССР все ещё находился в состоянии войны с Германией и её сателлитами, а значит ни о каких реабилитациях и амнистиях для перемещенных лиц, не могло быть и речи, поскольку в 1944 году украинские земли, были ближним тылом наступающей Красной Армии и находились под неусыпным контролем вездесущего ведомства Берии, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Вложения
Последнее редактирование модератором: