AlexBlack
New member
- Регистрация
- 27 Июл 2015
- Сообщения
- 11
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Неоднократно ранее слышал противоречивые мнения о фильме "Сталинград" режиссера Федора Бондарчука. И вот мне предоставилась возможность его посмотреть.
Скажу честно: смог досмотреть только до середины. Мне было больно видеть, как, эксплуатируя тематику Великой Отечественной войны, автор пытается сделать фильм-шоу. Я уж молчу о том, что объятые пламенем люди не побегут в атаку. Речь идет о сознательном искажении реальных исторических фактов. "Дом" в Сталинграде я знаю только один: это дом Павлова, который горстка бойцов обороняла 58 дней и немецкие части так и не смогли выбить их оттуда. И вот нам в фильме "Сталинград" рассказывают историю про похожий дом, в котором бойцы не воюют, а занимаются не пойми чем. Одно упоминание про "пять отцов" в начале фильма чего стоит.
Считаю, что режиссер не справился со своей задачей. Нельзя делать упор на спецэффекты в фильме про войну, а сценарий к фильму вообще бросает черную тень на отечественный кинематограф, на его лучшие традиции.
А Вы как считаете, уважаемые?
Скажу честно: смог досмотреть только до середины. Мне было больно видеть, как, эксплуатируя тематику Великой Отечественной войны, автор пытается сделать фильм-шоу. Я уж молчу о том, что объятые пламенем люди не побегут в атаку. Речь идет о сознательном искажении реальных исторических фактов. "Дом" в Сталинграде я знаю только один: это дом Павлова, который горстка бойцов обороняла 58 дней и немецкие части так и не смогли выбить их оттуда. И вот нам в фильме "Сталинград" рассказывают историю про похожий дом, в котором бойцы не воюют, а занимаются не пойми чем. Одно упоминание про "пять отцов" в начале фильма чего стоит.
Считаю, что режиссер не справился со своей задачей. Нельзя делать упор на спецэффекты в фильме про войну, а сценарий к фильму вообще бросает черную тень на отечественный кинематограф, на его лучшие традиции.
А Вы как считаете, уважаемые?
