• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Запад - цивилизация или дикость?

Регистрация
28 Авг 2015
Сообщения
2
Реакции
0
Баллы
0
Россию всё время клеймили варварством и недоразвитостью, при этом страны Запада, которые это делали, называли себя (и называют) оплотом цивилизации, на который все в мире должны равняться. Я очень сильно негодовал по этому поводу и сделал видеоролик с опровержением того, что Запад можно считать чем-то исключительным или более цивилизованным, чем любая другая страна или государство. Интересует мнение форумчан, как по самому вопросу, так и по моему ролику.

Текстовая версия есть здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=8dSWeUn_0oI
 
Что значит запад ?
Западные демократы это Англия и США не более !
Россия это Европа и Азия .
Но демократы вроде США и Англии мешают собратся Европе воедино .
им этого не нужно .
А России нужна и Европа и Азия,Россия мост .
Но этот мост поджигают как нужно Англичанам и Америкосам,Дабы Европа но собралась воедино .
Вот если бы с одной стороны воссоеденилась Европа с Россией с другой стороны Азия !
 
Россию всё время клеймили варварством и недоразвитостью, при этом страны Запада, которые это делали, называли себя (и называют) оплотом цивилизации, на который все в мире должны равняться. Я очень сильно негодовал по этому поводу и сделал видеоролик с опровержением того, что Запад можно считать чем-то исключительным или более цивилизованным, чем любая другая страна или государство. Интересует мнение форумчан, как по самому вопросу, так и по моему ролику.

Текстовая версия есть здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=8dSWeUn_0oI

Можно просто почитать где цивилизованнее жизнь. Сравните средний уровень дохода гражданина в Европе и СНГ. Все просто, в Европе законы работают эффективнее и уровень преступности ниже, про алкоголизм промолчу. Делайте выводы.
 
Можно просто почитать где цивилизованнее жизнь. Сравните средний уровень дохода гражданина в Европе и СНГ. Все просто, в Европе законы работают эффективнее и уровень преступности ниже, про алкоголизм промолчу. Делайте выводы.

Сергей Сергеевич - ЗРИ В КОРЕНЬ...
За счет чего у них эти уровни - доходы, экономика и проч. - только за счёт труда, умелого управления, прорывов в искусстве, культуре - или есть ещё факторы подпитки...

Может быть вы и пытаетесь их идеализировать и молиться на них, пытаетесь закрыть уши и прикрыть глаза, чтобы не видеть и не слышать всей информации про ваших идолов... Удобная позиция - но до поры до времени - пока уровень дохода Запада не повысится за счёт вас самих - а это уже происходит...

Вот когда на своей шкуре прочувствуете факторы подпитки за счёт вашей кровушки и Родины (а этот процесс уже идёт буйным ходом) - тогда может перестанете на них молиться...
 
главным критерием цивилизованности страны является степень свободы, безопасности и качество жизни людей с позиций потребления. сравните, как живут и в каких условиях трудятся эрэфовцы и граждане развитых стран. из g8 рф выставили за дверь, санкции - ввели, сокращают постоянно объемы закупок газа и нефти, зато озабоченные своим мифическим величием и закованные в скрепы граждане продолжают гордиться своим общественным строем, правда, лечиться едут за бугор, как кобзон. смешно, право.
 
главным критерием цивилизованности страны является степень свободы, безопасности и качество жизни людей с позиций потребления. сравните, как живут и в каких условиях трудятся эрэфовцы и граждане развитых стран. из g8 рф выставили за дверь, санкции - ввели, сокращают постоянно объемы закупок газа и нефти, зато озабоченные своим мифическим величием и закованные в скрепы граждане продолжают гордиться своим общественным строем, правда, лечиться едут за бугор, как кобзон. смешно, право.

Кобзон гражданин Израиля кажется аж почётный, так у себя и лечится.... а санкции и всё такое то путинская пропаганда
 
Визу он попросил и получил для лечения в Италии. Двойное гражданство, выходит, не помеха стать депутатом высшего законодательного органа Эрэфии - Думы. Интересно только узнать, интересы какого государства для него выше: РФ или Израиля? Хотя, я думаю, что второго гражданство у Кобзона нет. Если бы был у него израильский паспорт, то не было бы необходимости клянчить визу.
 
Если такие как Коломойский и Вальцман уроды поддерживающие и финансировавшие украинских нацистов, то это не значит что все евреи плохие. Очень много евреев антифашистов просто шокированы от происходящего на Украине и не поддерживают их. Есть правильные евреи которые поддерживают русский мир и не только на словах.
 
главным критерием цивилизованности страны является степень свободы, безопасности и качество жизни людей с позиций потребления. сравните, как живут и в каких условиях трудятся эрэфовцы и граждане развитых стран. из g8 рф выставили за дверь, санкции - ввели, сокращают постоянно объемы закупок газа и нефти, зато озабоченные своим мифическим величием и закованные в скрепы граждане продолжают гордиться своим общественным строем, правда, лечиться едут за бугор, как кобзон. смешно, право.

есть такая энергия ЦИ-вилизация и сейчас она воюет с терра- ризмом.... всё символично... люди таки угрохают шарик:icon_mad:


или лучше людей и всё поновой с культа РА?:scratch_one-s_head_
 
Последнее редактирование:
Запад - это сейчас цветочки. Арабы, вот куда сейчас смотрят славяне.

Посмотрим, где гнездится центр зла, в исторической ретроспективе.
2000 лет назад одна из иудейских диаспор, дислоцировавшихся на ближнем востоке (как это сейчас называют), откололась от ортодоксального иудаизма, и начала насаждать везде христианство. Для интересующихся - отсылка в революцию 66 года. В данном случае обращаем внимание на географию.

Пролетаем намного глубже. После очередного отступания ледника (учёные датируют ~40 000 лет назад) в Европе люди начинают заниматься земледелием, а южнее, в степной полосе, арабы занимаются скотоводством. С этого начинается самое интересное. Так называемое "грехопадение" началось не с Адама и Евы, а с нападений скотоводов на земледельцев. В основе легенды о Крайне и Авеле лежит именно эта история, только в Библии Кайн обозначен земледельцем, тогда как на самом деле было наоборот. БОЛЕЕ того, именно арабы первые призывали потусторонние силы, таким образом зло сейчас не даёт людям нормально жить и развиваться именно по этой "милости". Обращаем внимание на национальный признак.

Запад - это цветочки, и это требует отдельного рассмотрения. А вот восток - это действительно дикость. Эти люди живут обособленно, они не понимают, что являются частью человечества.
 
Последнее редактирование:
Что касается Запада - следует отметить германские племена. Славян (в частности) они мучали, начиная со времени формирования племён. А сколько наций ещё от них пострадало? Нет смысла перечислять, все знают. Не знают, может быть, про Индию. А был момент, когда они "ломанулись" туда, и начали скрещиваться с местными женщинами. Так вот чтобы это остановить, индийские правители придумали кастовую систему.
Я другое хочу сказать. По космическим масштабам может и не много времени прошло, а люди-то устали. И вот теперь германцев также будут мучать (арабы), как они мучали всех.
 
давайте вспомним наполеона)
когда я о нем прочитала, я еле сдерживалась от смеха. этот человек был настолько недоразвит, что собирался крохотной францией захватить огромную россию. его представления о русских были настолько искажены, что он думал - стоит захватить пункты власти, и народ придёт и склонится перед ним. впоследствии я узнала о неких политических интригах, но даже если его и использовали - сути дела это не меняет.
подобное отношение мы видим и сейчас. нужно рассматривать нации беспристрастно. все их плюсы и минусы, взвешивать количества и качества и измерять перспективу в динамике. а этого мы не можем, мы - не бог. мы можем только отметить видимые плюсы и минусы, и немного коснуться сути.
бездуховные нации деградируют. религия неэффективна.
идёт борьба. по одну сторону баррикад вооруженные до зубов агрессивные, орущие существа. по другую - с первого взгляда ничего... там другие методы.


P.s. зло не будет вступаться за своих марионеток, они лишь разменная монета.
 
...Не знают, может быть, про Индию. А был момент, когда они "ломанулись" туда, и начали скрещиваться с местными женщинами. Так вот чтобы это остановить, индийские правители придумали кастовую систему.
Фигня. Кастовая система возникла среди арийских племён на территории современной Индии (и Индостана вообще) приблизительно в 1300 году до нашей эры, то есть почти лет за 1000 до рождения Александра Македонского. И вообще, каким боком тут германские племена? В это время на территории, которая позже стала называться Македонией, жили предки македонцев - субстраты дорийских и древнегреческих племён. Которые, к слову, вообще не германская ветвь индоевропейцев, и которые говорили на языке, относящемся к греко-фракийско-палеобалканской группе (или как-то так - точнее не помню).
 
Вы правы, я перепутала. Кастовую систему ввели арийцы, чтобы свести к минимуму смешение с туземцами.
И вот как это было:
"... на богатый край, открывшийся перед ними, они смотрели как на свою обетованную землю, называя его Ариаварта; постепенно они оттеснили туземцев в горы, а оставшихся обратили в рабство.
В старину вожди умели одинаково командовать на войне и обращаться к богам от имени всего народа: молитвы и обряды были просты и кратки. С течением времени обряды и священные песни становятся сложной наукой, которую могут изучить только брамины, священники, долго готовящиеся к своей деятельности. Брамины обьявляют себя единственными посредниками между богами и людьми; они учат, что без Брамы, т.е.молитвы, нет доступа к богам; от Брамы зависит сила всех других богов; Брама выше всех и как бы заслоняет собой других.
Опираясь на это учение, брамины требуют себе первого места в жизни: их мудростью должны руководствоваться цари, воины и весь народ.
Брамины старались вернуться к старинной чистоте арийского племени, его вере и обычаям, остановить дальнейшее смешение с туземцами. Они учили, что от начала времен божество разделило людей на нерушимые 4 касты: священников, воинов, торговцев и ремесленников, и рабов. Непроходимая пропасть разделяет первые три касты, потомков арийцев, от последней, происходящей от туземцев..."


Спасибо, освежила в памяти эту историю. Кстати, когда читала это в первый раз, невольно подумала - насколько германцы находятся под влиянием этой архитипической идеи чистоты расы. Ну или не германцы, а насколько сильна данная архитипическая идея, проявляющая себя через некоторые народы)
 
Последнее редактирование:
Спасибо, освежила в памяти эту историю. Кстати, когда читала это в первый раз, невольно подумала - насколько германцы находятся под влиянием этой архитипической идеи чистоты расы. Ну или не германцы, а насколько сильна данная архитипическая идея, проявляющая себя через некоторые народы)
Это сложный вопрос. Есть такое понятие в генетике - гаплогруппа. К примеру, y-ДНК (игрек) передаются исключительно по мужской линии, а мт-ДНК (митохондриальные) - исключительно по женской. Таким образом, оседлые народы передавали свою генетическую информацию преимущественно по женской линии, а кочевые - по мужской. Объясню почему (не вдаваясь в дебри популяционной генетики). Есть два племени: одни - кочевники-завоеватели, другие - оседлые земледельцы. Кочевники сели на лошадей (слонов, верблюдов - нужное подчеркнуть), прискакали к земледельцам, всех мужиков местных порубили в капусту, а тёток поимели. И ускакали дальше - к следующему оседлому племени, с которым поступили также. Получается, что у оседлого народа их историческая генетическая составляющая передается по женской линии - ведь мужики (кочевники-завоеватели) всё время разные, а сыновей рекрутируют. А у кочевников-завоевателей наоборот - по мужской, так как рождённых сыновей они забирали к себе в рекруты, а дочерей - оставляли в оседлом племени. В соответствии с этим, о "чистоте расы" заботится со временем стали именно кочевники-завоеватели, а не оседлые земледельцы, которым, в сущности, всё едино, кто их завтра завоюют: племя кочевников А или племя кочевников Б, ибо хрен редьки не слаще. Вот германские племена, в основном, именно кочевники-завоеватели. Отсюда и их историческое стремление к "чистоте расы", которая и так состоялась генетически в результате выбора их предками варианта развития в виде агрессивной экспансии.
 
Последнее редактирование:
Спасибо, в общем понятно, но позже я все равно подробнее в это вникну)
Жаль, что вы не признаете т.н. трансцендентное. Из-за этого трудно находить общий язык. Но можно выразиться немного по-другому.
Получается, вы утверждаете, что бытие определяет сознание, а не наоборот? в том смысле, что оно первично.
Но если рассуждать в плане энерго-информационных взаимодействий, то ведь вполне можно допустить, что в природе реализуется определенный принцип. Это как изначальная схема, по которой все строится: растения, животные и т.д. Нарушаешь принцип (убил, например) - в геноме что-то ломается, возникают мутации. С течением времени генетической информации накапливается очень много, и именно она начинает довлеть над человеком, управлять им.
Но вы никогда не замечали, что встречаются люди, очень похожие по характеру, привычкам, и даже порокам, но живущие порой на разных континентах? Как это можно обьяснить простым совпадением генетических комбинаций? Значит, существуют некие архетипы, души, если хотите, которые могут воплотиться в тела разных рас? А древние греки ведь не с фонаря взяли богов? Допустим, бог вина. Я встречала людей, больших любителей выпить, которые даже внешне стараются походить на этот архетип (как его изображали греки). Или, например, человек в 105-м поколении русский, но вот зарубился на еврейских заморочках, и все больше и больше становится евреем по духу. Да даже на китайских божествах, приносящих деньги и проч., и тоже затягивает, как это можно обьяснить?
 
Спасибо, в общем понятно, но позже я все равно подробнее в это вникну)
Жаль, что вы не признаете т.н. трансцендентное. Из-за этого трудно находить общий язык. Но можно выразиться немного по-другому.
Получается, вы утверждаете, что бытие определяет сознание, а не наоборот? в том смысле, что оно первично
Нет. Я полагаю, что сознание и есть один из вариантов бытия. Т.н. "бытие-для-себя", или как его называл Гегель (а позже и Сартр) - Fürsichsein. Бытие-в-себе способно к рефлексиям, и соответственно, обладает самосознанием. Если сильно упростить, то это будет то, что Вы назвали сознанием. Есть другие формы бытия, не подразумевающие наличия сознания. К примеру, бытие-в-себе, как способ бытия вещей... Всё это достаточно сложно, так как феноменология и экзистенциальная философия - одни из самых непростых для восприятия философских доктрин.
Но если рассуждать в плане энерго-информационных взаимодействий, то ведь вполне можно допустить, что в природе реализуется определенный принцип. Это как изначальная схема, по которой все строится: растения, животные и т.д. Нарушаешь принцип (убил, например) - в геноме что-то ломается, возникают мутации. С течением времени генетической информации накапливается очень много, и именно она начинает довлеть над человеком, управлять им.
Но вы никогда не замечали, что встречаются люди, очень похожие по характеру, привычкам, и даже порокам, но живущие порой на разных континентах? Как это можно обьяснить простым совпадением генетических комбинаций? Значит, существуют некие архетипы, души, если хотите, которые могут воплотиться в тела разных рас? А древние греки ведь не с фонаря взяли богов? Допустим, бог вина. Я встречала людей, больших любителей выпить, которые даже внешне стараются походить на этот архетип (как его изображали греки). Или, например, человек в 105-м поколении русский, но вот зарубился на еврейских заморочках, и все больше и больше становится евреем по духу. Да даже на китайских божествах, приносящих деньги и проч., и тоже затягивает, как это можно обьяснить?
Если отбросить лирику про "энерго-информационное взаимодействие", то Вы пишите о варианте бихевиоризма. То есть, о концепции, согласно которой предметом изучения должно является поведение человека, а не его сознание. А поведение, в свою очередь, якобы, обусловлено биологией. Я не сторонник такого подхода. Мягко говоря ))
С течением времени генетической информации накапливается очень много, и именно она начинает довлеть над человеком, управлять им.
Но вы никогда не замечали, что встречаются люди, очень похожие по характеру, привычкам, и даже порокам, но живущие порой на разных континентах? Как это можно обьяснить простым совпадением генетических комбинаций?
Генетическая информация конечна - 20 или 25 тыс. генов, если мне не изменяет память. Вы очевидно, имели в виду мутации. Мутации имеют сходный характер, поскольку обусловлены сходными условиями развития homo sapiens. Изолированные культуры могут незначительно отличаться... Почему различные сосуды для хранения жидкости имеют сходный вид во все времена и у всех народов? Потому, что физические свойства жидкости определяют наиболее подходящую искусственную форму для её хранения. Также и с Вашими "архетипами". Если условия существования человека в целом сходные, то будут сходные и их орудия труда, жилища, социальное устройство, законы и нормы, и соответственно, будут сходны сами типажи человека (или архетипы, если Вам так больше нравится).
З.Ы. Тема слишком объемная.
 
Назад
Сверху