Vatnik
New member
- Регистрация
- 27 Июл 2016
- Сообщения
- 11
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Смотрел сегодня дебаты на первом канале, похоже одни из главных, так как на них присутствовали главы сразу 2 партий, это Сергей Миронов (Справедливая Россия), и Максим Сурайкин (Коммунисты России), а также был представитель от ЕР Петр Толстой, и партии Роста Борис Надеждин. Тема - укрепление национальной идентичности, общество и власть.
Хочу заметить, что партия Роста, старается присутствовать практически на всех дебатах. Почему так, догадаться не сложно, партия не самая известная, и они пытаются использовать любую возможность, чтобы донести информацию о себе. По моему мнению, тактика правильная, было бы не плохо, если бы еще были хорошие ораторы, к их сожалению, это не всегда так. Хотя Борис Надеждин был довольно не плох.
Справедливая Россия зря отправила своего вождя в самое пекло дебатов, так как почти в самом начале, он допустил грубую оплошность. Когда Борис Надеждин заговорил о законе запрещающем проводить местные выборы, он также заявил что против его отмены, в одном из регионов, голосовали справороссы. Миронов же сказал, что такое не возможно, так как отмена этого закона стоит одним из пунктов программы партии. Надеждин же огласил, чуть ли не поименный список, голосовавших, что говорит о том, что он владеет этой информацией лучше Миронова, что в свою очередь подтверждает тот факт, что Миронов не контролирует свою партию.
Максим Сурайкин все время говорил о прошлом, о СССР, о том, что он хотел бы возвращения тех времен. Тогда жилось лучше, и веселее. Такая тактика, безусловно, поможет привлечь пожилых и тех, кто застал времена СССР, то есть тот электорат, которому уже надоели басни КПРФ. А вот молодежь привлечь им вряд ли удастся, во всяком случае массово. Хотя впрочем, молодежь голосует довольно неохотно, поэтому в чем-то это правильный подход.
И наконец единоросс Петр Толстой, всем известный прежде всего как ведущий новостей. Тактика единороссов, проверена временем, они партия президента. Уверен и в этот раз она сыграет им на руку. Немаловажным фактором являются и их кандидаты. Они собрали довольно сильный пул, благодаря праймериз. Петр Толстой яркое тому подтверждение. В ораторском искусстве тому же Миронову он явно выигрывает.
Говоря на тему национальной идентичности он высказал пару идей, которые созвучны мнению большинства, и по сути являются верными. К примеру, он правильно отметил, что родину любят все, в том числе и патриоты и либералы. Но все любят родину по-разному. Патриот готов за родину жизнь отдать, а либерал в родине любит себя, любит хорошо устроенную собственную жизнь. И то и другое допустимо, но наш русский либерал считает при этом себя выше других, он считает, что остальные люди второго сорта, которых нужно учить жизни. Думаю, не мало людей в нашей стране разделяют такую точку зрения.
В общем, дебаты оказались интересными.
Хочу заметить, что партия Роста, старается присутствовать практически на всех дебатах. Почему так, догадаться не сложно, партия не самая известная, и они пытаются использовать любую возможность, чтобы донести информацию о себе. По моему мнению, тактика правильная, было бы не плохо, если бы еще были хорошие ораторы, к их сожалению, это не всегда так. Хотя Борис Надеждин был довольно не плох.
Справедливая Россия зря отправила своего вождя в самое пекло дебатов, так как почти в самом начале, он допустил грубую оплошность. Когда Борис Надеждин заговорил о законе запрещающем проводить местные выборы, он также заявил что против его отмены, в одном из регионов, голосовали справороссы. Миронов же сказал, что такое не возможно, так как отмена этого закона стоит одним из пунктов программы партии. Надеждин же огласил, чуть ли не поименный список, голосовавших, что говорит о том, что он владеет этой информацией лучше Миронова, что в свою очередь подтверждает тот факт, что Миронов не контролирует свою партию.
Максим Сурайкин все время говорил о прошлом, о СССР, о том, что он хотел бы возвращения тех времен. Тогда жилось лучше, и веселее. Такая тактика, безусловно, поможет привлечь пожилых и тех, кто застал времена СССР, то есть тот электорат, которому уже надоели басни КПРФ. А вот молодежь привлечь им вряд ли удастся, во всяком случае массово. Хотя впрочем, молодежь голосует довольно неохотно, поэтому в чем-то это правильный подход.
И наконец единоросс Петр Толстой, всем известный прежде всего как ведущий новостей. Тактика единороссов, проверена временем, они партия президента. Уверен и в этот раз она сыграет им на руку. Немаловажным фактором являются и их кандидаты. Они собрали довольно сильный пул, благодаря праймериз. Петр Толстой яркое тому подтверждение. В ораторском искусстве тому же Миронову он явно выигрывает.
Говоря на тему национальной идентичности он высказал пару идей, которые созвучны мнению большинства, и по сути являются верными. К примеру, он правильно отметил, что родину любят все, в том числе и патриоты и либералы. Но все любят родину по-разному. Патриот готов за родину жизнь отдать, а либерал в родине любит себя, любит хорошо устроенную собственную жизнь. И то и другое допустимо, но наш русский либерал считает при этом себя выше других, он считает, что остальные люди второго сорта, которых нужно учить жизни. Думаю, не мало людей в нашей стране разделяют такую точку зрения.
В общем, дебаты оказались интересными.
