Фельдблюм о Сталине (статья в свободной русской энциклопедии «Традиция»)

[Владислав-Ф]

Статья приурочена к 100-летию Октябрьской революции. Автор исходит из необходимости внимательно и непредвзято изучать и уважать нашу советскую историю. Это в полной мере относится и к деятельности И.В.Сталина.
Автор - профессор Владислав Фельдблюм )Ярославль)
​

Содержание

Сталин: икона или исчадие ада?
Созидательная роль Сталина
Почему Сталин в России по-прежнему «живее всех живых»
Противостояние: борьба мнений о Сталине
Путин и Сталин
Литература

Статья опубликована на сайте http://rezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=426

 

[Стрелок]

Статья приурочена к 100-летию Октябрьской революции. Автор исходит из необходимости внимательно и непредвзято изучать и уважать нашу советскую историю. Это в полной мере относится и к деятельности И.В.Сталина.
Автор - профессор Владислав Фельдблюм )Ярославль)
​

Содержание

Сталин: икона или исчадие ада?
Созидательная роль Сталина
Почему Сталин в России по-прежнему «живее всех живых»
Противостояние: борьба мнений о Сталине
Путин и Сталин
Литература

Статья опубликована на сайте http://rezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=426

Жидок в струю попасть желает.))) Все это любой грамотный человек знает уже давно)))

 

[forestry]

Вот всегда считал и считаю, что тупорылые упоротые антисемиты и ортодоксальные иудеи с пейсами - одного поля ягоды ))

 

[Стрелок]

Вот всегда считал и считаю, что тупорылые упоротые антисемиты и ортодоксальные иудеи с пейсами - одного поля ягоды ))

В том числе коммунисты и либералы))))

 

[forestry]

Вы попутали последовательность рекурсии. Коммунист/либерал/демократ/пр. может быть как и антисемитом, так и евреем. Таким образом, ни с логической, ни с лингвистичнской точки зрения, расширение моего высказывания "тупорылые упоротые антисемиты и ортодоксальные иудеи с пейсами - одного поля ягоды" за счёт привнесения в это выражение фразы "коммунисты и либералы", не имеет смысла.

 

[Стрелок]

Вы попутали последовательность рекурсии. Коммунист/либерал/демократ/пр. может быть как и антисемитом, так и евреем. Таким образом, ни с логической, ни с лингвистичнской точки зрения, расширение моего высказывания "тупорылые упоротые антисемиты и ортодоксальные иудеи с пейсами - одного поля ягоды" за счёт привнесения в это выражение фразы "коммунисты и либералы", не имеет смысла.

Вы не поверите, ИМЕЕТ!!! Как только человек бросается в политику, сразу ясно он либо жидок, либо жидовский прихвостень. Жид - это даже не национальность, в широком смысле ЖИД - это образ жизни, мышления, к примеру жидобольшевиками были не только евреи...)))

 

[forestry]

Читая Вас, Стрелок, так и хочется немного перефразировать Ильфа & Петрова:
" - Ваше кредо?
- Неуемная тяга к абсурдным обобщениям!" ))

 

[Стрелок]

Читая Вас, Стрелок, так и хочется немного перефразировать Ильфа & Петрова:
" - Ваше кредо?
- Неуемная тяга к абсурдным обобщениям!" ))

Как скажете... только я описываю реалии, а не утопические фантазии.

 

[forestry]

Как скажете... только я описываю реалии, а не утопические фантазии.

Следует уточнить: Вы описываете сугубо свое видение реалий... И возвращаясь к теме: насколько я понимаю, сабж, вообще-то, ни разу не претендует на участие в политике. Он позиционирует себя в качестве активного участника гражданского общества. Не знаю, как Вы, но я полагаю, что в наших современных реалиях всеобщего одобрямса и общей вялости общества, любой публичный чел с активной гражданской позицией - за счастье.

 

[Стрелок]

Следует уточнить: Вы описываете сугубо свое видение реалий.

А где я говорил, что я суперобъективен?

 

[forestry]

Ну, парой постов выше Вы сказали, что описываете исключительно реалии. Это утверждение подразумевает высокий уровень объективности. Je ne sais pas? ))

 

[Стрелок]

Ну, парой постов выше Вы сказали, что описываете исключительно реалии. Это утверждение подразумевает высокий уровень объективности. Je ne sais pas? ))

ВЫСОКИЙ, но не супервысочайший, каждый человек субъективен, важна его доля в оценке реалий.)))

 

[forestry]

ВЫСОКИЙ, но не супервысочайший, каждый человек субъективен, важна его доля в оценке реалий.)))

Это просто демагогия и игра словами. Уверен, Вы не сможете адекватно объяснить, чем отличается высокий уровень объективности от супервысокого (Ваш тезаурус). Таким образом, мы вернулись к началу дискуссии: Ваше мнение не описывает реалии, как Вы утверждаете, а лишь искажает их через призму Вашего мировоззрения и убеждений. А это, в свою очередь, значит, что Ваши обобщения остаются на уровне Вашей личной любви/ненвисти к политическим партиям/расам/национальностям/etc. Отсюда мораль: подобные обощения - удел местечкового мышления. Смотрите на вещи шире, Стрелок и обобщения Вам не понадобятся ))

 

[Стрелок]

Это просто демагогия и игра словами. Уверен, Вы не сможете адекватно объяснить, чем отличается высокий уровень объективности от супервысокого (Ваш тезаурус). Таким образом, мы вернулись к началу дискуссии: Ваше мнение не описывает реалии, как Вы утверждаете, а лишь искажает их через призму Вашего мировоззрения и убеждений. А это, в свою очередь, значит, что Ваши обобщения остаются на уровне Вашей личной любви/ненвисти к политическим партиям/расам/национальностям/etc. Отсюда мораль: подобные обощения - удел местечкового мышления. Смотрите на вещи шире, Стрелок и обобщения Вам не понадобятся ))

Любитель вы - дружище вешать ярлыки, выдавать желаемое за действительное, ненароком оскорбить, что свидетельствует явно не в вашу пользу, как дискуссанта.(((
А вот адекватно объяснить то, вам неведомо или вы не хотите или не умеете видеть, я легко смогу.)))) ОТсюда мораль ваша суперсубъективна, основанная на ненависти к иным мнениям и их носителям))) И вот это объективно т.к. основано на реальных фактах.

 

[forestry]

Любитель вы - дружище вешать ярлыки, выдавать желаемое за действительное, ненароком оскорбить, что свидетельствует явно не в вашу пользу, как дискуссанта.((( А вот адекватно объяснить то, вам неведомо или вы не хотите или не умеете видеть, я легко смогу.)))) ОТсюда мораль ваша суперсубъективна, основанная на ненависти к иным мнениям и их носителям))) И вот это объективно т.к. основано на реальных фактах.

Все наши мнения субъективны - объективного мнения не существует в принципе. Вот только я субъективно сужу о позиции конкретного человека и высказываю мнение, основанное на её анализе. Вы же первым делом субъективно приписываете этому человеку признаки группы (жид/либерал/коммунист/демократ/etc.), и далее опираетесь в дискуссии исключительно на ярлыки, Вами же и развешенные. Подобный примитивизм свойственен крайне ограниченным и политизированным взглядам, и он, как никакой другой, далёк от объективности. В социолингвистике он называется "акратический дискурс" и его сутью является дискредитация оппонентов на основе не имеющих отношения к теме разговора признаков: пол/национальность/гражданство/политические взгляды/и так далее. Очень часто к подобным приёмам публичной дискуссии прибегают какие-нибудь радикальные феминистки или гомосексуалисты. Стрелок, Вы не из их числа, случаем? ))

 

[Стрелок]

Все наши мнения субъективны - объективного мнения не существует в принципе. Вот только я субъективно сужу о позиции конкретного человека и высказываю мнение, основанное на её анализе. Вы же первым делом субъективно приписываете этому человеку признаки группы (жид/либерал/коммунист/демократ/etc.), и далее опираетесь в дискуссии исключительно на ярлыки, Вами же и развешенные. Подобный примитивизм свойственен крайне ограниченным и политизированным взглядам, и он, как никакой другой, далёк от объективности. В социолингвистике он называется "акратический дискурс" и его сутью является дискредитация оппонентов на основе не имеющих отношения к теме разговора признаков: пол/национальность/гражданство/политические взгляды/и так далее. Очень часто к подобным приёмам публичной дискуссии прибегают какие-нибудь радикальные феминистки или гомосексуалисты. Стрелок, Вы не из их числа, случаем? ))

Очередное словоблудие(Ярлык заслуженный бесспорно) от лесника, говорить не о чем - не знает, не хочет знать или просто не умеет.

Да, забыл, абсолютно объективна запись стационарной видеокамеры, объективно, что 5х8=40, а не 39, 45, 98..., Мозес Мордехай Леви, Лейба Бронштейн, ГОтфальд, Апфельбаум и иже с ними - евреи(жиды, юдо, джудо и т.д.) я понимаю, что для вас это откровение.
А человек в самом деле и субъективен и объективен одновременно, важно соотношение.))) У меня соотношение ближе к объективному видению мира, у вас напротив, свое мнение превалирует над реалиями.

ПОнимаю, что для вас я написал непостижимые вещи и вы опять начнете свое пустое словоблудие, но прошу просить, на пустобрех я отвечать не буду, оперируйте фактами, реалиями, интересными мыслями и будет вам щастье общения со мной))))