ValeriyGlobusovich
New member
- Регистрация
- 15 Дек 2017
- Сообщения
- 560
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
9 апреля 2018 года президент США Дональд Трамп завил о том, что в течение двух суток примет решение о нанесении военного удара по Сирии в связи с якобы осуществлённой Дамаском химической атаки по городу Дума, расположенному в мухафазе Восточная Гута. Американский лидер при этом подчеркнул, что «действия Штатов будут решительными», а у Вашингтона имеется «много военных вариантов ответа».
Агрессивные действия американского правительства идут вразрез со всеми международными нормами и правилами. «New-York Times» отметил следующее: «Официальные представители администрации заявили, что они рассчитывают на то, что новый удар будет более обширным, чем прошлогодний, вопрос вызвало только то, насколько обширнее он должен быть».
Авторы статьи имеют в виду события, связанные с атакой США на военную сирийскую базу Шайрат, которая не была согласована с ООН и на которую Российская Федерация с полным правом наложила бы вето. Уже тогда фейковые сведения о якобы совершенной Дамаском «химической атаки» вызывали подозрения мировых экспертов, но на все запросы о проведении тщательного расследования произошедшего Вашингтон демонстративно отмалчивался.
Примечательно, что с агрессивной позицией Дональда Трампа высказывают несогласие и ближайшие союзники США: премьер-министр Великобритании Тереза Мей отказалась поддержать планы Штатов по «быстрому возмездию», намекнув, что Лондон ожидает доказательств якобы имеющей место быть химической атаке в городе Дума. Не остался в стороне и президент Франции Эммануэль Макрон: «Мы не хотим какой-либо эскалации ситуации в регионе. Мы только хотим, чтобы международное право, и в особенности гуманитарное право, соблюдалось».
Доцент кафедры американских исследований СПбГУ Григорий Ярыгин пояснил причины желания большинства западных стран досконально разобраться в сирийских событиях: «Для европейцев открыто противостоять России и ввязываться в военный конфликт даже опосредованно – слишком рискованно. Одно дело – поддерживать экономическое давление, другое дело – применять вооруженные силы, зная, что это повлечет за собой ответную реакцию».
Решение о «быстром возмездии» будет принято американским правительством в самое ближайшее время. Нужно надеется на то, что здравым смысл всё-таки возьмёт верх над маниакальными попытками доказать мировому сообществу «исключительность и однополярность» США в решении наиболее сложных вопросов. Если атака будет совершена, то это послужит доказательством прямого игнорирования Вашингтона международных правил и норм, столь необходимых Ближнему Востоку в нынешнее время.
Агрессивные действия американского правительства идут вразрез со всеми международными нормами и правилами. «New-York Times» отметил следующее: «Официальные представители администрации заявили, что они рассчитывают на то, что новый удар будет более обширным, чем прошлогодний, вопрос вызвало только то, насколько обширнее он должен быть».
Авторы статьи имеют в виду события, связанные с атакой США на военную сирийскую базу Шайрат, которая не была согласована с ООН и на которую Российская Федерация с полным правом наложила бы вето. Уже тогда фейковые сведения о якобы совершенной Дамаском «химической атаки» вызывали подозрения мировых экспертов, но на все запросы о проведении тщательного расследования произошедшего Вашингтон демонстративно отмалчивался.
Примечательно, что с агрессивной позицией Дональда Трампа высказывают несогласие и ближайшие союзники США: премьер-министр Великобритании Тереза Мей отказалась поддержать планы Штатов по «быстрому возмездию», намекнув, что Лондон ожидает доказательств якобы имеющей место быть химической атаке в городе Дума. Не остался в стороне и президент Франции Эммануэль Макрон: «Мы не хотим какой-либо эскалации ситуации в регионе. Мы только хотим, чтобы международное право, и в особенности гуманитарное право, соблюдалось».
Доцент кафедры американских исследований СПбГУ Григорий Ярыгин пояснил причины желания большинства западных стран досконально разобраться в сирийских событиях: «Для европейцев открыто противостоять России и ввязываться в военный конфликт даже опосредованно – слишком рискованно. Одно дело – поддерживать экономическое давление, другое дело – применять вооруженные силы, зная, что это повлечет за собой ответную реакцию».
Решение о «быстром возмездии» будет принято американским правительством в самое ближайшее время. Нужно надеется на то, что здравым смысл всё-таки возьмёт верх над маниакальными попытками доказать мировому сообществу «исключительность и однополярность» США в решении наиболее сложных вопросов. Если атака будет совершена, то это послужит доказательством прямого игнорирования Вашингтона международных правил и норм, столь необходимых Ближнему Востоку в нынешнее время.
