Первый канал скатился в «лихие 90-е» в медийной войне против Пригожина

[NikaKosomova]

Очередное дно журналисткой продажности накануне пробил Первый канал. А поводом вновь стал основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин. Пытаясь посмаковать на тему «бандитского Петербурга», журналист обратился к автору одноименной книги Андрею Константинову. Однако из 40-минутного интервью в сюжете на Первом показали лишь одну фразу: «лохобан чилийский».

Увидев экранизацию своего рассказа по ТВ, известный писатель был очень раздосадован тем, как извратили его слова журналисты. Константинову пришлось даже выпустить опровержение на сайте «Фонтанки». Ведь в результате подлой манипуляции получилось, что он якобы целенаправленно оскорбил Пригожина, выставив его бандитом из «лихих 90-х», в то время как ситуация была ровно наоборот.

«В эфир взяли буквально две фразы. Но они были вырваны из контекста, и получился смысл, прямо противоположный тому, что я говорил. В эфире прозвучало, будто я называю Пригожина "лохобаном чилийским". А я говорил, что так называли людей, кто в 90-е начинал бизнес без крыши, сам по себе, потому что было понятно, что бизнес его схлопнется, а жить ему как предпринимателю недолго. И из этого рассказа вырвали одну-единственную фразу», - объяснил Андрей Константинов.

Вот так с ног на голову можно перевернуть вырванные из контекста слова и склепать любой фейк. Очевидно, трюк с подложными «артефактами» в доме Пригожина (в виде париков, слитков золота и др.) не оказали ожидаемого очернительского эффекта - в ход пошел бандитский жаргон. Чего только не сделает пропаганда, чтобы найти хоть какой-то повод для дискредитации. Только вот и здесь сюжет не склеился. Читатели «Фонтанки» заметили, что перевирать и подменять факты – традиционный стиль работы Первого канала: «Никогда такого не было и вот опять».

Невдомек выученным по западным лекалам пропагандистам, что народ в России остро чувствует несправедливость и его никаким трюкачеством не проведешь. Да и не складывается из Пригожина образ злодея, как бы ни стращали нас на федеральных каналах. Скорее наоборот, вызывают обратный эффект. Общество скорее сплотится вокруг оболганного правдоруба, чем продолжит пребывать в летаргическом сне урапатриотической пропаганды.

 

[Кайлаш]

Рабочему народу пригожин не интересен . Он не собирался делать революцию или даже переворот . Но не звал народ , он вообще не о том . Это , как оказалась , заурядная подковерная возьня за дележ власти и контроль финансовых потоков . И нам с ним , не по пути .

 

[gpr]

А почему на "Фонтанке" такой неприятный контингент читателей? Я сделал этот вывод, исходя из комментариев под материалами. Такое ощущение, что это те же люди, что и здесь - https://www.litprichal.ru/work/514088/