• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Путин в зеркале Навального

Алик

Active member
Регистрация
19 Апр 2021
Сообщения
366
Реакции
43
Баллы
28
Алик Бахши

Кровавый убийца фашист Путин всё-таки убил своего политического оппонента.

Путин в зеркале Навального

58572_600.jpg


«Я тот, кто пороки твои подсчитал,
В дурном и благом тебе зеркалом стал.
Ты в нём отразился таким, каков есть,
Разбить это зеркало – малая честь.


Низами

Поражение Трампа на выборах не оставило прeзиденту Путину никаких шансов на продолжение его безнаказанной, можно сказать нагловатой политики в отношении Америки и ЕС. Похоже всё идёт к тому, что Россию ожидают санкции из Ада, из того Ада, в котором по определению Путина надлежит быть Западу. Антироссийские санкции Конгресса, которые Трамп в угоду Путину, за поддержку его на выборах 2016 года, придерживал к исполнению, Байден приведёт в действие и путинский Рай переместится в Ад. Как тут не вспомнить пословицу «не рой яму другому, сам в неё попадёшь».
Как результат, Путин оказался в яме, из которой ему уже не выбраться. Приближается время расплаты за всё то зло, которое исходило от деятельности Путина как на межгосударственном уровне, так и во внутренней политике. Надо честно сказать, разоблачения Навального в коррупционных преступлениях питерского бандита и ближайшего круга его сподвижников не вызвало в российском обществе какого-то особого возмущения. Врождённое раболепство перед чиновником любого ранга, а тем более перед человеком наделенного высшей властью, есть отличительная черта русского народа, который не считает ничего зазорного в том, что президент и его дружки обкрадывают страну и безнаказанно самым бессовестным образом нарушают её законодательство. Короче, власть в России традиционно всегда была вне закона.

Eсли русский народ снисходителен и даже безразличен к беззаконному поведению власти, то в цивилизованных демократических странах, куда Путин, нарушая международные правовые нормы, засылает убийц, снабжая их запрещенными боевыми отравляющими веществами, подобные действия несомненно получат достойную правовую оценку. Ему не сойдёт с рук установленный факт отравления в Великобритании с применением Полония и «Новичком», ему не простит Европейское сообщество за сбитый Боинг над территорией оккупированной Украины, ему не простит Украина за тысячи погибших своих граждан в развязанной Путиным захватнической войне, да и в самой России Путину припомнят о погибших во взорванных им домах в Москве, Волгодонске и Буйнакске, жертвах войны в Чечне и Грузии. У Путина в случае потери власти нет надежды на пощаду. За всё надо платить, так уж устроен Мир, и плата будет высокой.
Путин отлично понимает, что только пожизненная власть в его личном исполнении является гарантом безопасности, впрочем как и всякого диктатора. Никакой другой вариант, будь то, передача власти доверенному лицу, или статья в Конституции, не могут гарантировать ему безнаказанность за злодеяния, которые с первых же дней сопровождали его деятельность на посту президента. Страх, это единственное, что одолевает сознание Путина, он же толкает на очередные преступления и приказ отравить своего обличителя Навального тому свидетельство. Сегодня многое зависит от реакции русского народа на сложившуюся ситуацию, созданную Навальным, проявившем настоящий героизм, вернувшись в руки своего убийцы. (1)

Азербайджанский поэт Низами Гянджеви пророчески описал ситуацию между безнравственным властителем и обличителем его преступлений, ситуацию, которая спустя 800 лет в точности отразилась в отношениях между Навальным и диктатором Путиным.

1. Навальный – тест для народа. https://alikbahshi.livejournal.com/62241.html

29.01.2021
 
  • Haha
Реакции: VKA
Какой доказательный комментарий! Молодец!
 
А вы можете доказать обратное ? :oops:
 
Доказать а не опубликовать эти писульки ?
Да будет Вам известно, что доказательства всегда публикуются. А вот Ваше: "Это не так, это не правда" - детский лепет, и не иначе, как писулька ребёнка.
 
Да будет Вам известно, что доказательства всегда публикуются. А вот Ваше: "Это не так, это не правда" - детский лепет, и не иначе, как писулька ребёнка.
Доказательство не публикуются,тайна следствия.Публикуется итог дела и раследования.
 
Доказательство не публикуются,тайна следствия.Публикуется итог дела и раследования.

Что Вы говорите! Именно доказательства и публикуются, более того, они не относятся к тайнам следствия. Да будет Вам Виталий известно, следствие не всегда заканчивается доказательством.
 
:ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

Что за бред? Доказательства приобщаются к материалам дела, а не публикуются.
Не публикуется следствие, а доказательства есть результат следствия, которое всегда известно.
 
Не публикуется следствие, а доказательства есть результат следствия, которое всегда известно.

:ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.

2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

3. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УК РФ Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования


Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание...


Учи уроки, двоечник. 😅
 
Во-первых, Вы путаете следствие и итоги расследования, которые являются доказательством и которые рассматриваются в суде и по ним суд выносит своё решение. И я нигде не утверждал, что следствие публикуется. Не надо говорить неправду. А во-вторых, научитесь нормально без грубостей вести диспут, иначе найдите себе другого собеседника. Удачи.
 
:ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:

УПК РФ Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.

2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

3. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УК РФ Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования


Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание...


Учи уроки, двоечник. 😅
Во-первых, Вы путаете следствие и итоги расследования, которые являются доказательством и которые рассматриваются в суде и по ним суд выносит своё решение. И я нигде не утверждал, что следствие публикуется. Не надо говорить неправду. А во-вторых, научитесь нормально без грубостей вести диспут, иначе найдите себе другого собеседника. Удачи.
 
Во-первых, Вы путаете следствие и итоги расследования, которые являются доказательством и которые рассматриваются в суде и по ним суд выносит своё решение. И я нигде не утверждал, что следствие публикуется.
Вы забываете о чем писали. Цитирую:

Что Вы говорите! Именно доказательства и публикуются, более того, они не относятся к тайнам следствия.

1. Я вам показал статьи УПК и УК РФ, по котором видно, что вы не правы. Любые результаты следствия являются тайной и не подлежат разглашению без разрешения следователя.

2. Что значит "публикуются"? Покажите мне пример публикации уголовного дела где то на сайте суда. Вот если вы его покажете, то вы правы, но вы нигде не найдете публикаций материалов дела, в том числе и доказательств. С материалами дела имеет права знакомиться только обвиняемые и их представители. Все. Адвокат заявляет ходатайство об ознакомлении с материалами дела и фотографирует их, но публиковать не имеет права. Если он опубликует их где то без согласия следователя, то сам будет привлечен к уголовной ответственности. Аналогично по гражданским делам. На сайте суда или в судебной практике вы можете найти только решение суда, но не материалы дела. Я вот сейчас принимаю участие в двух процессах, как представитель, и у меня есть материалы дела, но публиковать их я не имею права.
. А во-вторых, научитесь нормально без грубостей вести диспут, иначе найдите себе другого собеседника. Удачи.
Без проблем, но в таком случае вы начните хоть как то аргументировать свои утверждения, что бы вы из обвиняемого превратились в законопослушного гражданина. А пока что вы ведете себя как обычный уголовник, и я вам выше приводил статьи УК, по которым вас легко осудить.

Запомните простые условия, что бы не быть самому преступником и что бы с вами вели дискуссию:

1. Не совершайте преступления сами. Назвать человека преступником можно не иначе как по решению суда. В статье 128.1 можно прочитать, какие наказания за это предусмотрены. К примеру при распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство до двух лет или до 1 млн штрафа, а при обвинении в преступлении - до пяти лет или 5 млн. То есть обвинил бездоказательно человека в убийстве, и все, на 5 лет присел в колонию. А дискутировать с преступником ну такое себе.

2. Приводите доказательства. Что бы ваши слова не выглядели бредом и могли претендовать на дискуссию, нужно утруждать приводить доказательства любой вашей точки зрения. Просто нужно приучить себя к определенным правилам постановки предложения, типа: "я считаю, что это вот так то, потому что..." . Вот тогда имеет смысл рассчитывать на дискуссию или диспут со стороны оппонентов.
 
После убийства Навального его дело обещала продолжить его жена Юлия. Выступая в парламенте ЕС Юлия Навальная обвинила питерского бандита Путина в убийстве мужа. Вполне может быть, она не сможет присутствовать на похоронах из-за ареста. Надо сказать многие выступающие подчеркивали, что Путин установил в России фашистский режим. См. тему "Рашисты, кто они?"
 
Последнее редактирование:

Похожие темы

Назад
Сверху