• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Падение Советского Союза - благо или зло?

Демонтаж Советского Союза - благо или зло?


  • Всего проголосовало
    16

Кравчук

New member
Регистрация
11 Июл 2015
Сообщения
13
Реакции
0
Баллы
1
24 года назад в Советском Союзе произошла попытка путча, организованная советскими силовиками, объединившимися в ГКЧП. Закончилась она провалом "чрезвычайного положения", арестом "путчистов" и самоубийством двух (или даже трёх - точно не помню) его участников.

В связи с этим, опрос для участников форума.

По-вашему, развал СССР был благом для страны или злом?

За себя скажу так. Двадцать лет назад я всецело был на стороне Ельцина и толпы. К сегодняшнему дню моё мнение поменялось на прямо противоположное. Те идеалы, которые мы разделяли в молодости, оказались растоптаны и, более того, дискредитированы.

И всё же хотелось бы знать ваше мнение. Просьба отвечать развёрнуто.
 
По ошибке не тот вариант выбрал.

По теме.
Однозначно Зло. Была страна-могучая страна, которую боялись и уважали в мире. Война на Украине, отдел Косово от Сербии и многое другое это отголоски развала.
 
Конечно благо. Сейчас хоть купить можно все. Раньше деньги то были, но купить можно было мало что. Вспомните хотя бы автомобили, которые были в те времена.
 
За перестройку, плавно перешедшую в перестрелку, распад СССР должен по всей строгости ответить Горбачев: это его вина, а возможно и умысел разрушить государство и то, что понималось под новой исторической общностью людей, которой стал советский народ.
Конституция СССР давала достаточно прав и свобод всем, входящим в него республикам и автономиям. Другое дело, что на практике эти статьи не работали. Чрезмерная централизация и бюрократия сделали свое дело: вначале прибалты, а потом и другие республики пошли по своему пути развития, и сейчас пытаться заставить историю повернуть вспять - дело недостойное, неблагодарное, опасное и противоправное. После развода куликами глупо махать, нужно жизнь свою строить и организовывать по-новому!
 
Могучую страну не развалить одним путчем.
 
За перестройку, плавно перешедшую в перестрелку, распад СССР должен по всей строгости ответить Горбачев: это его вина, а возможно и умысел разрушить государство и то, что понималось под новой исторической общностью людей, которой стал советский народ.
Конституция СССР давала достаточно прав и свобод всем, входящим в него республикам и автономиям. Другое дело, что на практике эти статьи не работали. Чрезмерная централизация и бюрократия сделали свое дело: вначале прибалты, а потом и другие республики пошли по своему пути развития, и сейчас пытаться заставить историю повернуть вспять - дело недостойное, неблагодарное, опасное и противоправное. После развода куликами глупо махать, нужно жизнь свою строить и организовывать по-новому!

Почему статьи не работали? Вполне неплохо сработали статьи, дающие право республикам на суверенитет от СССР.

Что касается Горбачева, то глупо его обвинять во всех бедах. Это получается, что все были белые и пушистые, один Михаил Сергеевич во всем виноват, ага. А кто ж привел его к власти, не задумывались? И почему видя его неправильные шаги - на пути к развалу все только процесс усиливали?

Иногда задумываешься, а может прав был Горбачев, когда хотел подписать новый союзный договор и Россия превратилась бы в тихую Швейцарию и порядка бы в ней больше было.
 
Почему статьи не работали? Вполне неплохо сработали статьи, дающие право республикам на суверенитет от СССР.

Что касается Горбачева, то глупо его обвинять во всех бедах. Это получается, что все были белые и пушистые, один Михаил Сергеевич во всем виноват, ага. А кто ж привел его к власти, не задумывались? И почему видя его неправильные шаги - на пути к развалу все только процесс усиливали?

Иногда задумываешься, а может прав был Горбачев, когда хотел подписать новый союзный договор и Россия превратилась бы в тихую Швейцарию и порядка бы в ней больше было.

Нееееет Игнат - только не Горбачёв...

Вообще (это и наши и иностранцы заявляют) - Раиса Максимовна ЕДИНСТВЕННАЯ первая леди, которая скупала себе брюлики на гос-нные деньги.

Да и вообще большой вопрос кто там правил - подкаблучник Мишка или Раичка его нагибала, чтобы он не разогнув колен брюлики вылавливал...

Это две шкуры продажные. Остров себе прикупил этот трепач... Пошёл он - Бог ему судья...
 
Нееееет Игнат - только не Горбачёв...

Вообще (это и наши и иностранцы заявляют) - Раиса Максимовна ЕДИНСТВЕННАЯ первая леди, которая скупала себе брюлики на гос-нные деньги.

Да и вообще большой вопрос кто там правил - подкаблучник Мишка или Раичка его нагибала, чтобы он не разогнув колен брюлики вылавливал...

Это две шкуры продажные. Остров себе прикупил этот трепач... Пошёл он - Бог ему судья...

Вы считаете, что Раиса Максимовна - страшный ужас во плоти? А по мне, так Горбачев со своей семьей был лишь частью той команды, которая верной дорогой привела страну к полному развалу. Раиса со своими брюликами - это капля в море, по сравнению с теми суммами, которыми тогда начали воротить "честные советские коммунисты" и прочие "борцы невидимого фронта" с погонами в карманАх.
 
Двуликий конспиратор Андропов
Опубликовано 18 Декабря 2012 г. Номер 50 (931)
Елена КРЕМЕНЦОВА

Генсек КПСС помог США выиграть «холодную войну» и развалить СССР

http://www.eg.ru/daily/politics/35641


и путя продолжает дело учителя....
 
Почему статьи не работали? Вполне неплохо сработали статьи, дающие право республикам на суверенитет от СССР.

По тому закону чтобы выйти из Союза, нужно было провести республиканский референдум. Ни в одной из республик, кроме Украины этого сделано не было, если не прав прошу поправить. Другие республики вышли на основе деклараций независимости. Если бы Россия захотела, то развала СССР в таком виде не было. Вышли бы прибалты, и кто-то на Кавказе, всех остальных из Союза поперла Москва.
 
Так как это всё закончилось новым подъёмом России то можно сказать что на благо пошло. Но в 90-е года я сомневался.
 
По тому закону чтобы выйти из Союза, нужно было провести республиканский референдум. Ни в одной из республик, кроме Украины этого сделано не было, если не прав прошу поправить. Другие республики вышли на основе деклараций независимости. Если бы Россия захотела, то развала СССР в таком виде не было. Вышли бы прибалты, и кто-то на Кавказе, всех остальных из Союза поперла Москва.

1. Согласен, но референдум - это дело техники. Главное, что ВС республики мог принять декларацию о суверенитете, то есть перестать подчиняться ВС СССР в Москве. Считай, республика становилась бы уже фактически государством.

2. То что Москва всех поперла - согласен. При чем именно всех. Вы можете себе представить какие-то сепаратистские настроения в СССР, улизнувшие от всевидящего ока 5-го Управления КГБ? Я - нет.
 
1. Согласен, но референдум - это дело техники. Главное, что ВС республики мог принять декларацию о суверенитете, то есть перестать подчиняться ВС СССР в Москве. Считай, республика становилась бы уже фактически государством.

2. То что Москва всех поперла - согласен. При чем именно всех. Вы можете себе представить какие-то сепаратистские настроения в СССР, улизнувшие от всевидящего ока 5-го Управления КГБ? Я - нет.
Сепаратистские настроения были, но кроме Прибалтийских республик, Грузии и возможно Азербайджана, они были не критичны. Что касается русского сепаратизма, то впервые, «до каких пор мы будем содержать всяких голодранцев» я услышал в своей глубинке вначале 80-х, от учителя.
Но что сделано, то сделано, и как правильно сказал один из московских правителей, «когда русские отделялись от Советского Союза, они забыли посмотреть на карту». Теперь русские карту рассмотрели и пытаются исправить, то, что сами и натворили.
 
Сепаратистские настроения были, но кроме Прибалтийских республик, Грузии и возможно Азербайджана, они были не критичны. Что касается русского сепаратизма, то впервые, «до каких пор мы будем содержать всяких голодранцев» я услышал в своей глубинке вначале 80-х, от учителя.
Но что сделано, то сделано, и как правильно сказал один из московских правителей, «когда русские отделялись от Советского Союза, они забыли посмотреть на карту». Теперь русские карту рассмотрели и пытаются исправить, то, что сами и натворили.

Сепаратистские настроения начали усиливаться после "узбекского дела", когда вдруг выяснилось, что узбеки воруют. Если при Брежневе они спокойно приписками занимались (миллиард тонн хлопка туда, миллиард обратно), то при Андропове им намекнули - вас сливают. И слили. В Узбекистане волна сепаратизма пошла по нарастающей. Спросите крымских татар.

Кстати, Украина была меньше всех подвержена сепаратизму. Когда полыхал Карабах, бесилась Грузия и кривлялась Прибалтика - на Украине все было тихо.

Впрочем, все эти "народные фронты" также начались с Москвы, когда Курашвили фактически объявил о необходимости создания НФ для реализации Перестройки.
 
А почему нет варианта затрудняюсь ответить? Как вообще интересно жизнь поворачивается - только вчера до конца повесть "Лом" Радкевича прочитала про защитников Белого дома. Вот воспоминания нахлынули, полез на форумы - глянуть кто еще помнит. А тут как раз такая темка. Еще когда читал РАдкевича понимал - да, люди за себя, за свободу выходили, боролись, а вот к лучшему ли, да а хз в общем-то... что-то лучще в итоге стало, что-то хуже, с промышленностью так точно хуже... со свободой? Лучше/ хуже... Я под впечатлением от книги одновременно, зараженный ее азартом - за правое дело, за будущее детей и тд... а с другой стороны - может и к худшему все было, а?
,
 
Жалко Советский Союз.
 
Шалом всем !!!
СССР создали жиды, они и разрушили.
СССР создавали жиды, США, создавали жиды, Израиль создавали жиды, Австро-Венгрию создавали жиды... Бл*ть, тебя послушать, так создается впечатление, что всё в этом мире создали жиды ))
А теперь серьёзно: СССР - это исторический период существования России. А отделить эту часть истории России от самой России пытаются те, кто её ненавидит. Лично я горд тем, что родился в то время, когда моя страна называлась СССР. И СССР не создавали какие-то там "евреи" - моя страна существовала ещё за 1000 лет до Революции. Её создали те, кто победил тевтонов и татар, те, кто разбил шведов, те, кто сражался в Гражданской войне, победил нацизм в Великой Отечественной. Её создали её писатели, поэты, учёные, политики, полководцы и просто миллионы людей, считающие Киевскую Русь/Российскую Империю/СССР/Россию своей страной и Родиной.
А ты, говнотроллик-клон, Иван-Ваня-Ивано, можешь со своими "жидами" идти на х*й.
 
СССР создавали жиды, США, создавали жиды, Израиль создавали жиды, Австро-Венгрию создавали жиды... Бл*ть, тебя послушать, так создается впечатление, что всё в этом мире создали жиды ))
Шалом дуремонд !!!
Хуцпа, присущее евреям свойство характера, чего естественно, ты не лишён.
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху