Роль СМИ в формировании общественного мнения

[AlexBlack]

Были времена, когда существовал СССР и коммунистическая партия, когда все мы жили в стране, где процветала дружба народов и все они вместе шли к светлому будущему. В то время все газеты пестрели заголовками и трудовых подвигах, происках супостатов и о том, как счастливо жить в стране советской. И люди в это верили. Воспитанный в потоке контролируемой государством прессы, советский человек не мог себе представить, что жить можно как-то по-другому. Он действительно считал, что "живет в самой лучшей стране, а остальные страны ему завидуют".
Времена изменились. Сначала пришли гласность и свобода слова, потом развалился Советский Союз, да много еще чего пришло и много развалилось. Но вот смотрю я новости по телевизору, и меня не покидает ощущение: в СМИ все осталось по-прежнему. Основные телевизионные каналы и газеты все-таки до сих пор контролируются государством и подают нам новости именно в том ракурсе, который государство считает нужным. А Вы что думаете по этому поводу?
Правильно ли это? Не хочется упоминать затасканный и лишившийся правильного смысла термин "свобода слова", но где она, эта свобода? И нужна ли она? А может и правильно, что нас ограждают от сомнений, негативной для нас информации? Живите, мол, спокойно и стройте светлое будущее.

 

[Ирида]

Очевидно, уважаемый AlexBlack, мы с вами смотрим разные каналы. За последние полтора года я от новостей, репортажей и различных политических дебатов по ситуации на Украине заработала депрессию, бессонницу и постоянную тревогу за родных и друзей. Родственники живут в Одессе, друзья в Донецке и Львове. Где вы увидели ограждение нас от негативной информации? В прямых репортажах с места событий наших корреспондентов, трое из которых погибли?
Мои друзья из Донецка присылают регулярно собственные снимки, сделанные после обстрелов тех или иных районов города. Их уж никак не обвинишь в подтасовке фактов. Аналогичные сюжеты вижу и в новостях на государственных каналах ВГТРК ("Россия 1", "Россия 24" и других).
Или возьмем РИА Новости. Это информагентство также принадлежит государству. Оно существует - страшно сказать - с 1941 года. Если бы там врали, искажали картину, замазывали розовой краской негатив, разве бы оно просуществовало столь долго? Разве бы выдавало информацию аж на 14 языках мира? А там, за кордоном, очень трепетно относятся к свободе слова и вряд ли их бы устроило читать в новостных лентах сплошной восторг, а не суровую правду о реальной жизни и реальных событиях.
Теперь о независимых СМИ: "Комсомольская правда", "Ведомости", "Коммерсант", РБК и еще десяток других. Там позволяют часто свою трактовку событий, но государство не вмешивается в политику владельцев СМИ. Наказать могут лишь за экстремизм, клевету и прочие делишки, попадающие под статьи Уголовного кодекса.