• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Каким должен быть закон в выборах?

Inna

New member
Регистрация
31 Июл 2015
Сообщения
13
Реакции
0
Баллы
0
При отсутствии механизма отзыва депутатов, когда избиратели выбирают их, как кота в мешке, политическая система в РФ не является демократическим механизмом управления. Лишь открытие партийных списков при пропорциональной системе может обеспечить реальную возможность выбора на выборах.
 
При отсутствии механизма отзыва депутатов, когда избиратели выбирают их, как кота в мешке, политическая система в РФ не является демократическим механизмом управления. Лишь открытие партийных списков при пропорциональной системе может обеспечить реальную возможность выбора на выборах.

Вообще можно или не голосовать, или голосовать методом тыка - в мешке всё равно одни упыри и не одного кота (даже драного) и близко нет...:mocking_mini:
133064223.gif
 
Вообще можно или не голосовать, или голосовать методом тыка - в мешке всё равно одни упыри и не одного кота (даже драного) и близко нет...:mocking_mini:
133064223.gif

Я согласен с автором. Что касается котов в мешке то это личный выбор каждого.
Ну а что касается ответа на вопрос, честные прошли выборы или нет, то интеллектуалы и просто грамотные люди для ответа на этот вопрос используют элементарные данные различных международных опросов до выборов и сразу после выборов. Их не подтасуешь.
Скажем на Окраине были выборы президента. Победил еврей Вальцман.
До выборов у него рейтинг был 32 %, по он странным образом, под давлением США и их афер набрал 51%.
Ответ однозначен: - выборы были сфальсифицированы.
Или те же выборы в Вс Окраины. Партия еврея вальцмана согласно экзит полов набирала 29%, на втором мести было партия еврея Ляжки- 22%, партия еврея бакая набирала 9 %.
Однако американская афера и партия бакая с результатом в 22% оказалась на на втором месте, а еврея ляжки на третьем. У бакая премьерское кресло. Мир спокойно воспринял эту аферу.
Скажем в России и президентские, и парламентские выборы прошли честно.
Экзит полы это подтвердили.
Плохо что за партию Единая Россия, которая против единства России и предпочитает коммунистическо- либеральное расчленение народов России, проголосовало большинство. Когда как за партию Родина должно была бы проголосовать не менее 15 - 20%. К сожалению ее не допустили к выборам.
Поэтому и живем при коммунистической 1917 г и либеральной 1992 г конституции вражды между народами. А 135 млн русский народ продолжает выполнять роль рабов и бомжей не имеющих своего угла в Федерашке как и в Союзе
 
Закон о выборах должен быть, как при Горбачёве.
Делегировать кандидатов должны все слои общества. Квоты.
1 Наука и культура и церковь
2.Армия
3.Промышленность и сельское хозяйство. (и олигархи).
4.Самовыдвиженцы.
5.Партия власти (других партий у нас нет).
Обязательная ротация (не менее 20%).

Но для нормальных выборов, надо запретить алкоголь и мат, подготовить КГБ для защиты выборов от хамом - рептилоидов.
Подготовить выборщиков (обучить, выбрать)- не более 15% от общего населения, которые будут голосовать... от каждого сословия.
Президентство (слово) -убрать.
 
Последнее редактирование:
При отсутствии механизма отзыва депутатов, когда избиратели выбирают их, как кота в мешке, политическая система в РФ не является демократическим механизмом управления. Лишь открытие партийных списков при пропорциональной системе может обеспечить реальную возможность выбора на выборах.
да вообще запретить по партийным, только одномандатники, а то не дума, а цирк шапито, хотя и путя-клоун
 
обеспечить реальную возможность выбора на выборах
Да во всем мире одна и та же ерунда. Везде в мешке то упыри, то кошки. Кто громче драл глотку, кто при помощи политтехнологий заручился поддержкой большинства избирателей - тот и пролез. Обещания, данные в ходе предвыборной программы, после выборов выполнять - это во всем мире не принято.
Не электорат выбирает президентов, депутатов и прочая, их выбирают другие люди, у которых деньги есть и которые хотят иметь их и дальше. А всем остальным показывают шоу, под названием "выборы". Так будет всегда.
Вы пробовали на компьютере удалить любой системный файл? Система не позволит сделать это. Так и здесь: никому не выгодно, чтобы народ реально имел возможность выбора на выборах.
 
Да во всем мире одна и та же ерунда. Везде в мешке то упыри, то кошки. Кто громче драл глотку, кто при помощи политтехнологий заручился поддержкой большинства избирателей - тот и пролез. Обещания, данные в ходе предвыборной программы, после выборов выполнять - это во всем мире не принято.
Не электорат выбирает президентов, депутатов и прочая, их выбирают другие люди, у которых деньги есть и которые хотят иметь их и дальше. А всем остальным показывают шоу, под названием "выборы". Так будет всегда.
Вы пробовали на компьютере удалить любой системный файл? Система не позволит сделать это. Так и здесь: никому не выгодно, чтобы народ реально имел возможность выбора на выборах.

Это да - опять пресловутая связка - родственники, знакомые, деньги, связи, блат...

Как простому хорошему человеку, не имея вышеописанного поведать миру о себе - да и кто его пустит в это сообщество избранных...
Вот и приходится народу выбирать из нескольких зол меньшее...
 
На переходной период от нетрезвой жизни к настоящим выборам рекомендую вернуть царизм на Руси.
Президента указом Госдумы будем называть царём...в связи с...например, реформой, очищением русского языка.
Царизм - честен, прозрачен, и не так дорог, как "выборы". (Голландия, Бельгия, Люксембург - королевства, с высоченным уровнем жизни поданных).
Ложь разлагает сознание, люди в знак протеста пьянствуют и смотрят конкурсы фанерной песни Евровидения и с таким же пошлым ненатуральным "голосованием" как....
 
если бы выборы что-то меняли, их бы отменили)
 
На переходной период от нетрезвой жизни к настоящим выборам рекомендую вернуть царизм на Руси.
Президента указом Госдумы будем называть царём...в связи с...например, реформой, очищением русского языка.
Царизм - честен, прозрачен, и не так дорог, как "выборы". (Голландия, Бельгия, Люксембург - королевства, с высоченным уровнем жизни поданных).
Ложь разлагает сознание, люди в знак протеста пьянствуют и смотрят конкурсы фанерной песни Евровидения и с таким же пошлым ненатуральным "голосованием" как....



Если у любого человека нет своего персонального депутата, то это не депутатство.


Закон - общепринятая норма. Если я не принял закон, он на меня не действует. Следовательно я с моим непринятием нормы, образую автономию.
Автономий может быть сколько угодно.








если бы выборы что-то меняли, их бы отменили)
Поэтому и называют её ГосДурой. А нам то нужен представительный орган, который бы представлял каждого человека. Для этого нужно разрешить неограниченное число самовыдвиженцев.
 
Последнее редактирование:

Похожие темы

Назад
Сверху