Я добралась до своего рабочего места, и можно отдохнуть.
04:11 13.02.2023 (обновлено: 04:34 13.02.2023)
NORAD не исключает версию внеземного происхождения сбитых над США объектов
ВАШИНГТОН, 13 фев – РИА Новости. Глава североамериканского командования ПВО (NORAD) Глен ван Херк не исключил, что сбитые за последние дни в воздушном пространстве США летательные объекты могут иметь внеземное происхождение, но подчеркнул, что окончательное заключение на данный счет должны вынести разведслужбы.
В последние дни американские истребители перехватили три высотные цели неизвестного происхождения и назначения над Аляской, Канадой и озером Гурон. В ходе спецбрифинга для журналистов у ван Херка спросили, готовы ли
военные полностью исключить версию внеземного происхождения сбитых в небе над США летательных аппаратов. Этим вопросом, как отметила одна из присутствовавших на мероприятии журналисток, активно интересуется американская общественность.
"Спасибо за ваш вопрос. Я предоставлю разведке и контрразведке вынести заключение на данный счет.
Лично я на данном этапе не исключаю никаких версий", - сказал высокопоставленный военный.
Впоследствии он добавил: "Мы продолжаем проводить оценку каждой угрозы или потенциальной угрозы, которая приближается к Северной Америке, и предпринимаем попытки идентифицировать их". По словам главы командования, американские военные пока не определили,
за счет чего держались в воздухе сбитые на севере летательные аппараты, и не уверены, что речь идет о воздушных шарах.
"Я не в состоянии объяснить, как они оставались в воздухе. Возможно, внутри конструкции был наполненный газом шар или
двигательная установка того или иного типа. Однако,
очевидно, что они держались в воздухе", - подчеркнул ван Херк.
Телеканал CNN ранее цитировал поднимавшихся на перехват летчиков, которые говорили, что не смогли при визуальном наблюдении определить,
где у аппаратов расположены двигатели.
https://ria.ru/20230213/norad-1851592333.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
«Двигатели», значит речь уже не о воздушных шарах, и даже не об аэростатах, у которых нет двигателей, а о дирижаблях, у которых двигатели есть, как сказал мне один знающий человек. Но они всё же «держались в воздухе», с этим не поспоришь.
И «конфликт» переходит на внеземной уровень.
»Лично я» © думаю, что этот бред придуман для того, чтобы отвлечь аборигенов от того, что аппараты были научными метеорологическими, и многого другого, а аборигены пережуют его с глазами сытой коровы.