предлагаю провести анализ ситуации в сирии на 20.08.16. ну... поехали.
1. я не являюсь "хозяйским" (американским) наймитом.
2. за ввп не голосовал и голосовать не буду (не согласен с внутренней политикой нашего государства). хотя это и не имеет никакого значения.
3. то, что мы "впряглись" за "аседа" в сирии считаю правильным. хотя "асед" мне лично не очень, но лучше януковича, хотя бы потому, что принял решение остаться у себя на родине и драться до конца. ввп тут абсолютно прав. врага лучше бить на чужой территории. иначе эти "духи" пришли бы нам всем резать головы. ведь цель "хозяевов" была абсолютно прозрачна. дали добро на создание ручного им "исламского халифата" на ближнем востоке (на базе турции, катара и саудовской аравии) чтобы затем, натравить этих "духов" на нас, на китай и старуху европу (будь она не ладна). вот так. всё очень просто. война всех со всеми чужими руками. под этот шумок можно списать все свои триллионные долги и снова нехило заработать и сохранить ещё лет так на 50 пирамиду usd.
наше вмешательство в эту разборку позволило:
1. остановить развитие ситуации по наихудшему для нас и "аседа" сценарию. но всего лишь остановить и то не навсегда.
2. сохранить в прямом смысле этого слова жизни "аседу" и его родственникам.
но, с учётом состояния нашей экономики, нам нужна маленькая, победоносная компания. как в 2008. а вот с этим у нас проблемка. маленькой, победоносной компании не получилось и уже не получится. "хозяева" не допустят этого. и нам этот факт надо признать. почему?
1. судя по последним новостям, наиболее боеспособные подразделения армии "аседа" (подразделения с большим опытом военных действий) прекратили в прямом смысле этого слова своё существование за 4 года боёв.
2. у "аседа" практически не осталось мобилизационного ресурса и этот факт подтверждают некоторые наши военные эксперты. а без мобилизационного ресурса войну на земле, даже с новейшим оружием, не выиграть. тогда кто будет воевать за "аседа" (имеются в виду полномасштабные боевые действия, а не спецподразделения и советники)? мы - нет. иран - тоже маловероятно. хотя бы потому что, иранская экономика только-только чуть-чуть вздохнула после санкций оон. да и соседи ирана (израиль и т.д.) будут не рады усилению влияния ирана в этом регионе.
3. "духи" получили от "хозяевов" пусть и не новейшее, но и не устаревшее оружие.
4. что "асед" будет делать с курдами, проживающими на севере сирии. то что, курды вновь вернутся под власть "аседа" - маловероятно. да и "хозяева" этого сделать не позволят. и последние новости из сирии тому подтверждение. артиллерия "аседа" нанесла удар по позициям курдов.
получается какой-то мрачный для нас и "аседа" мольберт на данный момент времени. так что же нам всем делать?
моё личное мнение. переломить ситуацию в сирии и не только (авганистан и т.д.) может только китай с его огромным населением. миллион погибших китайцев китайское общество даже и не заметит. у них безработных 400 миллионов. правда, за это они потребуют с нас или с "аседа" определённую плату. бесплатный сыр только в мышеловке.
1. я не являюсь "хозяйским" (американским) наймитом.
2. за ввп не голосовал и голосовать не буду (не согласен с внутренней политикой нашего государства). хотя это и не имеет никакого значения.
3. то, что мы "впряглись" за "аседа" в сирии считаю правильным. хотя "асед" мне лично не очень, но лучше януковича, хотя бы потому, что принял решение остаться у себя на родине и драться до конца. ввп тут абсолютно прав. врага лучше бить на чужой территории. иначе эти "духи" пришли бы нам всем резать головы. ведь цель "хозяевов" была абсолютно прозрачна. дали добро на создание ручного им "исламского халифата" на ближнем востоке (на базе турции, катара и саудовской аравии) чтобы затем, натравить этих "духов" на нас, на китай и старуху европу (будь она не ладна). вот так. всё очень просто. война всех со всеми чужими руками. под этот шумок можно списать все свои триллионные долги и снова нехило заработать и сохранить ещё лет так на 50 пирамиду usd.
наше вмешательство в эту разборку позволило:
1. остановить развитие ситуации по наихудшему для нас и "аседа" сценарию. но всего лишь остановить и то не навсегда.
2. сохранить в прямом смысле этого слова жизни "аседу" и его родственникам.
но, с учётом состояния нашей экономики, нам нужна маленькая, победоносная компания. как в 2008. а вот с этим у нас проблемка. маленькой, победоносной компании не получилось и уже не получится. "хозяева" не допустят этого. и нам этот факт надо признать. почему?
1. судя по последним новостям, наиболее боеспособные подразделения армии "аседа" (подразделения с большим опытом военных действий) прекратили в прямом смысле этого слова своё существование за 4 года боёв.
2. у "аседа" практически не осталось мобилизационного ресурса и этот факт подтверждают некоторые наши военные эксперты. а без мобилизационного ресурса войну на земле, даже с новейшим оружием, не выиграть. тогда кто будет воевать за "аседа" (имеются в виду полномасштабные боевые действия, а не спецподразделения и советники)? мы - нет. иран - тоже маловероятно. хотя бы потому что, иранская экономика только-только чуть-чуть вздохнула после санкций оон. да и соседи ирана (израиль и т.д.) будут не рады усилению влияния ирана в этом регионе.
3. "духи" получили от "хозяевов" пусть и не новейшее, но и не устаревшее оружие.
4. что "асед" будет делать с курдами, проживающими на севере сирии. то что, курды вновь вернутся под власть "аседа" - маловероятно. да и "хозяева" этого сделать не позволят. и последние новости из сирии тому подтверждение. артиллерия "аседа" нанесла удар по позициям курдов.
получается какой-то мрачный для нас и "аседа" мольберт на данный момент времени. так что же нам всем делать?
моё личное мнение. переломить ситуацию в сирии и не только (авганистан и т.д.) может только китай с его огромным населением. миллион погибших китайцев китайское общество даже и не заметит. у них безработных 400 миллионов. правда, за это они потребуют с нас или с "аседа" определённую плату. бесплатный сыр только в мышеловке.