Все послания президент Путин всегда пишет сам.
Послание прекрасное и логичное.
В его распоряжении вся аналитика страны.Целая отрасль придворных высоколобых.Можно предположить только то,что он лично работает над итоговым документом.Пусть так.Но так или иначе,мнения по нему расходятся. Сулакшин,например,отмечает неконкретность послания.Я лично могу отметить его массовое толкование.Кроме приведённой мной статьи,вот такое,к примеру
http://www.imperiyanews.ru/details/c6c14689-64b8-e611-9416-2e815323a23f
Извините,но почему тогда ВВ не пишет простым и доходчивым языком,не требующим перетолков?
Оно лишний раз говорит о том, что нельзя народу Федерации допускать к власти либеральное дерьмо.. продавшего в 90-х американцам Сахалин и мечтавших попасть в ДУМУ, чтобы продать США Крым и "Порно Асов" разоривших в 90х страну и 134 млн русский народ
Мог бы с вами согласиться.Скажем здесь подкрепляются ваши слова
http://www.imperiyanews.ru/details/7087a7c4-b5b8-e611-9416-2e815323a23f
Но считаю,путен,путинское правительство, его сменщик и окружение либеральными.Взращен легион т.н.элиты.Соответственно считаю, все они придерживаются определённых взглядов и от них не отступают.Не отступят от принятых стандартов политической системы.Плюс их приковывает личное состояние во всех смыслах. Я же считаю,что необходим новый тип социально-политической системы.Новый в истории.Цивилизационный.Своеобразный для России.
Его послание гарантирует его переизбрания 92% избирателей и не только потому, что Путину нет альтернативы даже серой мышиной. а потому что он единственный интеллектуал.
Думаю Путин будет переизбран и в 2024 г. и 2030 г по требованию избирателей или при помощи референдума.
А почему нет!
Фашистки Меркель можно пяти кратно избираться, а нашему великому президенту нельзя, мол конституция не позволяет.
Конституционному большинству в ДУМЕ, есть над чем подумать заранее и дать как исключение такое право переизбрания
Хорошо бы им подумать и над этим.
ЧК как главное богатство России.
https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/chk-kak-glavnoe-bogatstvo-rossii
Однако принципиально важным выступает использование выделенного слова(политика-К.) в следующей конструкции: «Смысл всей нашей политики — это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России». Оформление умножения человеческого капитала в качестве смысла государственной политики — совершенно не тривиальный дискурсивный приём. Ведь человеческий капитал представляет собой совокупность знаний, умений, навыков и способностей, воплощённых в людях, которые позволяют создавать личное, социальное и экономическое благосостояние. Отличительной чертой человеческого капитала является то, что он «неотделим от личности своего носителя». Эта его особенность имеет целый ряд важных теоретических и практических следствий.
Кошатник : до 2017 г.не было смысла сбережения людей и умножения человеческого капитала как главного богатства России?Главным(богатством) ЧК станет при условии суверенности труда.
===============================================================
Труд, как категория права, должна, по моему убеждению, стать основополагающей при рассмотрении общественного развития.Суверенный труд,как норма общества,должен стать приоритетом государственной политики.Законодательно труд должен быть обеспечен и защищён внутри страны.Он должен быть независим от внешних факторов и служить базисом внешней политики нашего государства.
Собственно,изменение строя.Не капитализм или социализм.Цивилизованност-ь .
===============================================================
Данный капитал является источником будущих доходов. Инвестиции в него, подобно другим инвестициям, предполагают ориентацию на получение доходов в будущем. Вложения в человеческий капитал представляют собой одну из форм распределения ресурсов во времени. При этом человеческий капитал, наряду с физическим, финансовым и природным капиталами, формирует систему национального богатства.
Кошатник : о чьих доходах речь-ньюкапиталистах?Пусть так.Но дальше?Если это не эксплуатация людей и перевод ЧК в финансовый капитал с последующим переходом(переводом)за рубеж,то...вливание в систему национального богатства. Такого же как нефть,газ,металлы и пр.,которые нации по факту не принадлежат!
За этим выводом скрывается довольно важное наблюдение — внутри страны наблюдается свободный перелив капитала. Более того, именно человеческий капитал является самым «свободным», т. е. находящимся в естественном состоянии межрегиональной мобильности.Ценность человеческого капитала может расти и падать в зависимости от изменений в предложении взаимодополняющих факторов производства и в спросе на их совместные продукты. Очевидно, что человеческий капитал актуализируется при выявлении способности к труду, т.е. эффективной, созидательной деятельности индивида в обществе. Однако человеческий капитал может оказаться пассивным, если отсутствует собственно труд как фактор производства.
Кошатник : более всего наглядно то,что ценность человеческого капитала может расти и падать в зависимости от изменений в предложении взаимодополняющих факторов на примере особо ценных госслужащих всех уровней.Характерно,что при этом их личный капитал никогда не пассивен,даже при отсутствии производства как факта.
Можно ли человеческий капитал умножать? — Под инвестициями в него понимаются затраты на образование и производственную подготовку, поскольку именно они представляют собой специализированный вид деятельности по формированию знаний, умений и навыков. Попытки стоимостного измерения запасов человеческого капитала исходят именно из такой трактовки, хотя, конечно, существуют дополнительные виды вложений в человека — например, на охрану здоровья или поиск информации на рынке труда.
Кошатник : если исходить из такой трактовки,то из рассмотрения выпадают как раз личные качества,я напомню выдержку из выступления президента- "Отличительной чертой человеческого капитала является то, что он «неотделим от личности своего носителя»". Оценивать по патриотичной настроенности?
Именно здесь обнаруживается, пожалуй, самая серьёзная проблема. Государево ли дело умножение человеческого капитала? Каково соотношение суммы индивидуальных человеческих капиталов, регионального человеческого капитала и человеческого капитала страны? Если исходить из того, что при переходе от человеческого капитала индивида к человеческому капиталу фирмы (корпорации) возникают организационные, синергетические эффекты, то в полной ли мере такая же модель описывает изменения при переходе на более высокие уровни? В каком балансе с рассматриваемыми явлениями находится понятие социального капитала? И в чём же тогда заключается подлинный «смысл политики»?
Кошатник : заданы вопросы без ответов.Приём назван нетривиальным дискурсивным.Некоторые вопросы я раскрыл. Полагаю,ответы не лежат по курсу или по изменению курса в данных координатах..Они в новой плоскости.
Этот пост связан по смыслу с моими сообщениями в данной теме и темах"Фантастическая работа Набиуллиной","Послание Путина Федеральному собранию"
