• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Кто создавал историю России?

NOD

New member
Регистрация
30 Янв 2014
Сообщения
46
Реакции
0
Баллы
0
Историческая наука является важнейшей составляющей отнюдь не школьной программы - но информационной, идеологической войны.

В чьих руках наша наша История?

Случайно ли царя Ивана IV выставляют сумасшедшим? Почему мы не знаем о том, что славянская письменность существовала задолго до "солунских братьев"?

Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до середины 19 века. (справочное издание, книга 1) Мы приводим также год избрания.

1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
===12) ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742,
13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
===25)ЯРЦОВ ЯНУАРИЙ ОСИПОВИЧ , 1818,
26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
===33)УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837,
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.

Выводы:

НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ-ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100% ЗНАЧЕНИЯ.

На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В.
Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов . ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!

Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.
 
Получается, что реальной истории нашей страны уже не узнать? Очень жаль, что историю пишут так как нужно, а не так как было на самом деле...
 
А может это наоборот и к лучшему, зачем нам знать в принципе, что было 300-400 лет назад, нужно думать, что будет через 10-20 лет. То был аграрный и индустриальный век, а сейчас век информации.
 
А может это наоборот и к лучшему, зачем нам знать в принципе, что было 300-400 лет назад, нужно думать, что будет через 10-20 лет. То был аграрный и индустриальный век, а сейчас век информации.
Не согласен с Вами. Еще Платон сказал, что ""Народ, не знающий или забывший свое прошлое, не имеет будущего". Историю своего народа знать нужно обязательно. Только в каких источниках сейчас можно найти РЕАЛЬНУЮ историю нашего народа?
 
Как бы если политикой страны хоть немного интересуетесь, то должны знать что президент уже не первый год пытается заставить лентяев в госдуме ( отчасти работающих на запад), создать НОРМАЛЬНЫй учебник истории. На что сразу взьелись многие прозападные управленцы. Это наверное имеет какую то связь?
 
Вот на десертик, информация к размышлению об истории и географии...

 
Не знаю, кто там создавал историю России, но сейчас точно знаю, что они хотят немного расширить свою территорию, это на пользу государству.
 
Сейчас историю пишем мы с вами. Со временем наши внуки, правнуки будут учить совершенно не ту историю, о которой сейчас пишут, так было всегда.
 
Я вообще не понимаю смысла от истории, зачем ее учить?
Лучше бы изучали, что нас ждет в будущем.
Мне никогда тоже история не нравилась.
Если что-то нужно узнать - для этого есть Википедия.
 
Я вообще не понимаю смысла от истории, зачем ее учить?
Лучше бы изучали, что нас ждет в будущем.
Мне никогда тоже история не нравилась.
Если что-то нужно узнать - для этого есть Википедия.
История нужна для того, чтобы не совершать ошибок и учиться создавать что то хорошее с чистого листа. А так, наобум как можно построить будущее?
 
Я вообще не понимаю смысла от истории, зачем ее учить?
Лучше бы изучали, что нас ждет в будущем.
Мне никогда тоже история не нравилась.
Если что-то нужно узнать - для этого есть Википедия.

История - это политика опрокинутая в прошлое...
если с детства внушать ,что ты раб, сын раба ,и что так все твои предки и жили , кто
тогда из тебя вырастет?
 
Как бы если политикой страны хоть немного интересуетесь, то должны знать что президент уже не первый год пытается заставить лентяев в госдуме ( отчасти работающих на запад), создать НОРМАЛЬНЫй учебник истории. На что сразу взьелись многие прозападные управленцы. Это наверное имеет какую то связь?

наша история (я про мировую) сильно переврана... если интересно ,почитайте Носовского ,Арбини, Фоменко...
 
Получается, что реальной истории нашей страны уже не узнать? Очень жаль, что историю пишут так как нужно, а не так как было на самом деле...
почему же не узнать, очень просто... узнать, коль хочешь знать...

по датам сопоставляй мировые события и описанные в это время события на Руси... и многое откроется скажем "вопреки" европейским историкам...

к примеру: 1054 год.... что в мире? что на Руси? и что на самом деле: суммируй .... И получится, что Русь имела столицу в Константинополе, после смерти Ярослава произошёл распад Руси, закономерно распалась и церковь, Анне - дочке Мудрого досталась Франция... к примеру... Территория Руси от Атлантики до Тихого океана... была при Ярославе... Афанасий же Никитин в монгольское иго в кавычках в Индию ходил коня продавать... живой вернулся... видимо тож одно государство было... ))) много чего открывается, если думать, что пишут европейские историки)))
 
Назад
Сверху