• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Жители Подмосковья готовы проявить активную гражданскую позицию

myopinion

Member
Регистрация
23 Янв 2018
Сообщения
153
Реакции
0
Баллы
16
Кто бы что ни говорил, а дальнейшее развитие родного государства напрямую зависит от волеизъявления народа, который готов заявить о своей активной гражданской позиции и сделать свою жизнь лучше.

В то время как некоторые люди критикуют власти, сидя на диване, ответственные граждане выбирают кандидата, который в дальнейшем реализует все пожелания и предложения самого же населения.

Большую заинтересованность россиян в избирательном процессе уже продемонстрировали прошедшие президентские выборы, однако высокую активность люди проявляют и на выборах гораздо меньших масштабов, но от этого не менее важных.

В преддверии Единого дня голосования, который состоится 9 сентября, были опрошены жители различных городов, достигшие совершеннолетия. В каждом уголке нашей необъятной страны знают, что, только сделав выбор, можно все изменить или немного усовершенствовать какие-то моменты.

Как отметил Денис Малахов, педагог из подмосковного городка, выборы важны любые, будь то федеральные или региональные. Мужчина уверен, что будущее каждого города, региона или области зависит от голоса каждого, а во все стереотипы он не верит.

«Московская область — это не просто особый регион, это наш дом, и мне, конечно, небезразлично, как он будет развиваться, какие условия жизни будут здесь созданы. Я, как человек с активной жизненной позицией, уверен, что мой голос при выборе будущего Подмосковного региона будет важен», - поделился своим взглядом на вопрос Денис.

orig-151851719497a0923c770774bb3a81d100a21af17e.jpeg


А Владимир Докин из Чехова считает, что непозволительно отдавать кому-то другому право выбирать будущее, именно поэтому он ходит на выборы:

«Не люблю, когда решают за меня. Сам кую свою судьбу. Не пойти на выборы — значит сознательно отказаться от права голоса».

Для тех, кто голосует уже на протяжении десятков лет, выборы являются особо важным процессом. Виктор Паращич, который живет в Лотошино, считает, что «не пойти на выборы — значит добровольно лишить себя права голоса, права самостоятельно определить свою судьбу». Также он добавил, что возможность выбирать дана людям Конституцией, поэтому «каждый должен исполнить свой гражданский долг».

Только проявив активность, можно изменить свою жизнь к лучшему. Поэтому все на выборы!
 
Кто бы что ни говорил, а дальнейшее развитие родного государства напрямую зависит от волеизъявления народа(?!?!?!), который готов заявить о своей активной гражданской позиции и сделать свою жизнь лучше...
........ Только проявив активность, можно изменить свою жизнь к лучшему. Поэтому все на выборы!
… Да полноте.
Какие там выборы… какое «волеизъявление» народа? …

… В демократической теории утверждается, что власть не захватывается силой. И не даётся от Бога.
Власть выбирается самим народом.
Народ, понимаемый как источник и оправдание власти, выбирает самых достойных, которым доверяет власть.
Чтобы демократия не переросла в диктатуру, власть доверяется на фиксированное время, по истечении которого передаётся следующему избраннику. Если избранник не справляется, народ избирает другого.
В этом суть демократии.

На первый взгляд все разумно.
Но есть одно большое «НО».
Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и частичные, а глубокие знания.

Призыв «выбирать сердцем» свидетельствует о том, что устроители выборов признают отсутствие знаний у народа.

Без знаний выбор невозможен.

Вы не выберете лекарство, если не имеете соответствующих знаний.
По красоте упаковки выбор невозможен, потому что это будет выбор упаковки, а не лекарства.
Так же невозможно «сердцем» определить лучший научный труд из двух представленных, если нет соответствующих знаний.

Если каким-то образом человека, не имеющего соответствующих знаний, побудить к выбору, он будет выбирать не труд, а обложку; не лекарство, а упаковку.

Солдаты не могут выбирать военачальников именно из-за нехватки знаний. Если устроить всесолдатские выборы, к власти придут краснобаи, умеющие манипулировать солдатскими желаниями.
Всенародные выборы сводятся к откровенной глупости, потому что народ, как ребёнок, всегда отдаёт предпочтение фантику, а не содержимому.

Народный выбор в духе «голосуй сердцем» всегда сводится не к сути, а к форме. С таким же успехом можно организовать всенародные выборы нобелевских лауреатов в номинации «ядерная физика».
Самое ужасное в том, что народ пойдёт выбирать лучшего физика, если правильно организовать выборную кампанию. Победит на таких выборах кто угодно, кроме настоящих учёных.

Опыт истории подтверждает, что в крупных коллективах демократия в принципе невозможна.
Несоответствие между демократией в теории и демократией на практике замечено давно.

По этому поводу написаны тысячи книг, не известных досужей публике (избирателям).
Ж.-Ж. Руссо в «Общественном договоре» пишет, что для больших государств единственной формой правления может быть только монархия.

Демократические принципы возможны в малых коллективах, вроде древнегреческого полиса или современной деревни, где люди осознанно выбирают, потому что знают друг друга, знают не по клипам и листовкам, а по жизни.

Знают, что Иванов – пьяница и лентяй, а Петров – хозяйственный и непьющий мужик. Эти знания позволяют сознательно выбирать старосту своей деревни.
Выбрать руководителя армии или экономики народ не может, а руководителя сразу над всем – тем более.

Круг замкнулся: у народа нет знаний; без знаний нет выбора; без выбора нет демократии.

Во Франции, России или США нет никакой демократии.
Миф о демократических выборах в этих странах – сознательная ложь.
Вы вольны выбирать, какой рукой стрелять, правой или левой, а вот куда стрелять, определяете не вы, и даже не президент.

Всё определяет система.

Кандидаты всех партий ничем не отличаются друг от друга. Все отличия, во-первых, второстепенны, а во-вторых, смехотворны.
Одни заявляют, что понизят налоги на 0,5 %, а вторые обещают сделать то же самое на 0,4 %.
Если вы назовёте это выбором, можно завидовать силе вашего воображения.

Превышение критической массы общества трансформирует демократические принципы в принципиально иную систему, не имеющую ничего общего с демократической теорией. Власть, доступная для всех, привлекает самые разные силы.
И капитал в первую очередь, потому что власть – кратчайший путь к прибыли.

Чтобы её получить, нужно соблазнить как можно больше избирателей. Поскольку кампания соблазнения требует больших средств, борьба за власть возможна исключительно между представителями капитала.
Кого бы избиратели ни выбрали, коридоры власти заполнялись представителями капитала.
Демократия превращается в ширму, за которой прячется олигархия или разновидность плутократии, завёрнутая в лозунги «свободы и равенства».

Попытка разорвать заколдованный круг через систему выбора выборщиков (то есть сначала народ выбирает самых достойных, а они, в свою очередь, выбирают власть) тоже ни к чему не привела.
На практике все свелось к возникновению группировок и их борьбе за кормушку, портфели и прочие лакомства власти.

Мыслители эпохи Просвещения искали выход, но, увы, не нашли. Отцы-основатели надеялись обойти эту ловушку посредством образования, полагая, что если народу дать знания, он сможет сам, без манипулирования, выбрать лучших.

Прошли века, но мир ни на йоту не приблизился к осуществлению этой мечты.

Практика показала: дать народу знания, достаточные для выбора, невозможно в принципе.
Во-первых, не все одинаково способны к обучению.
Во-вторых, невозможно всех посадить за ученическую скамью.
В-третьих, многие просто не захотят учиться.
В-четвертых, помимо теоретических знаний нужны практические.

Сложно даже представить, как народ может получить такую практику. Тем более что многие из этих знаний составляют государственную тайну.
Людей можно научить считать-писать, научить химии и земледелию, медицине и строительству, музыке и спорту.
Но невежество в том смысле, в каком оно здесь понимается, эти знания не устраняет. Образованные точно так же идут «выбирать», как и необразованные, даже не задумываясь, что они выбирают.

Следовательно, образование проблемы не снимает и в этом смысле ничего не даёт. Но если даже допустить фантастическое, допустить, что всему народу каким-то чудом дали знания, это ничего не изменит.

Выбор все равно невозможен.

Каждый будет трактовать ситуацию с личных позиций, на его выбор будут влиять тысячи обстоятельств, не имеющих к выбору власти никакого отношения.

Демократия оказалась ловушкой, а демократы превратились в демагогов, спекулирующих на эмоциях и непонимании простых людей.

Прекрасно сознавая, что никакого выбора люди сделать не могут, они всё равно побуждают их выбирать.
Немногие демократы, которых можно назвать честными, по сути «слепые вожди слепых… а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму» (Мф. 15:14).

Другие – или просто неумные, или умные, но ни разу в жизни не задумывавшиеся над основами демократии, принимая её основные постулаты на веру.

Кормятся от «священной коровы» демократии, как правило, циничные жулики-простолюдины, не способные верить ни во что, кроме денег.
Тот, кто больше всех кричит «за демократию» – или полный идиот или отъявленный жулик.
Демократия, уже несколько веков разъедающая наше общество, по сути, такое же чуждое явление для традиционных стран, как каннибализм.

Она навязана всем странам против их воли, через серию обманов, манипуляций сознанием и подтасовок.
Под видом прав и свобод демократия создаёт благоприятные условия для всех видов порока.
Её способ разрушения основ социальной жизни точно повторяет действия раковых клеток, пожирающих организм.
* * *

Проблема налицо, и никем не отрицается. Но вместо ее решения начинается приспособление под проблему. Оперируя привитыми шаблонами, демократы упорно твердят, что все беды из-за плохих «деталей» государственного механизма, то есть из-за плохих чиновников и казнокрадов.

Если плохих чиновников поменять на хороших, ситуация исправится. Народ с радостью подхватывает эти «ценные советы» и вновь идет выбирать «честных».

Но с каждыми выборами ситуация не только не улучшается, а, напротив, ухудшается. После каждых выборов растут коррупция, безнравственность.

На государственные учреждения впору вешать прейскурант на взятки. Но люди так тотально поглупели, что не могут связать зависимость выборов и своих несчастий в одну цепочку и сделать выводы.

(… продолжение следует)
 
… История многократно доказывала: при посыле выбирать самых лучших народ непременно выберет самых худших.

На демократических выборах неизменно побеждают самые отъявленные жулики. Демократические выборы в больших коллективах – это всегда выборы больших жуликов.

Вокруг этих действ всегда интрига, с провокациями друг против друга. У простых людей создается впечатление, что плохие кандидаты не дают выбраться хорошим.
Лидеры всех партий заявляют, мол, народ потому живет плохо, что выборы нечестные.

В итоге интеллектуальная и эмоциональная энергия народа направляется по ложному пути.
Охота на ведьм отвлекает внимание от принципиального порока демократической конструкции.
Никто не хочет замечать, что реальные выборы невозможны в больших коллективах.
Платон считал, что в обществе, превышающем пять тысяч человек, демократия неизбежно превращается в плутократию.

Самая большая ошибка в том, что люди видят главное зло не в системе, генерирующей жуликов и казнокрадов, а в самих жуликах и казнокрадах, то есть в продуктах системы.
Мало кто способен задуматься, что это творения системы.
Если убрать одних казнокрадов, система породит других, точно таких же.
Если конструкция дефектна по сути, бессмысленно менять детали. Даже если все детали ущербной системы заменить золотыми, механизм все равно работать не будет.

Люди словно ослепли.
Никто не видит, что во всех демократиях проблемы похожи друг на друга как близнецы. Во всех «свободных» странах падают рождаемость и нравственность, растет смертность, наркомания и прочие пороки.
Очевидно, что причину надо искать не в качестве чиновников, а в качестве конструкции, но люди, как заколдованные, ходят по кругу пустых лозунгов.

Обществу положили под компас топор, и теперь оно плывет в опасном направлении.

Подняться на высоту, с которой можно оценить верность направления, могут единицы. Основная масса не может задаться такими вопросами.
Простые люди стремятся к счастью в заданных рамках.
В основе их основных желаний всегда будет лежать стремление встроиться в систему. Простой человек не может задаться вопросом, чему его ребёнка учит школа.

Своим родительским долгом он считает понуждение ребенка хорошо учиться, то есть полностью доверяет системе, будучи уверенным, что школа научит ребёнка хорошему, то есть принесет ему благо.
Преподаватели, простые люди, тоже не могут оценить систему.
Они просто следуют ее предписаниям.
Полная беззащитность народа против системы очевидна.
Какой бы плохой школа ни была, мамы и папы будут заставлять детей получать хорошие оценки за учебу.
Что в итоге делает из ребенка школа, они не понимают и понимать не могут. Потому что относительно такого масштаба сами дети.

Сами себе люди никогда не задают рамок.
Их задаёт или религия, или рынок.
За сохранностью рамок следит Отец или Рынок.
Когда Отца нет, Рынок высвобождает страсти, и они, ничем не ограниченные, начинают разрушительную работу.

Самых умных и энергичных Рынок превращает в паразитов (да-да, именно превращает, то есть в этом виновата система, а не люди).

Глава 2. Суть современной системы

Что представляет собой система, замаскированная либеральной риторикой? На каких реальных, а не декларируемых принципах она основана?
Чтобы ответить на вопрос, нужно освободиться от словесных нагромождений, которыми демократия облеплена, словно театральная тумба афишами.

Сорвите с неё яркие плакаты, и вам откроется неприглядная истина.
Вы увидите, что «избиратели» играют роль китайских болванчиков, которых надо ткнуть пальцем, чтобы они дружно закивали в нужную сторону, выполняя чужую волю.

На сегодня выборы власти по факту являются выборами рекламных роликов . «Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху» (2 Тим. 4:3).

Традиционная власть управляет народом через принуждение и убеждение. Власть, именующая себя демократической – через манипуляцию сознанием и соблазнение.

Чтобы понять, что такое манипуляция, скажем о ней пару слов.

Политическая манипуляция – это когда под видом демократии (власти народа) народ грабят.
Психическое воздействие производится втайне от жертвы.
Цели манипулятора скрыты, потому что результат, которого он добивается, не бывает полезен жертве, а предполагаемый ущерб всегда скрывается.

Факт манипуляции не должен быть замечен объектом манипуляции.
Когда попытка манипуляции открывается, и разоблачение становится вероятным, акция обычно свертывается.
Иначе обнаруженная попытка наносит манипулятору значительный ущерб.
Разоблачение самого факта манипуляции не должно вести к выяснению дальних намерений.
Для этого внимание почтенной публики переключают на какое-то яркое событие.

Простейшим примером успешной манипуляции служит реклама. Соблазняя на все лады, она побуждает вас расстаться с деньгами.

… и далее здесь – http://www.rulit.me/books/proekt-rossiya-read-149300-52.html
 
Только проявив активность, можно изменить свою жизнь к лучшему. Поэтому все на выборы!

Но со статьей согласен… Лучше быть активным, чем пассивным
 
Назад
Сверху