Источник - дискуссионная площадка Клуба "За Дунцову!"
t.me
Главный плюс демократии в том, что она позволяет провести смену власти без революций, крови, разрухи и прочих «прелестей».
«Революции готовят гении, делают романтики, а ее плодами пользуются проходимцы» (Отто фон Бисмарк).
«В революции на поверхность поднимается пена» (Сомерсет Моэм).
Согласен, что в России нет настоящей демократии, но что такое настоящая демократия и где она есть? Даже идеальная демократия понимается по-разному. Короче, демократия - это недостижимый идеал, к которому надо стремиться.
Следующими бесспорными плюсами демократии являются контроль общества за властью, артикулирование чаяний народа, гармонизация интересов (часто противоположных) различных частей общества и их законодательное оформление.
Однако очень часто демократию рассматривают как панацею и предлагают выбирать участковых полиции, начальников райотделов МВД, судей и т.д. и т.п. Некоторые даже ратуют за прямую демократию везде и всюду.
И тут мы переходим к минусам демократии. Сначала пара зарисовок из жизни. Было время, когда наверху решили провести эксперимент и везде стали проводить собрания жильцов, чтобы они сами выбрали управляющую компанию. В нашем доме проживало человек триста. Пытались собраться несколько раз, даже приходили письма из ЖЭКа. Самое большее число пришедших – человек 15-20, кворума не случилось. Идея провалилась. Самое интересное, что у ВСЕХ моих коллег по работе было то же самое!
Другая зарисовка. Было время, когда участковых полицейских заставляли встречаться с людьми и отчитываться перед жителями. Идея-то неплохая. Пару раз наш участковый выступил перед аудиторией в 10-15 человек и на этом идея заглохла.
Вот скажите мне, сколько человек примет участие в выборах участковых, начальников РУВД, судей и т.д. и т.п.? И будет ли представительным голосование, в котором приняло участие несколько процентов?
Итак, первый минус демократии в том, что у людей своих забот хватает, у них нет ни интереса, ни времени, чтобы изучать сотни анкет кандидатов в участковые, судьи, начальники райотделов и проч. Большинство даже программы кандидатов в президенты и их анкеты особо-то не изучает! Но тут уж без выборов деваться некуда. Конечно, можно сетовать на сознательность граждан, но такова реальность! Как говорится, если вы не хотите учитывать реальность, то это ваши проблемы.
Следующий минус демократии – компетентность избирателей.
Избирать «всем гуртом» главврачей райбольниц или директоров школ никому в голову не приходит (хотя здоровье или учеба детей не менее важны, чем безопасность на улице или справедливый суд). Очевидно, что назначением подобных руководителей должны заниматься профессионалы. По этой теме тоже немало вопросов, но это уже не из области демократии. Спрашивается, почему в одном случае назначением должны заниматься специалисты, а в другом случае избирать должны дилетанты, не понимающие, как правило, ни тонкостей юриспруденции, ни практики общественной безопасности?
Едем дальше. Люди обычно легко поддаются манипуляциям, готовы отдать предпочтение демагогу, обещающему решить проблемы и выступающему за все хорошее против всего плохого. Но как только речь заходит о конкретике, выясняется, что «обещалкин» понятия не имеет, как решать конкретную проблему и либо отделывается общими словами «ни о чем», либо, переходя к конкретике, предлагает такую ахинею, что ни в какие ворота… Короче, «голосуем сердцем». Это плохо, но это опять же наша реальность.
Конечно, демократические институты и процедуры (референдум, выборы, отчётность и отзыв выборных лиц) можно и нужно совершенствовать, но надеяться на демократию как на панацею во всех вопросах (типа политический рынок все сам порешает) – это утопия, игнорирующая реальность.
Очевидно, что правила, по которым живет власть, по которым назначаются, продвигаются, отчитываются и снимаются представители всех ветвей власти, надо менять, но это уже из другой оперы.
ИМХО
Клуб "За Дунцову!"
Дискуссионная площадка - О демократии - О позиции Екатерины Дунцовой по Крыму - О работе с сочувствующими в регионах
t.me
Главный плюс демократии в том, что она позволяет провести смену власти без революций, крови, разрухи и прочих «прелестей».
«Революции готовят гении, делают романтики, а ее плодами пользуются проходимцы» (Отто фон Бисмарк).
«В революции на поверхность поднимается пена» (Сомерсет Моэм).
Согласен, что в России нет настоящей демократии, но что такое настоящая демократия и где она есть? Даже идеальная демократия понимается по-разному. Короче, демократия - это недостижимый идеал, к которому надо стремиться.
Следующими бесспорными плюсами демократии являются контроль общества за властью, артикулирование чаяний народа, гармонизация интересов (часто противоположных) различных частей общества и их законодательное оформление.
Однако очень часто демократию рассматривают как панацею и предлагают выбирать участковых полиции, начальников райотделов МВД, судей и т.д. и т.п. Некоторые даже ратуют за прямую демократию везде и всюду.
И тут мы переходим к минусам демократии. Сначала пара зарисовок из жизни. Было время, когда наверху решили провести эксперимент и везде стали проводить собрания жильцов, чтобы они сами выбрали управляющую компанию. В нашем доме проживало человек триста. Пытались собраться несколько раз, даже приходили письма из ЖЭКа. Самое большее число пришедших – человек 15-20, кворума не случилось. Идея провалилась. Самое интересное, что у ВСЕХ моих коллег по работе было то же самое!
Другая зарисовка. Было время, когда участковых полицейских заставляли встречаться с людьми и отчитываться перед жителями. Идея-то неплохая. Пару раз наш участковый выступил перед аудиторией в 10-15 человек и на этом идея заглохла.
Вот скажите мне, сколько человек примет участие в выборах участковых, начальников РУВД, судей и т.д. и т.п.? И будет ли представительным голосование, в котором приняло участие несколько процентов?
Итак, первый минус демократии в том, что у людей своих забот хватает, у них нет ни интереса, ни времени, чтобы изучать сотни анкет кандидатов в участковые, судьи, начальники райотделов и проч. Большинство даже программы кандидатов в президенты и их анкеты особо-то не изучает! Но тут уж без выборов деваться некуда. Конечно, можно сетовать на сознательность граждан, но такова реальность! Как говорится, если вы не хотите учитывать реальность, то это ваши проблемы.
Следующий минус демократии – компетентность избирателей.
Избирать «всем гуртом» главврачей райбольниц или директоров школ никому в голову не приходит (хотя здоровье или учеба детей не менее важны, чем безопасность на улице или справедливый суд). Очевидно, что назначением подобных руководителей должны заниматься профессионалы. По этой теме тоже немало вопросов, но это уже не из области демократии. Спрашивается, почему в одном случае назначением должны заниматься специалисты, а в другом случае избирать должны дилетанты, не понимающие, как правило, ни тонкостей юриспруденции, ни практики общественной безопасности?
Едем дальше. Люди обычно легко поддаются манипуляциям, готовы отдать предпочтение демагогу, обещающему решить проблемы и выступающему за все хорошее против всего плохого. Но как только речь заходит о конкретике, выясняется, что «обещалкин» понятия не имеет, как решать конкретную проблему и либо отделывается общими словами «ни о чем», либо, переходя к конкретике, предлагает такую ахинею, что ни в какие ворота… Короче, «голосуем сердцем». Это плохо, но это опять же наша реальность.
Конечно, демократические институты и процедуры (референдум, выборы, отчётность и отзыв выборных лиц) можно и нужно совершенствовать, но надеяться на демократию как на панацею во всех вопросах (типа политический рынок все сам порешает) – это утопия, игнорирующая реальность.
Очевидно, что правила, по которым живет власть, по которым назначаются, продвигаются, отчитываются и снимаются представители всех ветвей власти, надо менять, но это уже из другой оперы.
ИМХО
