• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Кураторы только для проблем бизнеса

romanov59

New member
Регистрация
11 Сен 2013
Сообщения
18
Реакции
1
Баллы
3
Когда для решения проблем граждан будут назначаться кураторы? Или чем больше недовольных, тем нужнее много отвечающих, но ничего не решающих и не помогающих гражданам? И естественно для такой армии нужно много обладающих полномочиями, зарплатами неизвестно за что, регистрирующих, отписывающих по компетенции и т. д. в общем в толпе легче ничего не делать. Президент вспомнил о обращении женщины записку которой передал помощникам и потеряли, ему стыдно, что не смог помочь и довести дело от начала до конца, а вот представителям правового государства не стыдно тунеядствовать. Мозгов что ли нет или совести.?
 
Последнее редактирование:
Кураторы должны убеждаться, что проблема поставленная в обращении гражданина либо нарушает Конституцию и федеральные законы, либо должна быть решена. Тогда исполнительная власть будет исполнять и судебную разгрузят и также заставят исполнять законы
 
Последнее редактирование:
Может считаете, что Остапа понесло про Нью - Васюки...
 
Никто не за ни против. Народ безмолвствует... что это значит? непонятно о чем поговорить хочу или что? Хочется очень чтоб исполнительная власть исполняла, а не сочиняла причины и отписки чтоб не работать на страну.
 
Так я не понял кто здесь за страну, а кто против? Судя по постам одним нравится Путин ( и мне тоже) другим нет. Одни считают что все правильно другие что все прогнило, я предлагаю поговорить как сделать жизнь в стране лучше. Надо чтоб исполнительная власть исполняла по Конституции и федеральным законам. А вот отписки для спокойной жизни чиновников это безобразие в стране.
 
Никто не за ни против. Народ безмолвствует... что это значит?
А что глупости обсуждать?
Плодить новых чиновников, что бы они следили за законностью работы других? Для этого, по моему, существует прокуратура.
Да, систему ест куда корректировать. Например в эту сторону.
Но, как всегда, вопрос упирается в персоналии на постах. Как выбирать адекватных и убирать неадекватных.
 
А что в стране один президент может быть куратором? Только он может контролировать работу власти снизу доверху. Сверху отдают команды , но исполнение не контролируют, отвечают исполнители по существу, а существо понимают по своему. А существо ответа должно быть либо обращение нарушает законы либо должно быть исполнено. И никого плодить не надо, надо работать, а не сочинять отписки для отмазок от работы. Представьте армию в которой из за проблем интендантов отдан приказ не кормить, не одевать солдат. Так пока работает власть. Граждане должны быть патриотами и если власть не хочет работать, то все проблемы должен решить патриотизм граждан.
 
Последнее редактирование:
А что в стране один президент может быть куратором? Только он может контролировать работу власти снизу доверху. Сверху отдают команды , но исполнение не контролируют, отвечают исполнители по существу, а существо понимают по своему. А существо ответа должно быть либо обращение нарушает законы либо должно быть исполнено. И никого плодить не надо, надо работать, а не сочинять отписки для отмазок от работы. Представьте армию в которой из за проблем интендантов отдан приказ не кормить, не одевать солдат. Так пока работает власть. Граждане должны быть патриотами и если власть не хочет работать, то все проблемы должен решить патриотизм граждан.
И КАК патриотизм граждан должен решать те проблемы эксцесса исполнителей, который Вы описали?
 
Чиновники когда сам и воинский начальник и царь и т. д. просто плодятся, а когда много втуне ядящих, то государство гибнет. Так писал еще один князь на Руси. Уже на территории страны так сожрали и империю и СССР хотя и старались патриоты чтоб не произошло пожирание.
 
Чиновники когда сам и воинский начальник и царь и т. д. просто плодятся, а когда много втуне ядящих, то государство гибнет. Так писал еще один князь на Руси. Уже на территории страны так сожрали и империю и СССР хотя и старались патриоты чтоб не произошло пожирание.
Подобный упрощенный подход без знания основ управления и приводит к ошибкам.
Ведь фактом является то, что к началу 70-х социалистическая система по всем параметрам победила капиталистическую. В этом признавались и американские эксперты. Но вместо того, что бы сдаться, начали разрабатывать пошаговый план избавления от врага. И план оказался успешным.
Первый шаг - изменить идеологию лидеров страны.
 
Управление например в армии приказ сверху вниз доклад о исполнении снизу вверх. Чем плохо такое управление? А когда без контроля исполнение начинаются проблемы, которые все множатся и проблемы множатся исполнители множатся и т. д. Втуне ядящих становится все больше и это заражает все больше слоев общества и лозунги в массы перестают действовать потому что все больше осознание бесперспективности и желание изменить и т. д. Мы ждем перемен и т. д.
 
Управление например в армии приказ сверху вниз доклад о исполнении снизу вверх. Чем плохо такое управление? А когда без контроля исполнение начинаются проблемы, которые все множатся и проблемы множатся исполнители множатся и т. д. Втуне ядящих становится все больше и это заражает все больше слоев общества и лозунги в массы перестают действовать потому что все больше осознание бесперспективности и желание изменить и т. д. Мы ждем перемен и т. д.
В этом плане несомненно да. Команды сверху должны выполняться.
Но есть и другая сторона вопроса. На основе чего должны появляться те самые приказы? Ведь если они будут идти в разрез с реалиями ситуации в стране на местах и в разрез с внешними вызовами, то они приведут к краху.
Так что кроме прямого управления, как Вы говорите, нужна и обратная связь как на исполнение., так и на внешние и внутренние вызовы.
 
Согласно федерального закона о основах охраны здоровья запросил копии документов из медкарты, вместо документов в последний день срока ответа прислали чтоб я пришел для разъяснений. Стал жаловаться на неисполнение закона. В прокуратуре Калининского района зам прокурора района вместо содействия ссылается на то что я не согласен с диспансерным наблюдением и что это разбиралось в суде. Ему от избытка бесконтрольной власти ( власть самый сильный наркотик) стало мерещится или как понять ответ. И эта бесконтрольная власть и всеобщая без ответственность не проблема не внутренний вызов на местах...
 
. Власть должна работать как в армии команда сверху вниз, отчет о исполнении снизу вверх. Любой глава, губернатор и т.д. должен знать сколько обращений поступило, сколько исполнено в соответствии с законами и сколько отказов в исполнении т.к. выявлены в обращениях нарушения законов и Конституции.
 
. Власть должна работать как в армии команда сверху вниз, отчет о исполнении снизу вверх. Любой глава, губернатор и т.д. должен знать сколько обращений поступило, сколько исполнено в соответствии с законами и сколько отказов в исполнении т.к. выявлены в обращениях нарушения законов и Конституции.
Это должно быть отражено в Конституции и законах.
 

Похожие темы

Назад
Сверху