• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Сталин - это Путин сегодня

Пётр

New member
Регистрация
9 Дек 2014
Сообщения
230
Реакции
0
Баллы
0
Вождь и учитель?
О Сталине сказано уже столько, что всякое упоминание этого псевдонима лишь замусоривает многострадальный наш разум. Сталин, Сталиным, о Сталине. «Труба трубит в трубу трубою». Но случается, что стоит лишний раз и упомянуть. Это случаи, когда находится приемлемое объяснение безумию. Оно связывает содержимое забитых клеточек мозга в одну линию, после чего спам частично исчезает, как в «Тетрисе или в «Шариках». Клеточки очищаются, шарики встают на место.
О причинах нынешнего сталинофильства я уже публиковал большую статью «Правозащитник Сталин и дизельпанк». Нельзя сказать, что причины эти полностью лежат на поверхности, скорее частями торчат, и есть немало достойных обсуждения неочевидных деталей и закономерностей. Но в целом всё понятно. Сталинофилия – это естественная реакция на геополитический разгром России, на бесправие человека, на бессилие государства в тех вопросах, за решение коих государство чтят. Равно и на оскудение национальной мифологии, разумеется, не вчера выхолощенной, толком не сложившейся, однако теперь лишённой не только советских суррогатов, но и творческих сил к преображению.

Обо всём этом заинтересовавшиеся могут прочесть. Моё мнение на сей счёт не изменилось, хоть у меня давно готова и другая, более пространная версия того же текста. Если она сейчас выйдет, никаких существенных исправлений вы не найдёте, лишь дополнения.
Но есть в этой теме нюанс, достойный дальнейшей проработки. Состоит он в следующем. Сказочный Сталин, должный (по выражению Константина Крылова) спуститься с неба на белом звездолёте, с крестом и молотом в руках, чтобы прогнать демократов и разрешить русским снова делать ракеты, стал в 90-е годы зримым воплощением мечты об избавителе. Избавителя же от ельцинского срама угадывали в самых разных фигурах, от Жириновского и Лебедя до Рохлина и Примакова.

Любопытно было бы отследить изменение популярности Сталина по данным соцопросов 1990 – 2000-х годов. Однако это не так просто, все эти «безусловно положительно» и «скорее отрицательно» – лукавое дело. Тем более трудно учесть, каких оценок удостаивается популярная фигура в средствах массовой информации, является ли её появление на экране критикой или апологетикой – читатели и зрители, как-никак обладают свободой разумения, авторы же порою «сами не понимают, что сказали». Но если мы признаем, что уж, по крайней мере, телевидением пропагандируется довольно однозначная негативная оценка сталинизма, она отнюдь не перетекает в общественное мнение: заметно, что всякий новый виток «десталинизации» оборачивается лишь усилением интереса и общественной симпатии к «эпохе культа» и её архитектору. Кроме того, чужая душа – потёмки и к потёмкам привыкла. Соваться в неё с фонарём социолога – всё равно, что фотографировать врасплох со вспышкой. Заявить о положительном отношении к вездесущему Сталину могут и те, кто думает о нём постоянно, как о белой обезьяне, и те, кто едва ли не к собственному удивлению может вдруг бросить: «Да Сталина на них нет!»
Тем не менее, предлагаю всем желающим проверить. С осени 1999 г. подлинная популярность генералиссимуса поползла вниз, место, занимаемое им в общественном сознании, стало уменьшаться. Журналисты могли сколько угодно мусолить его портреты, но интерес публики ослаб, а главное, из этого интереса пропала перчинка злободневности. Сталин из весьма востребованного политического персонажа стал превращаться в исторического, ибо для многих долгожданным «Сталиным сегодня» оказался Путин – притягательный, успешный и, вдобавок, совсем не страшный.

И вот с середины 2000-х начался обратный ход. Сталин, по понятным причинам, расписанным мною в упомянутой статье, и так обречённый на значительное место в умах, начал стремительно набирать очки. К концу второго путинского срока он действительно стал популярным символом «Российской Федерации советской нации» и на достигнутом не остановился. Скудные умом зарубежные журналисты объясняли это безудержной путинской пропагандой. Здешние либералы, тоже не слишком светлые умом, но всё же имеющие более адекватные представления о путинской пропаганде, худо-бедно списали всё на рабские инстинкты народа и нехорошее внимание государства к теме побед.
Мало кто обратил внимание на другую неуклонную перемену в общественном мнении, шедшую одновременно с актуализацией Сталина. Я говорю о качественном изменении поддержки Путина. Нет ничего удивительного в том, что в отсутствие других фигур, ассоциирующихся хоть с какими-то переменами к лучшему и с самой идеей государственного порядка, Путин обречён на стабильный рейтинг – во всяком случае, до тех пор, покуда не разразится настоящая социологическая катастрофа. Родителя, особенно единственного, любят до последнего. Как до последнего питают приязнь к супругу, к настоящему учителю, к близкому другу, хоть и с ними можно расплеваться. Можно, но трудно. А любовь бывает разная, и даже совсем остывшую любовь всё равно зовут любовью. Путина, как и прежде, многие уважают. Ему в каком-то смысле продолжают доверять, хоть это уже не то доверие, какое он снискивал раньше – и количественно, и, главное, качественно. Однако на Путина больше не возлагают надежд.

Вывод этот, если не опускаться до зубоскальства, не весел. Но есть и кое-что похуже. «Правозащитник Сталин», как уже было сказано, до Путина являлся, прежде всего, лишь культурной аватарой или небрежной метафорой героя, который и вправду вот-вот спустится на белом звездолёте, с крестом и молотом в руках, наведёт порядок и восстановит справедливость. Бледные проекции этого героя, какого-нибудь честного генерал-лейтенанта, иногда возникали в слабеньких фантастических романчиках 90-х и даже начала 2000-х годов. Он должен был сменить Ельцина или быть выдвинут Путиным, признавшим, что идущий за ним сильнее и его самогó, и самóй Америки.

Теперь же создатели столь же малоинтересных сочинений о победах двуглавого краснозвёздного орла предпочитают осваивать альтернативное прошлое, а если суются в будущее – то и будущее оказывается альтернативой, вызванной к жизни счастливыми переменами в истории. А нашему человеку остаётся лишь эмиграция в параллельный мир, ибо в нашем мире для него всё в прошлом. Сталин умер, Третий Рим пал, а Второму Сталину и Четвёртому Риму не бывать.
http://www.apn.ru/publications/article26078.htm.
 
Последнее редактирование:
А путинская Россия и есть тот самый, параллельный мир. Так что не стоит беспокоится, Путин нас всех аккуратно перенёс в виртуал, в виртуальный русский мир.
 
А путинская Россия и есть тот самый, параллельный мир. Так что не стоит беспокоится, Путин нас всех аккуратно перенёс в виртуал, в виртуальный русский мир.
То путин у вас фашист то он у вас сталин !
Определитесь уже,кто он для вас .
У вас объявили могилизацию лучше бы за родину сражались если хотите.
Чем на форумах пропадать и доказывать не понятно что !
:mail1_mini:
 
Последнее редактирование:
А Сталин и был фашистом только красным фашистиом, а его друг Гитлер был коричневым фашистом. Так что, Цветной, всё правильно.
 
А Сталин и был фашистом только красным фашистиом, а его друг Гитлер был коричневым фашистом. Так что, Цветной, всё правильно.
Меня удивляет ваши познания истории,ну не удивитильно всё предсказуемо !
 
Последнее редактирование:
Сталин - это Сталин. Путин гораздо либеральней.
 
Сталин - это человек, который не дал угробить свою страну в сложный исторический период. Никто в России не стыдится своей истории и людей, кроме как прозападных лизоблюдов и русофобов, рожденных здесь по ошибке. Последним только один совет: чемодан - вокзал- Европа. Там сейчас толерантность в разгаре, национальный суверенитет уничтожается, красота просто! Человеку без Родины самое то...
 
Сталин - это человек, который не дал угробить свою страну в сложный исторический период. Никто в России не стыдится своей истории и людей, кроме как прозападных лизоблюдов и русофобов, рожденных здесь по ошибке. Последним только один совет: чемодан - вокзал- Европа. Там сейчас толерантность в разгаре, национальный суверенитет уничтожается, красота просто! Человеку без Родины самое то...

думается Вы первый попали бы в сталинские жернова
 
Ставить знак равенства между Сталиным и Путиным, это все равно, что ставить знак равенства между Гитлером и Бисмарком.
Путин светский правитель который ведёт сбалансированную внешнюю и внутреннюю политику.
 
А Сталин и был фашистом только красным фашистиом, а его друг Гитлер был коричневым фашистом. Так что, Цветной, всё правильно.
Очень интересно было бы узнать какой смысл Вы вкладываете в слово фашизм (не по учебнику, а лично Ваше отношение).
 
А Сталин и был фашистом только красным фашистиом, а его друг Гитлер был коричневым фашистом. Так что, Цветной, всё правильно.

А мы то думаем - чем это европейцы с америкосами занимаются - теперь ясно - голубой фашизм распространяют...:mocking_mini:
122309754.gif
 
Ставить знак равенства между Сталиным и Путиным, это все равно, что ставить знак равенства между Гитлером и Бисмарком.
Путин светский правитель который ведёт сбалансированную внешнюю и внутреннюю политику.
ну да, если под этим подразумевается лобирование газпрома и удержание власти в колонии...
 
Очень интересно было бы узнать какой смысл Вы вкладываете в слово фашизм (не по учебнику, а лично Ваше отношение).

У либералов есть только одна трактовка - те кто не согласен с генеральной линией Вашингтона те фашисты и кровавые диктаторы. То есть сейчас любой светский демократический лидер страны в случае неугодности США может быть назван фашистом и кровавым тираном. Притом в значение этих слов никто из либералов вдумываться не будет.
 
А Сталин и был фашистом только красным фашистиом, а его друг Гитлер был коричневым фашистом. Так что, Цветной, всё правильно.

Фашистом был Беня Муссолини.... а Сталин как и Гитлер был социалистом.... просто чтоб люди не всосали, что война была между двумя СОЦ. странами... Гитлера оклеветали и сделали фашистом. а так Адольф был национал социалистом немецкой рабочей партии.....:icon_rolleyes: и знаешь сколько таких заблуждающихся(зомбированных) что Гитлер- фашист? до хера....
 
Я считаю некорректным сравнивать Сталина с Путиным. Сталин проводил массовые репрессии, а Путин не проводит никаких репрессий. У Сталина был культ личности, а у Путина нет никакого культа личности. Сталин был тоталитарным диктатором, а Путин избран демократически.
 
Зачем сравнивать Сталина и живого Путина..разные личности...почему все вспоминают Сталина??? А американцев .англичан,японцев никто не вспоминает...
 
Шалом всем !!!
Жида за версту видно, когда на форуме собирается сходняк жидов, посудачить о кровожадности И.В.Сталина и.т.п, но в то же время, неохотно говорят о геноциде русского народа, прошедшего с 1917года по 1925 год.
Нам подробно рассказывают об убитых режимом И.В.Сталина, Тухачевских, Каменевых, Розенфельдов,Зиновьевых, Родомыльских, а вот о замученных этими самыми Тухачевскими, Бронштейнами, Розенфельдами и Радеками миллиона русских людей, западные либералы и российские правозащитные организации, а тем более форумные жиды, помалкивают.
.
 
Назад
Сверху