Праведный Гурман
New member
- Регистрация
- 20 Сен 2016
- Сообщения
- 34
- Реакции
- 1
- Баллы
- 0
Хотелось бы высказаться по немаловажной теме, которая затрагивает абсолютно все сферы так или иначе, касается любого современного человека. Тема эта весьма экономическая, очень заезжанная, темная и необъятная, - рынок. Стал задумываться над этой темой, с тех пор как столкнулся с проблемами в социальной сфере в нашей стране, Российской Федерации. На слуху, конечно же, проблемы в соцсфере существуют не только в РФ, но и других странах, с весьма продвинутой экономикой. Поэтому есть с чем сравнить и над чем задуматься.
Рынок – это сфера экономических отношений между людьми по поводу купли-продажи товаров и услуг, основанная на принципах добровольности и равенства в обмене (экономический термин).
Достоинства рынка:
обеспечивает свободу деятельности и ответственность за результаты;
эффективно распределяет ресурсы на основе ведения хозяйства;
гибкость и приспособляемость к условиям;
саморегулирование.
Недостатки рынка:
нестабильная система, подвержен спадам и подъемам;
не гарантирует людям право на труд, порождает экономическое и социальное неравенство;
не обеспечивает защиты окружающей среды;
не охватывает фундаментальных исследований в науке;
ориентируется только на денежный доход, не способствует решению социальных задач.
По сути своей это такая бездушная система. Как подтвердила одна моя знакомая, которая работает в отделе кадров крупной компании: "Так устроено и так везде, тем более сейчас, когда грянул кризис, что идут повальные сокращения, а те люди, которые остаются на предприятии, им приходится мириться с тем фактом, что количество работы увеличивается, в то время как зарплата в лучшем случае остается на местах, в худшем всячески занижается. И это нормально". Да плевать они хотели, кто сверху, на людей, как они живут, на их комфорт. На самом деле, данное могут многие подтвердить и ситуация складывается таким образом, что рынок "душит" работников, я бы сказал, даже шантажирует, пользуясь современной текущей обстановкой. Работать становится выгоднее и спокойнее на государственных предприятиях, организациях или предприятиях с госзаказом, где не только контролируются и повышаются зарплаты, но и, что самое главное, обеспечивается социальная поддержка, качество труда и защита работника, полностью учитывается его рабочее время, выдается строго "белая" заработная плата. Все это потому что государство как бы обособлено от рынка, так или иначе, и не может активно и прямо вмешиваться в дела какого-то стороннего предприятия, по закону рынка, пока не поступят конкретные жалобы, которые обычно не доходят до ответственных органов.
Рыночная экономика не только негативно сказывается на сфере труда, но и на многих археважных для государства, нации, народа, людей сфер, таких как образование, о котором я уже высказывался, и медицины. Мне до сих пор непонятны те вещи, про образование, то есть мы хотим изобретать, двигать науку, утечка мозгов у нас, но цены непомерно растут, по какой-то интересной схеме. Многие утверждают что в этом виноват рынок, рыночная экономика, простейшего спроса и предложения. Реагируя на большой спрос повышается цена, но тут возникают ряд вопросов. Что хочет, все таки, в итоге добиться государство? Не кажется ли вам это странным явлением, на которое закрывают глаза, иной раз кажется, что если никто не против, то это нормально, либо кому-то на руку? Кому может быть на руку? А именно регулирующему и законодательному нашему государству, которое желает получить и что-то слепить из нашего общества. Рынок в медицину прокрался таким образом, что качественное обслуживание можно получить только в какой-то частной клинике, которых становится больше с каждым годом. И альтернативы бывает нет, даже в муниципальных медицинских учреждениях устанавливаются платные услуги.
Еще хотелось бы отметить, тот факт, о бездушной машине капитализма, что в человеке она не видит главного, человек для нее всего лишь потребитель, горстка денег. Тут тебе разумеется никакой социальной поддержки, предостережений, что хорошо что плохо, совета по существу, не будет. Все выражается в деньгах так или иначе. К примеру, смотрел недавно по телевизору передачу о массовом ожирении школьников в США, где в столовых дети питаются сугубо фастфудом, при этом не говорится открыто в СМИ что это вредно, а дети, есть дети, им нравится что повкуснее, может быть. Интересно это чем? Что государство ничего не может поделать, похоже потому что так же имеет с этого неплохие доходы, либо не в силах "надавить" на мегакорпорацию.
По-моему, мы движемся на какой-то иной уровень своего развития, озираясь на прошлое, привыкли к доверию, привыкли к поддержке, в первую очередь со стороны государства и окружающего общества, все таки пока что рыночный строй для нас в диковинку. Но вы посмотрите на обилие услуг, товаров, сравните качество частных школ и клиник и качество муниципальных. Может это ведет нас к лучшему в будущем, потому что тем не менее рынок стимулирует ту или иную сферу, ориентируясь на потребителя?
Прошу прощения, решил подредактировать тему и добавить еще одну мысль. И частично ответить на вопросы чуть выше. Вся мода, к которой мы не привыкли, ценности Запада, которые внешне приятны, но внутри многими так яро отвергаются до необъяснимого бешенства, либо нервной истерики, это тот же самый темный и непонятный до конца, неизученный рынок. Где так или иначе, безысходно и безоговорочно, образуются слои, то есть он ведет к классовому обществу. Ему нужно постоянно рекламировать все и всех, сводить лбами друг с другом, производить подлог мыслей, разговоров, делать из реального желаемое. Океан вещей глупых, но имеющих какую-то цену. Мне кажется даже, что это и есть ключ к нашему непониманию и нашему видению ситуаций, с нашей стороны - России, и со стороны Запада и Америки. Там люди привыкли к этому настолько, что изменилось сознание, о добре и зле, мораль, взаимоподдержка, честные отношения, дружба, любовь, семья, половая принадлежность. Изменилось все настолько, уже на уровне генов, что мы кажемся им людьми кардинально отличающимися, а это повод для вражды, по законам природы, ксенофобия. Я считаю, что нужно вливаться в эту культуру очень осторожно, нужен особый контроль СМИ, государству не следует запускать и останавливать регулирование свободы слова, так или иначе с этой точки зрения оно к лучшему. Но тут уж надо проголосовать, кто какие ценности выбирает, по моему мнению. Очень интересный тому пример, выставка фотографий Стерджесса, о том насколько мы разные. Хотя может это была проверка, о том, насколько мы разные?
Рынок – это сфера экономических отношений между людьми по поводу купли-продажи товаров и услуг, основанная на принципах добровольности и равенства в обмене (экономический термин).
Достоинства рынка:
обеспечивает свободу деятельности и ответственность за результаты;
эффективно распределяет ресурсы на основе ведения хозяйства;
гибкость и приспособляемость к условиям;
саморегулирование.
Недостатки рынка:
нестабильная система, подвержен спадам и подъемам;
не гарантирует людям право на труд, порождает экономическое и социальное неравенство;
не обеспечивает защиты окружающей среды;
не охватывает фундаментальных исследований в науке;
ориентируется только на денежный доход, не способствует решению социальных задач.
По сути своей это такая бездушная система. Как подтвердила одна моя знакомая, которая работает в отделе кадров крупной компании: "Так устроено и так везде, тем более сейчас, когда грянул кризис, что идут повальные сокращения, а те люди, которые остаются на предприятии, им приходится мириться с тем фактом, что количество работы увеличивается, в то время как зарплата в лучшем случае остается на местах, в худшем всячески занижается. И это нормально". Да плевать они хотели, кто сверху, на людей, как они живут, на их комфорт. На самом деле, данное могут многие подтвердить и ситуация складывается таким образом, что рынок "душит" работников, я бы сказал, даже шантажирует, пользуясь современной текущей обстановкой. Работать становится выгоднее и спокойнее на государственных предприятиях, организациях или предприятиях с госзаказом, где не только контролируются и повышаются зарплаты, но и, что самое главное, обеспечивается социальная поддержка, качество труда и защита работника, полностью учитывается его рабочее время, выдается строго "белая" заработная плата. Все это потому что государство как бы обособлено от рынка, так или иначе, и не может активно и прямо вмешиваться в дела какого-то стороннего предприятия, по закону рынка, пока не поступят конкретные жалобы, которые обычно не доходят до ответственных органов.
Рыночная экономика не только негативно сказывается на сфере труда, но и на многих археважных для государства, нации, народа, людей сфер, таких как образование, о котором я уже высказывался, и медицины. Мне до сих пор непонятны те вещи, про образование, то есть мы хотим изобретать, двигать науку, утечка мозгов у нас, но цены непомерно растут, по какой-то интересной схеме. Многие утверждают что в этом виноват рынок, рыночная экономика, простейшего спроса и предложения. Реагируя на большой спрос повышается цена, но тут возникают ряд вопросов. Что хочет, все таки, в итоге добиться государство? Не кажется ли вам это странным явлением, на которое закрывают глаза, иной раз кажется, что если никто не против, то это нормально, либо кому-то на руку? Кому может быть на руку? А именно регулирующему и законодательному нашему государству, которое желает получить и что-то слепить из нашего общества. Рынок в медицину прокрался таким образом, что качественное обслуживание можно получить только в какой-то частной клинике, которых становится больше с каждым годом. И альтернативы бывает нет, даже в муниципальных медицинских учреждениях устанавливаются платные услуги.
Еще хотелось бы отметить, тот факт, о бездушной машине капитализма, что в человеке она не видит главного, человек для нее всего лишь потребитель, горстка денег. Тут тебе разумеется никакой социальной поддержки, предостережений, что хорошо что плохо, совета по существу, не будет. Все выражается в деньгах так или иначе. К примеру, смотрел недавно по телевизору передачу о массовом ожирении школьников в США, где в столовых дети питаются сугубо фастфудом, при этом не говорится открыто в СМИ что это вредно, а дети, есть дети, им нравится что повкуснее, может быть. Интересно это чем? Что государство ничего не может поделать, похоже потому что так же имеет с этого неплохие доходы, либо не в силах "надавить" на мегакорпорацию.
По-моему, мы движемся на какой-то иной уровень своего развития, озираясь на прошлое, привыкли к доверию, привыкли к поддержке, в первую очередь со стороны государства и окружающего общества, все таки пока что рыночный строй для нас в диковинку. Но вы посмотрите на обилие услуг, товаров, сравните качество частных школ и клиник и качество муниципальных. Может это ведет нас к лучшему в будущем, потому что тем не менее рынок стимулирует ту или иную сферу, ориентируясь на потребителя?
Прошу прощения, решил подредактировать тему и добавить еще одну мысль. И частично ответить на вопросы чуть выше. Вся мода, к которой мы не привыкли, ценности Запада, которые внешне приятны, но внутри многими так яро отвергаются до необъяснимого бешенства, либо нервной истерики, это тот же самый темный и непонятный до конца, неизученный рынок. Где так или иначе, безысходно и безоговорочно, образуются слои, то есть он ведет к классовому обществу. Ему нужно постоянно рекламировать все и всех, сводить лбами друг с другом, производить подлог мыслей, разговоров, делать из реального желаемое. Океан вещей глупых, но имеющих какую-то цену. Мне кажется даже, что это и есть ключ к нашему непониманию и нашему видению ситуаций, с нашей стороны - России, и со стороны Запада и Америки. Там люди привыкли к этому настолько, что изменилось сознание, о добре и зле, мораль, взаимоподдержка, честные отношения, дружба, любовь, семья, половая принадлежность. Изменилось все настолько, уже на уровне генов, что мы кажемся им людьми кардинально отличающимися, а это повод для вражды, по законам природы, ксенофобия. Я считаю, что нужно вливаться в эту культуру очень осторожно, нужен особый контроль СМИ, государству не следует запускать и останавливать регулирование свободы слова, так или иначе с этой точки зрения оно к лучшему. Но тут уж надо проголосовать, кто какие ценности выбирает, по моему мнению. Очень интересный тому пример, выставка фотографий Стерджесса, о том насколько мы разные. Хотя может это была проверка, о том, насколько мы разные?
Последнее редактирование:
