ДВЕ КАРТИНЫ МАСЛОМ. АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС 10 июня 2017
https://news-front.info/2017/06/10/aleksandr-rodzhers-dve-kartiny-maslom/
Давайте я напишу вам две картины маслом. А потом сравним.
Для начала, давайте прикинем, что было бы, если бы Россия три года назад напрямую вошла бы на подавление нацистского режима Порошенко.
Мы (!)бы имели консолидированный
Запад в виде единой
антироссийской группировки. Где, кроме всего прочего, не только
Порошенко, но и все остальные западные правители могли бы списывать свои экономические проблемы на «российскую агрессию».
США держали бы своих «союзников» в жёсткой узде. НАТО бы добилось роста военных расходов. И всё это было бы
сконцентрировано против России.
В США на выборах победила бы Клинтон, и американские элиты были бы консолидированы.
На Украине были бы сильны антироссийские настроения, основанные на иллюзии «вот, проклятые москали оторвали нас от европейской халявы».
На поддержку Сирии у России ресурсов уже бы не хватило, и поэтому Асад бы пал, а Катар начал бы гнать свой газ через её территорию в Европу (или, как минимум, заканчивал бы строительство газопровода), демпингуя цены на газ и снижая доходы российского бюджета – вплоть до эмбарго.
После падения Сирии силы арабских монархий, спонсирующих террористов, сосредоточились бы на Иране, естественным образом закрывающем
наше южное «мягкое подбрюшье».
Вот тогда бы могла в значительной мере реализоваться сентенция западных пропагандистов
«Весь мир против России».
И вторая картина – что мы имеем сегодня вместо этого.
Западная коалиция фактически распалась. Все грызутся между собой, Brexit, споры за Гибралтар, в Британии парламентское большинство получают лейбористы под предводительством социалиста Джереми Корбина, Трамп требует от Меркель 350 миллиардов долларов, Юнкер говорит о необходимости отдельной армии ЕС (вне НАТО) и так далее.
Санкционный режим принёс европейским компаниям убытков на сотни миллиардов долларов,
вызвал массовое недовольство местными элитам и фактически принуждает их к поиску путей выхода из режима санкций и возобновления диалога с Россией.
В США победил Трамп и американские элиты расколоты. Митинги, беспорядки, столкновения с полицией и между собой, Трамп воюет против мейнстрим-медиа (и наоборот), бывший директор ФБР Коми обзывает его лжецом (при этом сам безбожно врёт на парламентских слушаниях), Конгресс блокирует ряд инициатив президента.
Над пропагандой о «российской угрозе» уже смеются как в Европе, так и в Америке.
На Украине массовое разочарование «евроинтеграцией», майдаунов ругают и бьют. Многие из них эмигрировали в другие страны. Раскол в среде переворотчиков, они готовятся вцепиться друг другу в глотки. Поддержка пьянствующего Порошенко уже в районе статистической погрешности.
Ситуация в Сирии
потихоньку стабилизируется. В проасадовскую коалицию кроме России вписались Иран и Китай.(
откуда видно?) Правительственные войска контролируют всё большую территорию, террористы теряют личный состав, технику и деньги,
их структуры разваливаются.
Среди арабских монархий раскол. Все они объединились против Катара, из которого спешно делают козла отпущения.
Вместо одной точки сосредоточения – России, разъединённые силы Запада вынуждены
распыляться(??)
как минимум на Китай, Иран, Сирию и Россию. И как только они пытаются сосредоточиться на чём-то одном, их внимание
неизбежно переключается на другие направления.
А что касается Украины, то мне тоже «почему-то кажется», что в определённый момент, когда Лавров в очередной раз спросит «Так, а с Украиной что решать будем?» от него раздражённо отмахнутся «Да забирайте уже». И этот момент уже не так далёк.
Так расскажите мне, диванные стратеги, какая из двух картин предпочтительнее
для России? Мне вот почему-то кажется, что вторая.
Причём мы изначально говорили, что где-то примерно так всё и будет. Но «караул-патриоты» продолжают недовольно скакать.
Вот они бы бахнули!
Весь мир в труху!
=====================================================
Статья о картинах написана про Россию.По началу текста видно,что автор пытается соединить внешнеполитические государственные интересы РФ с надеждами , устремлениями и принципами людей,которые живут в России в виде местоимения "мы".В заключение перед диванными стратегами снова появляется Россия.И появляются "они",которые не мы и не Россия.Из текста видно,автор понятийно разделяет нас,их и Россию.Вопрос : для кого или чего пишется внешнеполитическая картина?-оставим без ответа.Но если говорить о консолидированном Западе
против России в первой картине,надо утверждать,что мы(!) были бы вынужденно солидаризированы пуще Запада.Кстати,у автора в обеих картинах ни слова об остальном Востоке.
Весь мир не стал бы против России.В мире была бы чёткая явно или неявно выражаемая,но принципиальная определённость относительно нас.. В данное время
антироссийская группировка
сконцентрирована против России.Автор совершенно прав,в первом случае
доходы российского бюджета скатились бы к нулю.Но это ударило бы нас,а не Россию. Ситуация военного положения подразумевает мобилизационный характер всех ресурсов.По Каспию Россия могла бы оказывать поддержку Ирану в отражении нападений террористических сил.
Вторая картина полна неопределённостями ,вызывает массу вопросов и сомнений.Нас нет.
