Восьмая Крымская война России.

[Волкодлак]

Назначает правительство,назначает главу цб,главнокомандующий,имеет право распустить думу.Имеет право не подписывать законы....
Читайте конституцию

Вижу, что Вы Конституцию НЕ читали.

Статья 83 президент
г) " представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;"

Имеет право распустить Думу лишь в трёх случаях.

Статья 111
4. После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации. В этом случае Президент Российской Федерации вправе распустить Государственную Думу и назначить новые выборы.

Статья 112
4. После трехкратного отклонения Государственной Думой представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи кандидатур заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров Президент Российской Федерации вправе назначить заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров из числа кандидатур, представленных Председателем Правительства Российской Федерации. Если после трехкратного отклонения Государственной Думой представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи кандидатур более одной трети должностей членов Правительства Российской Федерации (за исключением должностей федеральных министров, указанных в пункте «д.1» статьи 83 Конституции Российской Федерации), остаются вакантными, Президент Российской Федерации вправе распустить Государственную Думу и назначить новые выборы.

Статья 117
3. Государственная Дума может выразить недоверие Правительству Российской Федерации. Постановление о недоверии Правительству Российской Федерации принимается большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. После выражения Государственной Думой недоверия Правительству Российской Федерации Президент Российской Федерации вправе объявить об отставке Правительства Российской Федерации либо не согласиться с решением Государственной Думы. В случае если Государственная Дума в течение трех месяцев повторно выразит недоверие Правительству Российской Федерации, Президент Российской Федерации объявляет об отставке Правительства либо распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.
4. Председатель Правительства Российской Федерации вправе поставить перед Государственной Думой вопрос о доверии Правительству Российской Федерации, который подлежит рассмотрению в течение семи дней. Если Государственная Дума отказывает в доверии Правительству Российской Федерации, Президент Российской Федерации в течение семи дней вправе принять решение об отставке Правительства Российской Федерации или о роспуске Государственной Думы и назначении новых выборов.
В случае если Правительство Российской Федерации в течение трех месяцев повторно поставит перед Государственной Думой вопрос о доверии, а Государственная Дума в доверии Правительству Российской Федерации откажет, Президент Российской Федерации принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации или о роспуске Государственной Думы и назначении новых выборов.

И всё.
Как видите, Дума легко может обойти эти возможности роспуска.
Так что опять у Вас пук в молоко. И ещё один показатель безграмотности.

Если я не прав, дайте выдержки из Конституции и законов, которые подтверждают Ваши слова.
А если есть желание позориться и дискредитировать себя, можете продолжать в том же духе.

Это вы не в курсе.что изменив конституцию,можно вообще не вписывать туда положения этих глав.

Вы забываете, что главы 1 и 2 это главы описывающие систему государственного устройства. А главы 3..8 это лишь взаимоотношения между властями. Изменяя главы 3..8, как в 2020м, можно лишь сгладить проблемы глав 1 и 2, но не более того.
Так что Ваша ЛОЖЬ, что можно изменить Конституцию не меняя главы 1 и 2 рассчитана лишь на дебилов уровня майдаунов.

Вот и не занимались бы демагогией.
Всё есть в конституции.
Кстати,ни одна из статей конституции не может служить основанием для прогресса.Даже там,где сказано о приоритете международного права.
Ведь эта статья не обязывает нас признавать те или иные положения этого права.для этого достаточно объявить о их не действительности на территории росии.Как например сделали с решениями еспч или международного уголовного суда.Почему тьо тут им не помешали ни статьи конституции ,ни мнение олигархов.
Так что шуравася вы опять выдали в себе госдеповского тролля.

Да, у Вас демагогия уровня "надеюсь, что собеседник полный болван".
Ваша ссылка на "приоритет международного права", показывает, что Вы в курсе, но обманываете людей.
Тот чиновник, который заявит о

о их не действительности на территории росии

будет обвинен в нарушении Конституции и отдан под суд.
Читайте документ Верховного Суда на эту тему. Внимательно читайте. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44722/ там это четко сказано.
А издано оно было как раз после того, как в начале нулевых Путин пытался сделать то, что предлагаете Вы. Объявить о недействительности некоторых положений международного права в России.

Ну вот шуравася,вы опять врёте.Никогда я не был голословным и если уж говорю,то могу подтвердить.Хотя интернет основательно почистили.
Был ролик на ю тьюбе,увы удалили.Остались только письменые публикации.

https://www.business-gazeta.ru/article/352284

https://dzen.ru/a/XvyOAulRAQpYL8pm

Встреча с участниками форума «Селигер-2012»

www.kremlin.ru

Вырывание смысла из контекста это очень распространенный вид лжи. Чем Вы и занимаетесь, в том числе и в ИНТЕРПРЕТАЦИИ данных ссылок.
По этим ссылкам президент говорит лишь об изменении Конституции в плане сроков и полномочий президента. Ну, в 2020-м это и сделали.
А вопрос о главах 1 и 2 там в принципе не обсуждался.
Путин по образованию юрист, и глупости о том, что он может изменить главы 1 и 2 Конституции, он бы никогда не сказал.
Так что не лгите смыслами. Не позорьтесь.

 

[VOLdeMAR-64]

Вижу, что Вы Конституцию НЕ читали.

Статья 83 президент
г) " представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;"

Так я и говорил что он назначает главу цб.

Как видите, Дума легко может обойти эти возможности роспуска.
Так что опять у Вас пук в молоко. И ещё один показатель безграмотности.

О пуках вы знаете гораздо больше чем о власти.
Ну ка приведите мне пример,когда дума не соглашалась с путиным,а путин с думой?
Главная дурская фракция ЕдРо.Напомню что эта "партия" была создана специально под выборы путина.Путин даже был неё главой и всегда поддерживает эту партию.Потому что это и есть единая пропиндосная банда.

Если я не прав, дайте выдержки из Конституции и законов, которые подтверждают Ваши слова.
А если есть желание позориться и дискредитировать себя, можете продолжать в том же духе.

Путин уже нарушал конституцию.Причём не единожды.Так что сама по себе она ничего не значит.В конституции есть право путина на роспуск думы.Это главное его право.
ПричёМ,даже,ЕСЛИ ВДРУГ!!!,дума решит отправить путина в отставку,он может баллотироваться вновь.Вы же говорите о неимоверной поддержке его.Так чего боитесь?
По конституции путин имеет право иниции провать референдум.А значит провести любое своё решение (у него же ,по вашему,бешенная поддержка) вплоть до изменения или принятие новой конституции.

Вы забываете, что главы 1 и 2 это главы описывающие систему государственного устройства. А главы 3..8 это лишь взаимоотношения между властями. Изменяя главы 3..8, как в 2020м, можно лишь сгладить проблемы глав 1 и 2, но не более того.
Так что Ваша ЛОЖЬ, что можно изменить Конституцию не меняя главы 1 и 2 рассчитана лишь на дебилов уровня майдаунов.

Опять врёте шуравася.
Я говорил о том,что ,при желании,можно провести через думу любой закон.Про конкретные главы я ничего не говорил.
Я говорил что некот орые положения международного права можно не признавать в росии и тогда они,даже по нормам конституции не будут иметь преимущества.Как пример еспч.Что касается международных договоров ,то их можно пересматривать и денонсировать.Хотя нужно изначально не допускать заключение таких договоров,которые противоречат конституции.

Да, у Вас демагогия уровня "надеюсь, что собеседник полный болван".
Ваша ссылка на "приоритет международного права", показывает, что Вы в курсе, но обманываете людей.

Я в курсе и привожу простой пример как обходится это положение.

Тот чиновник,будет обвинен в нарушении Конституции и отдан под суд.

Примеры есть?
Нету?
Ну так и не порите чушь.

Читайте документ Верховного Суда на эту тему. Внимательно читайте.

Список утверждённых норм международного права в студию.Иначе это бред сивой кобылы.
Бла бла бла...Эдак любое решение международных организация можно считать таковыми.
Однако я уже привёл пример,когда это легко обходится.
Что касается международныхъ договоров,то надо бы их привести в соответствие с неашей конституцией.Если не получается то денонсировать.И впредь ,подобные договора,не заключать.
И не надо врать что путин там что то пытался.

По этим ссылкам президент говорит лишь об изменении Конституции в плане сроков и полномочий президента. Ну, в 2020-м это и сделали.

Не врите шуравася,нет в конституци никаких изменений по поводу сроков президента.
Да,тогда вопрос касался именно этого аспекта.Но путин чётка сказал-"мы могли бы легко изменить конституцию".
Заметьте ,троллик пропиндосный, не изменить количество сроков,а изменить конституцию.Если путин так уверенно говорит об изменении конституции в свою пользу,значит и любое другое изменение конституции он легко бы мог провести хоть через думу,хоть через совфед.хоть через конституционное собрание.

 

[Волкодлак]

Так я и говорил что он назначает главу цб.

Вы точно читать не умеете.
Вот Вам ещё стать из Конституции:

Статья 103
1. К ведению Государственной Думы относятся:
...
г) назначение на должность и освобождение от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

Т.е. это полномочия Думы, а не президента.
Так что может хватит ПОЗОРИТЬСЯ своей полной юридической БЕЗГРАМОТНОСТЬЮ?

О пуках вы знаете гораздо больше чем о власти.
Ну ка приведите мне пример,когда дума не соглашалась с путиным,а путин с думой?
Главная дурская фракция ЕдРо.Напомню что эта "партия" была создана специально под выборы путина.Путин даже был неё главой и всегда поддерживает эту партию.Потому что это и есть единая пропиндосная банда.

Типичная демагогия американского пропагандона.
ЧИТАЙТЕ ЗАКОНЫ!
И не морочьте людям головы своими ВЫДУМКАМИ.

Путин уже нарушал конституцию.Причём не единожды.Так что сама по себе она ничего не значит.В конституции есть право путина на роспуск думы.Это главное его право.

Ещё одна ложь, которую Вы не сможете доказать.
А ложь, тем боле чисто русофобская, признак американского пропагандона.

ПричёМ,даже,ЕСЛИ ВДРУГ!!!,дума решит отправить путина в отставку,он может баллотироваться вновь.Вы же говорите о неимоверной поддержке его.Так чего боитесь?
По конституции путин имеет право иниции провать референдум.А значит провести любое своё решение (у него же ,по вашему,бешенная поддержка) вплоть до изменения или принятие новой конституции.

Это говорит лишь о реальном народовластии в России. И то, что Вы лично прёте против народа, ещё раз говорит о вашей проамериканской русофобии.

Опять врёте шуравася.
Я говорил о том,что ,при желании,можно провести через думу любой закон.Про конкретные главы я ничего не говорил.
Я говорил что некот орые положения международного права можно не признавать в росии и тогда они,даже по нормам конституции не будут иметь преимущества.Как пример еспч.Что касается международных договоров ,то их можно пересматривать и денонсировать.Хотя нужно изначально не допускать заключение таких договоров,которые противоречат конституции.

Опять юлите как уж на сковородке?
Перечитайте ещё раз постановление пленума Верховного Суда, и подумайте, кто из депутатов захочет лишиться депутатской неприкосновенности, потерять должность и сеть в тюрму.
Что касается международных договоров, то их денонсирование не уберёт необходимость (читайте ещё раз) выполнять указания специализированных учреждений ООН, пока Россия находится в ООН и может влиять на её работу.
Пока альтернативного органа позволяющего России влиять на международную жизнь, нет.

Я в курсе и привожу простой пример как обходится это положение.

Пример на уровне "только дурак не поймёт, что я целенаправленно ВРУ".

Примеры есть?
Нету?
Ну так и не порите чушь.

Там нет дураков доставлять Вам удовольствие.
У них свои задачи. Поважнее.

Список утверждённых норм международного права в студию.Иначе это бред сивой кобылы.
Бла бла бла...Эдак любое решение международных организация можно считать таковыми.
Однако я уже привёл пример,когда это легко обходится.
Что касается международныхъ договоров,то надо бы их привести в соответствие с неашей конституцией.Если не получается то денонсировать.И впредь ,подобные договора,не заключать.
И не надо врать что путин там что то пытался.

Вы невнимательно читали постановление пленума Верховного Суда? Как всегда?
Читайте внимательно, пока учитель здесь!

"Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений."

Т.е. они могут меняться специализированными учреждениями ООН.
и вот Вам список этих учреждений с сайта ООН.
Читайте.
Есть знакомые названия? ))

И решения этих международных организаций по нашей Конституции, как это расписано в данном постановлении пленума Верховного Суда, для нас такими и являются, пока этот пункт Конституции работает.
Проконсультируйтесь у юриста международника, если не поняли.

Не врите шуравася,нет в конституци никаких изменений по поводу сроков президента.
Да,тогда вопрос касался именно этого аспекта.Но путин чётка сказал-"мы могли бы легко изменить конституцию".
Заметьте ,троллик пропиндосный, не изменить количество сроков,а изменить конституцию.Если путин так уверенно говорит об изменении конституции в свою пользу,значит и любое другое изменение конституции он легко бы мог провести хоть через думу,хоть через совфед.хоть через конституционное собрание.

Вы демагог-интерпретатор. Т.е. ВРУН.
Перечитатй ещё раз контекст материалов по Вашим ссылкам. А обсуждать Ваши бредовые фантазии скушно.