Почему Путину стоит и не стоит становиться президентом снова

[buka_3101]

Для начала скажу очевидные вещи, почему ему не стоит:

1. Ну конечно это де-факто узурпация власти, когда ты на “престоле” больше 24-ех лет ну как то так себе. Я родился при Путине и до сих пор он, хоть и был Медведев, но сейчас я уже в осознанном возрасте смотрю и понимаю что Медведев ничего такого не сделал, все важные решения были у премьер-министра, документы и важные обращения делались через него. Он стал скорее заглушкой в конституции для Путина, чем новым, прогрессивным президентом. Также можно вспомнить о многочисленных исключениях конкурентов, по типу Натальи Поклонской(которая считалась одним из предводителей Крымской Весны, учитывая что она из Единороссов это вообще странно) но её убрали в прокуратуру и потом в РосСотрудничество. Те же выборы в МосГорДуму в 2019 году где не приняли 28 оппозиционных депутата и в итоге в результате протестов и митингов приняли только одного. Ну и такие Люди как Фургала, Срелков-Гиркин, Навальный, Пригожин, 4-топ менеджера Лукойла, Дунцова и конечно же Надеждин. Как то это всё странно)
2. Это его странная программа, если в 90-х годах он правда знал что нужно народа и был с ним на “одной волне”, то сейчас проведя 20 лет в элите непонятны его политические программы по таким важным вопросам как социальные, миграционной политике, экономике, большие проекты по типу новых потоков или Сколково? где всё это?. Почему наш президент раньше говоря о экономике говорил что мы вскоре обгоним ВВП Португалии и станем ведущей экономикой Европы(это говорится в его статье политической вот ссылка, она небольшая Читать онлайн "Россия на рубеже тысячелетий" - Путин Владимир Владимирович - RuLit - Страница 1) Почему мой президент сейчас говорит что вот Китай хорошо развивается а США на пороге кризиса. Да мне всё равно как обычному гражданину что там в Китае, что в США. Ну нет я конечно за них рад, но про нас расскажи.

Ну это такие прям обширные, есть конечно и по мельче такие как возраст(ибо в теории у него может быть ещё один срок после него и его он закончит в возрасте примерно как Джо Байден в 84 года), начало Специальной Военной Операции и многое другое - неприятное, но терпимое.


Теперь что на счёт важности Путина

1. Ну как бы новое поколение, оппозиция и прочие прочие не говорил что он плохой, он остается легитимен для большой части населения РФ. Много из старшего поколения буквально помнят его обещания в 90-х и ведь они сбылись, страна и вправду встала с колен. Насколько это его заслуга, вопрос дискуссионный. Но мы можем точно вспомнить важные преобразования, по типу “Указ Президента РФ от 13 мая 2000 № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе»” который гласит о создании федеральных округов. Также создание военных административных округов с относительной независимостью друг от друга, последние границы округов были указаны в документе “Указ Президента Российской Федерации от 26.02.2024 № 141"О военно-административном делении Российской Федерации”. Ещё это совершенствование социального фонда РФ. Социальные поддержки наиболее уязвимых социальных групп(инвалиды, матери(отцы)-одиночки, бездомные, военные после участия в военных действиях(Сво, Чечня, Афган, Карабах, Сирия) и всё это гласит о том что для многих это пример хорошей работы, но опять же отдавать все заслуги Путину спорно.
2. Есть такая теория в политике, что если государство начало войну то лучший способ с ней бороться это несменяемость власти. Просто для примера: У Путина есть стратегия(конечно изначально она предполагала блицкриг, но сейчас другая), эта стратегия такова: Стабильно и размерено разрушать экономику Украины, выводить ресурсы из налогоплательщиков Европы, настроить против властей Европы общество и всякое такое. По другому такая стратегия называется в долгую(ну это не очень корректно, но зато понятно) Но тут приходит другой Президент, с другими взглядами и подписывает условно мирное соглашения на невыгодных нам условиях, ведь мы перенастроили ВПК, экономику, налогообложения, систему новых законов ввели чтобы война условно шла 10 лет и была для нас стабильной чем резкой и разрушительной, мы были к ней готовы. И тут все наши ожидания рухнули, все инвестиции погибли. И такая теория что ты начал ты и закончи не только у Путина. Запугивания войной это частая практика и можно привести несколько примеров. Николай Второй про японскую и первую мировую(его манифесты об объединении), Ленин при захвате власти в 1917 году, его апрельские тезисы. Да что там далеко ходить. Выборы в Украине-2024. Отменены Зеленским! и вот техническая узурпация власти, но де-юре он может так сделать основываясь на военное положение. Макрон сейчас пугает свой народ близкой войной, и народ становится вокруг Макрона, ведь ему нужна поддержка! И таких примеров удержания власти или поиска поддержки среди разных социальных слоев очень популярен. Недавно даже известный воен-корр, Сладков, написал об этом в телеграмм канале.

Ну подводя итог, будет как будет. Если уж и ВВП изберется на новый срок, то надеюсь последний и уйдет на второстепенные должности. Геополитика вещь противоречивая и тут всё очень непредсказуемо

 

[Виталий]

Народ выбирает кого он хочет,если народ выбирает Путина так тому и быть,да хоть 300 лет.
Меркель тоже правила долго и демократично,и нечего.

 

[Кайлаш]

Народ выбирает кого он хочет,если народ выбирает Путина так тому и быть,да хоть 300 лет.
Меркель тоже правила долго и демократично,и нечего.

Не надо про занюханую сведомительницу штази . она славно обманула не моего гаранта . ну хотя бы , позором минских соглашений . и потом , если мне не изменяет память , этот кгбяка , является ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ . А как понимать его обнуление , его массовые ошибки и открованную государственную измену ?

 

[shura_k]

А как понимать его обнуление , ?

Это выбор народа. Народ за это проголосовал 02.07.2020.
А референдум, напомню, выше Конституции по той причине, что на референдуме её меняют. Читайте главу 9 Конституции.

его массовые ошибки и открованную государственную измену ?

Этот Ваш БРЕД, бездоказательный, проамериканский, пронатовский, ни гроша ломаного не стоит.

Докажите это в Российском суде.
1. Какие законы Путин нарушал.
2. В чём состоит государственная измена.
И т.д.

Или не вякай, госдеповец внештатный!

 

[Лиза]

Ну по крайней мере он не маразматик, как Джо Байден. А очень даже умный, сильный и прекрасно справляется со своей ролью. Россия при нем стала силой, а не американской подстилкой, как при Ельцине. Нужные знакомства с Китаем, с арабами, все для благополучия страны. А так сидеть и ныть, что пенсия маленькая, так где она большая?

 

[Лиза]

Макрон сейчас пугает свой народ близкой войной, и народ становится вокруг Макрона,

А что ему еще делать? По-другому не может удержать власть. А народ тут уже наелся войной и помощью украинцам. У нас из Германии уже депортировали 2 миллиона их, и процесс продолжается. И причем открыто об этом говорят и не слушают Шольца.

 

[buka_3101]

А что ему еще делать? По-другому не может удержать власть. А народ тут уже наелся войной и помощью украинцам. У нас из Германии уже депортировали 2 миллиона их, и процесс продолжается. И причем открыто об этом говорят и не слушают Шольца.

Я не давал свою оценку, я говорю это как факт. Что способы таких манипуляций используются везде, даже в странах "с победившей демократией"

 

[Chasovoi]

Ну по крайней мере он не маразматик, как Джо Байден. А очень даже умный, сильный и прекрасно справляется со своей ролью. Россия при нем стала силой, а не американской подстилкой, как при Ельцине. Нужные знакомства с Китаем, с арабами, все для благополучия страны. А так сидеть и ныть, что пенсия маленькая, так где она большая?

Это, на самом деле так и должно быть, президент и должен работать на благо страны где он этот пост занимает.

 

[Chasovoi]

Ну по крайней мере он не маразматик, как Джо Байден. А очень даже умный, сильный и прекрасно справляется со своей ролью. Россия при нем стала силой, а не американской подстилкой, как при Ельцине. Нужные знакомства с Китаем, с арабами, все для благополучия страны. А так сидеть и ныть, что пенсия маленькая, так где она большая?

А заставлять граждан уважать власть с помощью полицейской дубинки это что нормально?

 

[buka_3101]

А заставлять граждан уважать власть с помощью полицейской дубинки это что нормально?

Нет. Уважать власть нужно делом, добрым делом. Развитием медицины, инфраструктуры, социальными поддержками. Но для всего этого нужна обширная экономика, которая во времена санкций от крупнейших экспортеров и импортеров невозможна(ЕС, США). Именно поэтому мы выходим на новые рынки: Африка, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка. Но для таких перестроек нужно время и терпение, и ждать ежесекундную выгоду нет смысла. Но дождемся ли мы такой перестройки при Путине, или же нужна молодая кровь с более амбициозными целями нежели чем просто удержать власть любыми способами?

 

[Волкодлак]

Но дождемся ли мы такой перестройки при Путине, или же нужна молодая кровь с более амбициозными целями нежели чем просто удержать власть любыми способами?

Предлагаете пойти против народа и развалить страну?
Как думаете, почему народ отдал рекордное количество голосов при рекордной явке за Путина?
Может народ видит то, что Вам запрещают видеть Ваши кураторы?
Например то, что при старых элитах добиться Ваших целей нельзя, а быстро заменить элиты можно только целенаправленно, например через программы типа "герои России"?
Или у Вас другие планы?

 

[Волкодлак]

2. Это его странная программа, если в 90-х годах он правда знал что нужно народа и был с ним на “одной волне”, то сейчас проведя 20 лет в элите непонятны его политические программы по таким важным вопросам как социальные, миграционной политике, экономике, большие проекты по типу новых потоков или Сколково? где всё это?.

Вы когда-нибудь работали в управлении?
Напомню старую, как цивилизация, мудрость:
"Есть логика намерений. а есть логика обстоятельств. И логика обстоятельств всегда может подвинуть логику намерений."
Простой пример. Вы хотите поймать рыбу к завтраку. Но у Вас нет удочки. До магазина 2 часа туда и столько же обратно. До леса, где можно выбрать удилище, бурная река, где до моста час туда, час до леса, и те же два часа назад.
В результате свежая рыба к завтраку это в лучшем случае на завтра.
Так же и в управлении страной. Есть приоритетные задачи - обеспечить устойчивость. А это элита, защита и развитие экономики. И лишь после их решения возможно добиться остальных задач. И каждая из базовых задач, а особенно при внешнем контроле и давлении, требует и времени, и мастерства.
Вы пишите:

Да мне всё равно как обычному гражданину что там в Китае, что в США.

А это та среда, которая создает и возможности, и угрозы. Ведь ни одно государство не развивается в вакууме. Любому государству нужен и внешний рынок, и товары, которые само государство не производит.
А рассуждения о сферическом коне в вакууме, это работа не дядю Сэма.

 

[buka_3101]

Предлагаете пойти против народа и развалить страну?
Как думаете, почему народ отдал рекордное количество голосов при рекордной явке за Путина?
Может народ видит то, что Вам запрещают видеть Ваши кураторы?
Например то, что при старых элитах добиться Ваших целей нельзя, а быстро заменить элиты можно только целенаправленно, например через программы типа "герои России"?
Или у Вас другие планы?

Ну рекордную явку можно оспорить, так как есть неопровержимые доказательства вбросов(я не говорю что они были обязательно за Путина, но факт остается фактом) А на счёт смены, а что плохого в сменяемости в власти? Это же есть условие объективности власти, когда идёт здоровая конкуренция то больше плюсов народу

 

[buka_3101]

А это та среда, которая создает и возможности, и угрозы. Ведь ни одно государство не развивается в вакууме. Любому государству нужен и внешний рынок, и товары, которые само государство не производит.
А рассуждения о сферическом коне в вакууме, это работа не дядю Сэма.

Вы получше почитайте мой тезис, я говорю что я хочу слышать от своего президента о своей стране, а не то чтобы моя страна жила в ваакуме. Я хочу слышать что хорошего моей стране будет от этих взаимоотношений, а не как сильно будет развиваться чужая экономика

 

[Волкодлак]

Ну рекордную явку можно оспорить, так как есть неопровержимые доказательства вбросов(я не говорю что они были обязательно за Путина, но факт остается фактом)

Пока Вы не докажете этого в суде, это госдеповская пропаганда.
Да и доказательств у Вас НЕТ. Максимум на пару тысяч голосов из 112 миллионов. Даже промилле не наберется.

А на счёт смены, а что плохого в сменяемости в власти? Это же есть условие объективности власти, когда идёт здоровая конкуренция то больше плюсов народу

А что хорошего в чехарде власти?
"Сменяемость власти" это англосаксонский шаблон для колоний. Это способ убрать из власти тех, кто разобрался в ситуации и начал активно бороться за суверенитет страны. Ведь ни в Великобритании, ни в США, по факту смены власти нет. В Великобритании монархия. в США две олигархические партии и ни каких конкурентов. Вот когда у них будет "сменяемость власти", тогда Ваши слова не будут вызывать откровенного смеха. Это первое.
Второе. Большие инфраструктурные проекты, планы развития государства, требуют времени куда больше, чем два президентских срока. Вред сменяемость власти доказали 4 года президентства Медведева, когда он порушил многое из того, что начал на первых двух сроках создавать Путина. Это как пример.
У власти должна быть преемственность, а не сменяемость. А смену власти должно инициировать НЕ время, а НАРОД. Если народ видит, что власть делает не то, то народ её перевыбирает. Как с Медведевым, которого народ на второй срок не пустил.

 

[Волкодлак]

Вы получше почитайте мой тезис, я говорю что я хочу слышать от своего президента о своей стране, а не то чтобы моя страна жила в ваакуме. Я хочу слышать что хорошего моей стране будет от этих взаимоотношений, а не как сильно будет развиваться чужая экономика

О своей стране президент говорит регулярно. И если Вы его НЕ слышите, то это проблемы Вашего избирательного слуха.
И более 2/3 народа с Вами НЕ согласны.
Так что привыкайте жить в демократии - власти большинства.
А власть меньшинства это диктатура. Это Ваша цель?

 

[Chasovoi]

О своей стране президент говорит регулярно. И если Вы его НЕ слышите, то это проблемы Вашего избирательного слуха.
И более 2/3 народа с Вами НЕ согласны.
Так что привыкайте жить в демократии - власти большинства.
А власть меньшинства это диктатура. Это Ваша цель?

Демократии? Какой демократии, где вы её в России увидели? Сколько напридумывали статей, посредством которых гражданам запретили свободно обсуждать происходящие события в стране. Почему на политфорумах мало народа?- Потому что боятся что то писать, ведь силовики и днём и ночью рыщут не те посты. А между прочим вот эти мерзкие статьи мешают одной полезной вещи- понять реальные настроения в обществе. Нет, это гнилая система.

 

[Chasovoi]

Пока Вы не докажете этого в суде, это госдеповская пропаганда.
Да и доказательств у Вас НЕТ. Максимум на пару тысяч голосов из 112 миллионов. Даже промилле не наберется.

А что хорошего в чехарде власти?
"Сменяемость власти" это англосаксонский шаблон для колоний. Это способ убрать из власти тех, кто разобрался в ситуации и начал активно бороться за суверенитет страны. Ведь ни в Великобритании, ни в США, по факту смены власти нет. В Великобритании монархия. в США две олигархические партии и ни каких конкурентов. Вот когда у них будет "сменяемость власти", тогда Ваши слова не будут вызывать откровенного смеха. Это первое.
Второе. Большие инфраструктурные проекты, планы развития государства, требуют времени куда больше, чем два президентских срока. Вред сменяемость власти доказали 4 года президентства Медведева, когда он порушил многое из того, что начал на первых двух сроках создавать Путина. Это как пример.
У власти должна быть преемственность, а не сменяемость. А смену власти должно инициировать НЕ время, а НАРОД. Если народ видит, что власть делает не то, то народ её перевыбирает. Как с Медведевым, которого народ на второй срок не пустил.

Медведева на второй срок не пустил, но и Путину не надо было возвращаться.

 

[Волкодлак]

Демократии? Какой демократии, где вы её в России увидели? Сколько напридумывали статей, посредством которых гражданам запретили свободно обсуждать происходящие события в стране. Почему на политфорумах мало народа?- Потому что боятся что то писать, ведь силовики и днём и ночью рыщут не те посты. А между прочим вот эти мерзкие статьи мешают одной полезной вещи- понять реальные настроения в обществе. Нет, это гнилая система.

Вы хотите безнаказанность за клевету и вражескую пропаганду? Ни в одном государстве такого не допустят.
И с кликушами, и предателями, и с пропагандистами врага, в военное время боролись расстрелом на месте. И это правильно.
А демократия в России есть. Демократия это власть большинства, а не маргиналов.

Медведева на второй срок не пустил, но и Путину не надо было возвращаться.

Путин вернулся вовремя, что бы не дать слить страну в унитаз. И последние 12 лет доказали, что это возвращение было необходимо.

 

[buka_3101]

Пока Вы не докажете этого в суде, это госдеповская пропаганда.
Да и доказательств у Вас НЕТ. Максимум на пару тысяч голосов из 112 миллионов. Даже промилле не наберется.

Так, стоп, мне нужно доказать или вы все таки говорите что она есть? Понимаете в чем штука, пусть вы украли две шоколадки в магазине, или два миллиона в банке - вы украли. Так и тут, зачем вы подкидываете эти пару тысяч? Видимо, по честному выиграть не получается