VOLdeMAR-64
Well-known member
- Регистрация
- 11 Авг 2023
- Сообщения
- 1,070
- Реакции
- 67
- Баллы
- 48
Как вам такое?
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
А вы не думали над тем,что именно власть и есть подпиндосники?Не путайте работу команды Путина и либерально-подпиндосный блок. А когда Вы передергиваете ситуацию на тему "власть это всё одно всё едино", Вы, по факту. работаете на подпиндосников в России, т.е. на США.
Вы уже доподдерживались.Может для этого надо поддержать одну часть власти в её борьбе портив другой, но так, что бы не развалить Россию?
У меня нет никакой задачи,но подпиндосных тварей,надо вывродить на чистую воду.Или Ваша задача именно раскачать, развалить Россию?
Ну а как не быть эмоциям,когда узнаёшь что твоя власть финансирует твоих врагов?В ролике много эмоций и много упрощенческой лжи, и эмоциональный напор, что эта ложь и есть Ваша "правда". А это путь Украины после 2014. Путь развала страны.
Уже 24 года разбираетесь.Уже новое поколение ЕГЭШНОЕ выросло,и долго вы ещё будете разбираться?Что бы бороться за свои права, надо разобраться в структуре власти. Разобраться между какими силами в России распределены властные полномочия. И т.д.
И главное, разобраться в том, что если резко нарушить баланс сил в условиях войны с Западом, кто от этой гражданской войны пострадает? Не Вы ли сами?
На это Ваше замечание захотелось напомнит Вам диалог Андропова, с писателем Николаем Николаевичем Яковлевым о Горбачёве, который он приводит в своих мемуарах:А вы не думали над тем,что именно власть и есть подпиндосники?
Ну разве это не пример?
Кто её (наебулину) назначил?
Кто хвалил её за отличную работу?
Тогда почему наезжаете на тех, кто работает против подпиндосников во власти?У меня нет никакой задачи,но подпиндосных тварей,надо вывродить на чистую воду.
Враньё от начала до конца.На это Ваше замечание захотелось напомнит Вам диалог Андропова, с писателем Николаем Николаевичем Яковлевым
Увы,чубайс вас опровергает.Утверждаете что власть это некий монолит? Такую ложь могут продвигать только те, кто стремится убрать из власти тех, кт не угоден внешнему управлению.
Лох тут только один....Стандартный ход. Усилия одних сил приписывают главе власти, обвиняя его в том, что он делает это во вред России.
Можете это повторять сколько угодно. Но Ваша "аргументация" убедит только полных лохов в управлении.
Разберитесь:
а) кто реально продвигает Набиуллину на пост главы ЦБ, а либералов в экономический сектор;
б) какие кланы в российской власти обладает какими ресурсами и внешней поддержкой или имеют каналы внешнего на них давления.
Это будет очень увлекательно. Но не удобно для пропаганды.
А пропаганду для лохов "власть в России монолит" лохам и вешайте.
Я таковых не вижу.Тогда почему наезжаете на тех, кто работает против подпиндосников во власти?
Не научились разбираться ктоесть кто?
Почему я должен верить Вам больше, чем Андропову?Враньё от начала до конца.
Андропов и был автором перестройки.Достаточно вспомнить что при нём была создана комиссия (кстати секретная) по реформирпованию экономики СССР.В неё входил ЧУБАЙС !!! (Ну надо же!Какая неожиданность.) ,а возглавлял горбачёв.(ещё одна неожиданность) Да и все остальные события говорят о том,что КГБ принимал непосредственное участие (а может и был организатором) всех событий по слому СССР. Но КГБ это большая организация ,это значит ,что в недрах КГБ была создана своя ,подпольная организация,которая и осуществляла руководство.И,вполне возможно,что даже руководители КГБ ,после андропова,не знали о её существовании.
Чем? Тем, что сбежал из страны? Таким у меня вообще веры нет ни на грош.Увы,чубайс вас опровергает.
Тогда Путин и есть оппозиция элите.Не,я вполне допускаю что во власти могут быть люди,которые не согласны с генеральной линией.Но,эти люди, скорей всего и иесть оппозиция пропиндосной политике власти.
Аргументы простые.Ну а если вы знаете тех,кто "не угоден внешнему управлению" то назовите их.Но не забудьте обосновать своё мнение фактами и аргументами,а не просто нравится.
Распишите структуру власти и элиты в России. И как они ммежду собой взаимодействуют.Лох тут только один....
Ведь этот факт не из ряда вон выходящий.Этот факт,как раз то и находится в ряду десятков,а может и сотен других фактов,явно говорящих о том,что власть работает во вред интересам страны,а значит под внешним управлением.
И вы можете сколько угодно выдумывать некие внутренние силы во власти,которые якобы мешают обнулёнышу,но это лишь пространные рассуждения.А я вам привожу ФАКТЫ.И их не один или два,их много.
Но даже если предположить,ДА ИМЕННО ПРЕДПОЛОЖИТЬ ,что вы ,вдруг правы,то не кой нам такой президент,который имея такие полномочия,не может справиться с вражьим влиянием? И на кой ух он поддерживает явно пропиндосную ЕдРу на выборах?
Вы смотрите на власт в России через публикации в "Вашингтон Пост" или их коллег? Тогда понятно, почему Вы ничего не видите.Я таковых не вижу.
Вижу только пропиндосников.И вижу что они делают с моей страной и народом.
Вы с андроповым не разговаривали.....Почему я должен верить Вам больше, чем Андропову?
А зачем ему бежать? Наверное здоровье надорвал,вот и поехал на "заслуженный" отдых.Чем? Тем, что сбежал из страны? Таким у меня вообще веры нет ни на грош.
БредТогда Путин и есть оппозиция элите.
Нет,не достаточно.Аргументы простые.
Решение Междунаодного Уголовного Суда по аресту Путина.
Достаточно?
Вы мне задаёте вопросы,не ответив на мои.Распишите структуру власти и элиты в России. И как они ммежду собой взаимодействуют.
Зачем элите понаддобился "мятеж Пригожина" и почему элита его слила?
И ещё море вопросов на тему.
Или будете манипулятивно утверждать, что "власть это жесткий монолит"?
Отечественные аналитики все под пятой власти.Вы смотрите на власт в России через публикации в "Вашингтон Пост" или их коллег? Тогда понятно, почему Вы ничего не видите.
Начните изучать, для начала, отечественных аналитиков. Хотя бы вот этого:
https://t.me/geostrategrus
Не поравится, порекомендую других.
Я именно и проверяю информцию. В отличии от Вас. И Ваши претензии по фейковой информацииВы с андроповым не разговаривали.....
Мне не надо верить,надо искать информацию и анализировать её без всяких верю/не верю и нравится/не нравится.Но вы на это не способны.А потому придумали себе историю основанную на своих симпатия и подыскиваете в сети именно ту информацию (чаще всего фейковую) ,которая укладыввается в вашу модель.
Поверьте тогда горбачёву.Он же писал «Не было в руководстве страны человека, с которым я был бы так тесно и так долго связан , которому был бы столь многим обязан»
И где Чубайс это писал? Можете дать ссылку?А зачем ему бежать? Наверное здоровье надорвал,вот и поехал на "заслуженный" отдых.
А про оппозицию он писал-"чтобы поднять народ против власти олигархов нужны лидеры,а их нет, мы их всех вычистили"
Вы просили факт. Я его привёл. Имя - Международный Уголовный Суд. Факт - ордер на арест Путина.Нет,не достаточно.
Я просил вас привести имена и аргументы,а вы что...?
Я ответил. Если Вы не хотите принимать ответ, это вопрос Вам.Вы мне задаёте вопросы,не ответив на мои.
Не красиво получается.
Демагогия.Отечественные аналитики все под пятой власти.
Или они становятся не отечественными.
Хотя,тот же делягин или мельниченко.
Я вам приводил пример сатановского,который однажды,на передаче соловьёва ,на заданный вопрос сказал примерно-"володя тебе честно ответить или так,чтобы передачу не закрыли?"
Контекст конечно бывает,но часто его выдумывают и переиначивают.Первый. Почему Андропова убили? Статья 1999-го года.
Противоречат в той части,в которой горбачёв вообще попал в цк.Второй. Почему, по Вашему мнению, мои слова про отношение Андропова к Горбачеву, противоречат Вашим? Если Андропов видел неизбежность прихода Горбачева к власти, то почему он должен был разрушать отношения с ним? И как бы Вы поступили на месте Андропова.
Увы,этой ссылки уже нет там где она была.И где Чубайс это писал? Можете дать ссылку?
Не юлите мистер.Вы просили факт. Я его привёл. Имя - Международный Уголовный Суд. Факт - ордер на арест Путина.
Я бы хотел.Но вы мои вопросы игнорируете.Я ответил. Если Вы не хотите принимать ответ, это вопрос Вам.
А мои вопросы Вы игнорируете из-за отсутствия ответов у Вас.
Вот опять нравится/не нравится.Демагогия.
А Сатановский ещё тот тип. У меня к нему давно негативное отношение.
Вы опять увиливаете.То, что Вы пишите, это про американских журналистов. Вы в курсе, сколько журналистов из американских СМИ получили "волчий билет" даже за последние годы? Им всем пришлось или уехать за границу, или сменить профессию.
Так получается что это вы,на основании публикаций иностранных журнашлюх делаете свои выводы.Хосе Вега, который спросил, почему крупнейшие издания занимаются дезинформацией и замалчивают правду.
И десятки других.
Сам закон об иностранных агентах в тему.Как и куча других репрессивных законов.Например закон о фейках.Или закон о дискредитации вс.А кого из журналистов лишили доступа в СМИ в России и почему?
Факты есть? Или как всегда?
Факты по попавшим под закон об иностранных агентов не в тему.
Контекст конечно бывает,но часто его выдумывают и переиначивают.
Бесспорными остаются ФАКТЫ.
Как сочетать эти два Ваших ответа?Противоречат в той части,в которой горбачёв вообще попал в цк.
А это уже дело рук андропова.
Почему-то моя ссылка 99-го до сих пор висит. Интернет он помнит всё. А раз Вы не можете дать ссылку, то была ли она? Или бла... бла... бла... ?Увы,этой ссылки уже нет там где она была.
Чистят инет,что тут поделать.
Но тот факт,что он не сбегал,а спокойно уехал,вы не опровергаете.
Уже что то.
Путин возглавляет команду. Что бы убрать команду из власти, проще всего убрать лидера.Не юлите мистер.
Вы писали что во власти есть те,кто борется с прозападным влиянием и его представителями.
Путин что один?
Вот и назовите ,хотя бы троечку таковых из высшего эшелона.
Да и путин не пример.Вы привели дейсктвие мус,а действия путина есть?
Да ну?Я бы хотел.Но вы мои вопросы игнорируете.
У Сатановского факты? Не смешите!Вот опять нравится/не нравится.
Лично мне по уху ваше отношение.Я говорю про факты.
Так приводите эту самую информацию, а не дутые "авторитеты", которые смешны всем, кроме Вас.Ещё раз,я не делаю выводов на основании чужого мнения.Бывает что я чужое мнение ,авторитетного человека,привожу,но только как подтверждение своего.А свои выводы я делаю на основании анализа имеющейся информации.
Опять демагогия.Сам закон об иностранных агентах в тему.Как и куча других репрессивных законов.Например закон о фейках.Или закон о дискредитации вс.
Запросто можно угодить под статью за высказывание того,что видел сам,но если это не подтверждается официальными источниками.
Хотя официальные источники (читай чиновники) врут регулярно.
Я же вам привёл высказывание самого горбатого о том,что он всем обязан андропову.Как сочетать эти два Ваших ответа?
Один явно противоречит другому, т.к. фактов, что Горбачев попал в ЦК благодаря Андропову, у Вас нет.
Естественно не всё удаляется,но вот,например ссылка на доклад салье,там нде она была раньше,теперь не работает.Почему-то моя ссылка 99-го до сих пор висит. Интернет он помнит всё. А раз Вы не можете дать ссылку, то была ли она? Или бла... бла... бла... ?
Однако его не убирают,а наеборот-поддерживают.Путин возглавляет команду. Что бы убрать команду из власти, проще всего убрать лидера.
Знаю конечно.Вам привести список подсанкционных сторонников Путина? Только не говорите, что Вы их не знаете.
Эти люди снимают сливки,а деньги хранят в оффшорах.Все эти люди создают промышленность России вопреки санкциям. Тем самым борютя с западным влиянием в виде санкций, цель которых разрушить экономику.
Да вы двуликий янус....Ещё сюда можно смело вписать Володина. Борется через создание законов. Один закон об иностранных агентах уже мощный вклад в борьбу с каналами влияния Запада на Россию. Сюда можно и всю фракцию ЕР в Думе зачислить.
Бред какой то.Бастрыкин. Его усилия по борьбе с преступнстью в среде мигрантов. Тоже борьба с мощным каналом внешнего влияния.
Вот только клоуна фёдорова и не хваталоНашел ещё одного интересного человека и общественную организацию им созданную. Депутат Федоров, возглавляющий Национально Освободительное Движение России. Борьба за суверенитет в Конституции. Очень активные дествия организации по стране по разъяснению сути суверенитета и колониальных статей Конституции. Тоже борьба с внешним влиянием на Россию. НА днях встретился с пикетом НОД на улице. Очень интерсные ребята оказывается.
А что тут может устраивать?Продлжать можно много.
Или это тоже Вас не устроит?
Не надо тут мне свои оценки людей приводить.Для вас есть только один критерий-лояльность путину.И если кто не лоялен,то сразу русофоб.А лояльная наебулина,которая спонсирует поставки оружия украине,значит патриотка?У Сатановского факты? Не смешите!
И те "аналитики", которых Вы привели - типичные русофобы. Что Делягин, что Мельниченко, что Сатановский.
Так получается что это вы,на основании публикаций иностранных журнашлюх делаете свои выводы.
Это не про меня.Так приводите эту самую информацию, а не дутые "авторитеты", которые смешны всем, кроме Вас.
Напомнить слова Белинского В.Г. про "автортеты " и толпу?
"Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету."
При Вашей любви к автортетам, это часом не про Вас?
Запрещают не врать ,а ,как раз,говорить правду.Ибо враньё чиновников и считается правдой.Опять демагогия.
Если Вам запрещают врать, это репрессивный закон.
Не обязательно.А если официальные источники пишут то, с чем Вы не согласны - значит они врут.
Вашингтон пост это источник вашей информации,так что не надо тут передёргивать.Смешны,как раз,вы и ваше слепоре следование в русле пиндосовской пропаганды.С таким подходом Вам в "Вашингтон Пост" работать, а не смешить лдюдей здесь.
И где у него слова, что именно Андропов привёл его в ЦК?Я же вам привёл высказывание самого горбатого о том,что он всем обязан андропову.
Что вам ещё надо?
Через поисковик всегда можно выйти. ТАк что не тюхайте.Естественно не всё удаляется,но вот,например ссылка на доклад салье,там нде она была раньше,теперь не работает.
Или вот прежняя ссылка на дневник мозгового тоже не работает.
Интернет конечно помнит многое,но и закон о забвении не дремлет.
Санкции метод поддержки Путина?Знаю конечно.
Но этот список лишь очередное подтверждение того,что путина поддерживают с запада.К тому же вы не сможете привести ни одного реального примера ,а только факт наложения санкций.Но это вполне могут быть такие же санкции как и поиски миллиардов....
А вы считаете что если нет какого то факта в мемуарах,то его и не было?И где у него слова, что именно Андропов привёл его в ЦК?
Не всегда и не всё.Через поисковик всегда можно выйти. ТАк что не тюхайте.
А что не так?Санкции метод поддержки Путина?
Например нефть по 5 доллИли Вам какие доказательства нужны? Например?
Вы ,априори не можете написать "ТО" потому что вы выбираете "ТО" ,что укладывается в вашу бредовую теорию.Или что ни напиши, для Вас это будет"не то"?
Ответьте, тогда пойдём дальше.
А пока таймаут от Вашей демагогии.
Это Ваше предположение. Не факт.А вы считаете что если нет какого то факта в мемуарах,то его и не было?
Здесь то,как раз,контекст прослеживается определённо.
Если Вы не умеете пользоваться поисковиком, то да.Не всегда и не всё.
Но ведь прикрывают постепенно.Или ивы не согласны?
А что не так?
Именно...
Каждый недоумок теперь ссылается на санкции и ордер и верещит о том,что пиндосы хотят убрать путина.
Чем не поддержка?
В математике есть такой термин-"доказательство от противного".Не слышали?
Вспомните "потолок цен".Например нефть по 5 долл
Вот тогда росийская экономика реально рухнет.
Только не надо думать что я этого хочу.
Как самокритично!Вы ,априори не можете написать "ТО" потому что вы выбираете "ТО" ,что укладывается в вашу бредовую теорию.
А если вас тычут носом в "ТО" ,что не может уложиться в вашу теорию,вы начинаете выдумывать всякие объяснения.При этом зачастую противоречите сами себе.
Факт в том,что андропов очень много сделал для горбача.Это Ваше предположение. Не факт.
Значит вы отрицаете наличие закона о забвении?Если Вы не умеете пользоваться поисковиком, то да.
Не,не так."В качестве поддержки отрубим ему руки!"
Бред это то,что вы тут пишете.Ухудшать экономику страны ради увеличения поддержки народом Путина?
Или "поддержим сами уменьшая поддержку народом"?
Вы предлагаете это бред принять?
1.Картель ,когда было нужно развалить экономику СССР,легко увеличил добычу и снизил цену.Вспомните "потолок цен".
Путин выиграл этотраунд по двум причинам.
1. Предложил нефтяному картелю лучшие условия, чем США.
2. Использовал зависимость ЕС от нефти и газа от России.
Так что если ля доказательства существования Солнца Вам надо на него высадиться, то сами это и делайте.
А глупости пишите себе.
Вы можете ставить сколько угодно смайликов,но ваши сообщения ,очень часто похожи на детское-"сам дурак".Как самокритично!
А главное бездоказательно.
Всё это косвенно. А значит это Ваше предположение.Факт в том,что андропов очень много сделал для горбача.
Факт в том,что они "сдружились" ещё до того как....
Факт в том,что без протекции в цк попасть было не возможно.
Или для вас это ничего не значит?
Разве Катасонов специалист по сети?Значит вы отрицаете наличие закона о забвении?
Кстати ,профессор катасонов в своём интервью тоже говорит о том,что информацию удаляют.
Странная поддержка. Не находите?Не,не так.
В качестве поддержки пообещаем отрубить голову.
Тогда хозяева Путина полные неудачники.Бред это то,что вы тут пишете.
Хозяевам путина плевать на экономику вообще,а на экономику росии тем более.Даже так,разрушая экономику росии они помогают себе.
Что не так?
А вот если ОНИ вдруг начнут реально поддерживать путина,например на выборах,то народ начнёт напрягаться.
Хотя выборы ничего не решают.
Точнее их нет от слова совсем.
Я предлагаю думать ,а не верить.
Впрочем вам,зашекели, думать не полагается.
1. В конце 80-х кортель сдал СССР. Потому, что Запад переиграл в этой игре СССР. Вспомните, как в странах картеля буквально на днях принимали Путина, а как Шольца, Бербок и других. Сейчас кортель явно за Путина.1.Картель ,когда было нужно развалить экономику СССР,легко увеличил добычу и снизил цену.
2.А пиндосам нужна сильная европа?
Чёрную кошку можно поймать,если включить свет.Но только в том случае,если она там есть.
А если её там нет,то и свет включать не выгодно....
Так приведите их. Не таите. А то на словах говорте, что они у Вас есть, а не приводите.А вот доказательств у меня полно.