• Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.

Нефтегазовые компании Украины станут американскими.

Варягъ

New member
Регистрация
10 Мар 2015
Сообщения
317
Реакции
1
Баллы
0
18530.jpg
После того, как, по словам Арсения Яценюка, правительство Украины восстановило контроль над нефтегазовыми компаниями "Укрнафта", "Укртатнафта" и "Укртранснафта", объявляется своеобразный конкурс на руководство госкорпорациями. http://ria.ru/world/20150329/1055279494.html
Вся ирония в том, что в этом конкурсе не будут участвовать украинцы. В приоритете американцы, точнее американец – сын вице-президента США Джо Байтена, который имеет юридическое образование и уже дал согласие на работу в этой отрасли.
Такая инициатива Арсения Яценюка обоснована тем, что это принесет большой поток капитала в страну (который, скорее всего, будет потрачен на поддержание армии), да и, видимо, глава украинского правительства считает иностранных специалистов более компетентными.
Только почему его совершенно не смущает то, что Украине нужно отдавать долги, а если она будет все свои источники дохода отправлять «за бугор», то что станет с ее экономикой? Такая недальновидная политика должна быть пресечена очередным Майданом, потому что страну уже фактически разрывают на куски. И делает это исключительно коррумпированное проамериканское правительство.
Люди, которые получат в свое владение газотранспортную систему Украины, вряд ли будут действовать из соображений альтруизма и бескорыстия. Скорее всего, они станут преследовать исключительно интересы собственной выгоды. Особенно, если руководящие должности займут люди с Запада, которые ничего не ставят выше материальных благ. Все приведет к тому, что значительно возрастет стоимость услуг для населения, сельского хозяйства и промышленности.
Довольно спорное решение украинского правительства, которое вряд ли оставит равнодушным украинский народ. Все эти действия неоднократно доказывают продажность украинской власти. Передачу нефтегазовых компаний Украины под руководство другой страны (даже если это будут не Штаты, хотя это маловероятно) вряд ли можно назвать выгодным украинскому народу. Зато это выгодно правительству, ведь оно получит наличные деньги, на которые будет продолжена война на Украине и куплены очередные «теплые места» людям, рушащим страну.
 
Посмотреть вложение 264
После того, как, по словам Арсения Яценюка, правительство Украины восстановило контроль над нефтегазовыми компаниями "Укрнафта", "Укртатнафта" и "Укртранснафта", объявляется своеобразный конкурс на руководство госкорпорациями. http://ria.ru/world/20150329/1055279494.html
Вся ирония в том, что в этом конкурсе не будут участвовать украинцы. В приоритете американцы, точнее американец – сын вице-президента США Джо Байтена, который имеет юридическое образование и уже дал согласие на работу в этой отрасли.
Такая инициатива Арсения Яценюка обоснована тем, что это принесет большой поток капитала в страну (который, скорее всего, будет потрачен на поддержание армии), да и, видимо, глава украинского правительства считает иностранных специалистов более компетентными.
Только почему его совершенно не смущает то, что Украине нужно отдавать долги, а если она будет все свои источники дохода отправлять «за бугор», то что станет с ее экономикой? Такая недальновидная политика должна быть пресечена очередным Майданом, потому что страну уже фактически разрывают на куски. И делает это исключительно коррумпированное проамериканское правительство.
Люди, которые получат в свое владение газотранспортную систему Украины, вряд ли будут действовать из соображений альтруизма и бескорыстия. Скорее всего, они станут преследовать исключительно интересы собственной выгоды. Особенно, если руководящие должности займут люди с Запада, которые ничего не ставят выше материальных благ. Все приведет к тому, что значительно возрастет стоимость услуг для населения, сельского хозяйства и промышленности.
Довольно спорное решение украинского правительства, которое вряд ли оставит равнодушным украинский народ. Все эти действия неоднократно доказывают продажность украинской власти. Передачу нефтегазовых компаний Украины под руководство другой страны (даже если это будут не Штаты, хотя это маловероятно) вряд ли можно назвать выгодным украинскому народу. Зато это выгодно правительству, ведь оно получит наличные деньги, на которые будет продолжена война на Украине и куплены очередные «теплые места» людям, рушащим страну.

Написано же -после проведения открытого конкурса, у Украины газа нет, в свете нынешних событий вряд ли скоро появится, зачем им сейчас газотранспортная система, Газпром когда купил газотранспортную систему Кыргызстана за 1 доллар никто ведь не возмущался
 
Написано же -после проведения открытого конкурса, у Украины газа нет, в свете нынешних событий вряд ли скоро появится, зачем им сейчас газотранспортная система, Газпром когда купил газотранспортную систему Кыргызстана за 1 доллар никто ведь не возмущался
Сеня Яценюк с Вами не согласен)
 
Там много чего станет американским, если кое кого не кышнуть
 
А чем тамошние олигархи отличаются от российских, не уж то задарма всё отдадут американцам?

Они живут у себя в стране каждый день, как последний, чтобы украсть как можно больше, а когда ситуация вокруг них ухудшится, уехать.
 
Они живут у себя в стране каждый день, как последний, чтобы украсть как можно больше, а когда ситуация вокруг них ухудшится, уехать.

а что, у нас не скупают дома в Лондонах? Не держат деньжат в Цюрихах? Не имеют по пять гражданств "турецкоподданных"?:mocking_mini:
 
а что, у нас не скупают дома в Лондонах? Не держат деньжат в Цюрихах? Не имеют по пять гражданств "турецкоподданных"?:mocking_mini:

вы нас не сравнивайте. у нас бюджеты несопоставимы. вы личный капитал не путайте с деньгами наворованными из госказны. Нашим чиновникам нельзя иметь несколько гражданств.
 
а что, у нас не скупают дома в Лондонах? Не держат деньжат в Цюрихах? Не имеют по пять гражданств "турецкоподданных"?:mocking_mini:

Ты не воду лей, а предоставь-ка список тех, которые попадают под твою характристику.
 
Ты не воду лей, а предоставь-ка список тех, которые попадают под твою характристику.

Адвокаты российских олигархов? Наши, ваши...кого защищаете?
по принципу «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын»
а по поводу списков, они есть у Вас, не прибедняйтесь
 
Адвокаты российских олигархов? Наши, ваши...кого защищаете?
по принципу «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын»
а по поводу списков, они есть у Вас, не прибедняйтесь

Не спрашивал бы, если бы были. Так что оставьте свою паранойю и пишите конструктив. Нет ничего странного в покупке зарубежной недвижимости, а вот промышленность, это дело другое. Ни одна дача не имеет стратегического значения, а вот газопровод, напротив: имеет, особенно для штатов, которым необходимо газовое окно в Европу. Вообще то в Украине есть сланцевый газ, хоть и немного, но кто мешает дяде Сэму привозить свой и гнать через Украину? К этому и стремятся. Если есть что сказать, коговите, а не затирайте про дачи!
 
Не спрашивал бы, если бы были. Так что оставьте свою паранойю и пишите конструктив. Нет ничего странного в покупке зарубежной недвижимости, а вот промышленность, это дело другое. Ни одна дача не имеет стратегического значения, а вот газопровод, напротив: имеет, особенно для штатов, которым необходимо газовое окно в Европу. Вообще то в Украине есть сланцевый газ, хоть и немного, но кто мешает дяде Сэму привозить свой и гнать через Украину? К этому и стремятся. Если есть что сказать, коговите, а не затирайте про дачи!

Хотел бы и я иметь такую дачу где нибудь в Каталонии, ну да ладно, вот вы мне скажите, на кой амерам этот газопровод, газ будет? Если вы про сланец, то при нынешних ценах он не рентабелен. В чём суть поста, давайте будем объективны, ещё никто ничего не продал и не приобрёл, а столько шума...По Ираку тоже говорили, что амерам там нужна лишь нефть, на деле добывают российские компании
 
Хотел бы и я иметь такую дачу где нибудь в Каталонии, ну да ладно, вот вы мне скажите, на кой амерам этот газопровод, газ будет? Если вы про сланец, то при нынешних ценах он не рентабелен. В чём суть поста, давайте будем объективны, ещё никто ничего не продал и не приобрёл, а столько шума...По Ираку тоже говорили, что амерам там нужна лишь нефть, на деле добывают российские компании

При нынешних ценах, сланцевый газ скорее убыточен, но многие успели заметить, как легко крутить нефтяным рынком, который сильно зависит от политической обстановки. Российские компании добывают по договору с местными властями, с которыми и делятся прибылью, так что все честно. Ну а газопровод Украины, это отельная тема. Если у США будет полный доступ к нему, то у ЕС просто не останется других вариантов, кроме как закупать энергию у дяди Сэма, все такие они уже успел доказать, что имеет сильное влияние на политику ЕС!
 
При нынешних ценах, сланцевый газ скорее убыточен, но многие успели заметить, как легко крутить нефтяным рынком, который сильно зависит от политической обстановки. Российские компании добывают по договору с местными властями, с которыми и делятся прибылью, так что все честно. Ну а газопровод Украины, это отельная тема. Если у США будет полный доступ к нему, то у ЕС просто не останется других вариантов, кроме как закупать энергию у дяди Сэма, все такие они уже успел доказать, что имеет сильное влияние на политику ЕС!

Вы забываете что кроме США, РФ и ЕС в мире ещё есть и другие государства, Европа уже присматривается к Туркменистану, Вы не ответили, зачем амерам украинская газотранспортная система, если у РФ есть обходные пути, да и Туркменистан проложит трубу через Каспий в Азербайджан и далее?
 
вы забываете что кроме сша, рф и ес в мире ещё есть и другие государства, европа уже присматривается к туркменистану, вы не ответили, зачем амерам украинская газотранспортная система, если у рф есть обходные пути, да и туркменистан проложит трубу через каспий в азербайджан и далее?
газотранспортная система украины в критическом состоянии,ей не занимались со дня постройки,ещё при ссср.
американцы и ес уже официально отказались вкладыватся в её ремонт который будет стоить миллиарды $.
а чтоб тянуть трубу через каспий нужно одобрение казахстана,россии,ирана.
такой договор был подписан и каждая страна может блокировать строительсво газопровода.

далекая средняя азия
"большая каспийская нефть", на которую возлагались очень большие надежды в начале 90-х годов, оказалась, по большому счету, фикцией. разработка новых месторождений на каспийском шельфе у берегов казахстана и туркменистана на самом деле — сложное, затратное и весьма длительное мероприятие, а объемы добычи оказались недостаточными, чтобы превратить каспий во "второй персидский залив".
однако сегодня в центре внимания уже оказался "большой каспийский газ", и эти надежды вполне могут оправдаться. в азербайджане постепенно расширяется добыча газа на уникальном морском месторождении шах-дениз. кроме того, каспий может превратиться в транзитную зону для туркменского газа, запасы которого, по официальным местным данным, уступают только российским.


барьеры на пути трубы
проблема в том, что на современном газовом рынке от декларации о намерениях до реальной реализации проекта может пролегать "дистанция огромного размера". при всех своих преимуществах (в том числе и для украины) транскаспийский газопровод может столкнуться с рядом серьезных трудностей.
прежде всего, это отрицательная реакция россии, которая воспринимает европейско-туркменский проект как прямую и реальную угрозу своим позициям на южноевропейском рынке газа. судя по всему, российская сторона смирилась с ожидаемым расширением поставок азербайджанского газа в турцию и страны юго-востока европы, но допускать в этот регион еще и туркменистан она явно не намерена.

против транскаспийского газопровода выступает еще и иран, который, с одной стороны, сам не потерял надежду на расширение поставок газа в турцию и не желает появления на этом рынке еще одного конкурента. с другой, не без оснований опасается за прочность своих позиций как покупателя туркменского газа при появлении европейской альтернативы.

в распоряжении россии и ирана есть реальные рычаги, с помощью которых можно воспрепятствовать реализации проекта транскаспийского газопровода. дело в том, что каспийское море как внутренний водный бассейн не подпадает под действие международного морского права. для него нужен особый правовой режим, который до сих пор не определен.

к тому же ни водная поверхность, ни морское дно каспия пока не разграничены из-за противоречий между прикаспийскими государствами. нерешенные проблемы о национальной принадлежности определенных участков дна и акватории есть и между азербайджаном и туркменистаном.

россия, поддерживаемая в этом вопросе ираном, поэтому и заявляет, что вопрос о прокладке подводного газопровода по дну каспийского моря должен решаться с участием всех пяти прикаспийских стран. по сути, это равносильно откладыванию проекта в очень долгий ящик.

еще одним непростым вопросом при реализации проекта транскаспийского газопровода является финансовый. стоимость проекта, по предварительным данным, оценивается более чем в eur7 млрд. при этом еврокомиссия не имеет в своем распоряжении ни достаточных средств, ни действенных рычагов на европейские нефтегазовые компании, которые могли бы принять участие в реализации проекта. пока осторожную заинтересованность к газопроводу проявила только немецкая компания rwe, имеющая интересы в газовом секторе туркменистана.
поэтому говорить о транскаспийском газопроводе, как о решенном деле, пока рано. вполне вероятно, что этот проект станет частью большой "игры", которую ведут на газовом поле россия и еврокомиссия.
еще в сентябре прошлого года еврокомиссар по энергетике гюнтер эттингер намекнул, что ес может предоставить российскому проекту "южный поток" статус трансъевропейского (ten) в обмен именно на непротивление россии строительству транскаспийского газопровода.
 
Последнее редактирование:
газотранспортная система украины в критическом состоянии,ей не занимались со дня постройки,ещё при ссср.



Так это и был мой ответ, что амерам нахер не нужна газотранспортная система Украины
 
Адвокаты российских олигархов? Наши, ваши...кого защищаете?
по принципу «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын»
а по поводу списков, они есть у Вас, не прибедняйтесь

Вопрос олигархии актуален в любой развитой стране.
 
Вообще то это был вопрос)
Хотя для меня понятно, что значение слова (развитие, развитый) у Вас отождествляется с регрессом)
 

Похожие темы

Назад
Сверху