aiwer
Заблокирован
- Регистрация
- 26 Авг 2016
- Сообщения
- 638
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
И оно должно быть. Но только, если это не обсурд!
Отбрости ерунду! МЫ сдесь живем! А значит имеем право на всё, что имеют они! И даже больше !
Вот так и не меньше!))
-
Вы находитесь на политическом форуме, где беспристрастно и объективно обсуждаются поставленные проблемы. Здесь действует принцип равенства к форумчанам вне зависимости от политических предпочтений или принадлежности к какой-либо партии. Данный форум предназначен для дебатов, и не относится ни к какой политической партии. Ситуация в современном политическом мире такова, что даже внутри одной партии существуют разногласия или разное отношение к какому-либо вопросу. Порой мы сходимся в каких-то вопросах, а взгляд на определенные проблемы ставит нас по разные стороны баррикад. На этом форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться или войти сразу через любую социальную сеть. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Президент РФ: меньше слов, больше дела
- Автор темы Lama
- Дата начала
Отбрости ерунду! МЫ сдесь живем! А значит имеем право на всё, что имеют они! И даже больше !
Вот так и не меньше!))
Кошатник5
New member
- Регистрация
- 30 Окт 2016
- Сообщения
- 700
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
aiwer
Заблокирован
- Регистрация
- 26 Авг 2016
- Сообщения
- 638
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
Дак не терпи?))) Стань "робин гудом"?)))) И может к тебе потянутся!))
Вот так, как то!))
Кошатник5
New member
- Регистрация
- 30 Окт 2016
- Сообщения
- 700
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Всегда виноватый.Сергей Шаргунов о новом суде над полковником Владимиром Квачковым 14 августа 2017
http://svpressa.ru/society/article/179082/
Полковник Владимир Васильевич Квачков. Его опять судят. На этот раз по печально знаменитой 282 статье за «экстремизм».Это происходит при исключительном равнодушии прессы.
Кошатник5
New member
- Регистрация
- 30 Окт 2016
- Сообщения
- 700
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
aiwer
Заблокирован
- Регистрация
- 26 Авг 2016
- Сообщения
- 638
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
Естественно!))))))
Но не только они! Как говорится - "мир не без добрых людей"! Даже не смотря на то, что доброта, и другие благочестия, есть ( должна быть) преригатива "богачей". Главное стемится и поменьше песемизма. И люди к.....))))
Вот так!)))
aiwer
Заблокирован
- Регистрация
- 26 Авг 2016
- Сообщения
- 638
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
Что не о тебе?) Не так богат?)) Чем не богат, умом или деньгой!?!?!))) Побольше уверености!))
Как то так!)))
Кошатник5
New member
- Регистрация
- 30 Окт 2016
- Сообщения
- 700
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
"...медь, золото, серебро и прочие богатства, которые по Конституции РФ принадлежат народу. И мы даже знаем, кто этот народ."
Неуверенный президент или уверения в формальной гарантийности по звонку прямой шоу-линии(гарантированности режима).
http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/09/07/1644410.html
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 27 Авг 2014
- Сообщения
- 3,394
- Реакции
- 47
- Баллы
- 48
В этом и есть другой смысл,"прандалежат народу" тут и есть тайный смысл.
И те кто писал знал что делал,а это должно пренадлежать государству если вы приследуете равенство и справедливость.
Так как выражение [FONT="]"[/FONT]пренадлежат народу " несёт другой смысл а не тот который вы видете и думайте !
Кошатник5
New member
- Регистрация
- 30 Окт 2016
- Сообщения
- 700
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Тому государству с государем и боярами,которое в виде неких компаний распродаёт национальное достояние,чтобы народ не бунтовал?"СМИ: Индия отказалась от покупки еще пяти месторождений "Роснефти" в Сибири"http://tass.ru/ekonomika/4540114
Что я не вижу?Что у Индии есть смысл не переходить границы всепродажничества?
В том,что люди должны пОтом добывать свой хлеб и оберегать землю, нет тайного смысла.Или есть,тогда чей?
Что я не вижу?Что у Индии есть смысл не переходить границы всепродажничества?
В том,что люди должны пОтом добывать свой хлеб и оберегать землю, нет тайного смысла.Или есть,тогда чей?
Последнее редактирование:
Кошатник5
New member
- Регистрация
- 30 Окт 2016
- Сообщения
- 700
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
богатство, выведенное рос*сиянами в офшоры с 1990 г., к 2015 г. составило около 75% национального дохода страны. столько же составляют «официальные» финансовые активы всех российских домохозяйств, оценили аналитики национального бюро экономических исследований сша (nber). фактически богатые россияне держат за рубежом такое же финансовое состояние, какое все россияне – внутри страны.
национальное богатство россии выросло за эти годы не очень сильно и не за счет финансовых активов, которые обесценились в результате гиперинфляции 1990-х гг. и до сих пор до конца не восстановились (составив чуть больше 70% национального дохода), а прежде всего за счет роста недвижимости в цене.
с 1990 г. богатство не выросло, а перетекло от одних групп к другим, пишут авторы доклада: его доля под контролем 10% самых обеспеченных россиян стремительно выросла и сейчас составляет 45–50% национального дохода, доля под контролем 1% самых богатых – 20–25%, больше, чем в сша. https://www.vedomosti.ru/economics/...tolko-zhe#/galleries/140737493502670/normal/1
вы полагаете,государство всё это время осуществляет равенство и справедливость?
Кошатник5
New member
- Регистрация
- 30 Окт 2016
- Сообщения
- 700
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
А это не экономика.Тот факт,что три четверти нацдохода (а в сумме с распродажей советского наследия в эквиваленте стоимости,можно сказать -более национального дохода)выведено за рубеж,говорит о полной(колониальной) политической зависимости.Простая логика.Если власть это делает сознательно-национальная измена.Если неспособна проявить политическую волю-не власть,имитация,а это для нации ещё хуже.Она не получает развития,но и разлагается.Измена с гарантией (навсегда).
aiwer
Заблокирован
- Регистрация
- 26 Авг 2016
- Сообщения
- 638
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
Ты прям "красава"!))) "Жгешь" и "отжигаешь"!)))
И самое главное! Я понял, что не только я, это понимаю и знаю, но и еще немногие.))) А значит не все дураки, как я вначале подумал, объясняя очивидные вещи. Молодец! И извени за грубость с "вошью".))
Вот так!)))
Президент РФ очень пунктуален и сообразителен, поэтому он ещё сидит на престоле своем, разве это плохо?)Вот ребят можете зайти и глянуть на не менее классный форум http://mirvvoyne.ru/ В нем тоже все прекрасно описано)
А на деле больше слов
Кошатник5
New member
- Регистрация
- 30 Окт 2016
- Сообщения
- 700
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Стенограмма речи Владимира Путина на Валдайском форуме.
http://nooov.ru/video/video-i-stenogramma-vystu...
Полагаю, что особенно в этой аудитории мы должны быть откровенны друг с другом, должны вести открытую дискуссию, иначе она не имеет смысла, она будет постной и абсолютно неинтересной. Тема нынешнего заседания «Валдая» — «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира» — звучит очень актуально. Если быть откровенным — ничего к лучшему не изменилось. Противоречия, связанные с перераспределением экономической мощи и политического влияния, только нарастают, груз взаимного недоверия сужает наши возможности для того, чтобы эффективно отвечать на стоящие перед мировым сообществом реальные вызовы и реальные угрозы. Систему международных отношений лихорадит, глобальная экономика не может выйти из системного кризиса. При этом принципы и правила — как в политике, так и в экономике — постоянно перетасовываются, зачастую выворачивается наизнанку то, что совсем недавно считалось истиной, возводилось в догму.
Мы видим, как жертвуют свободой торговли и используют так называемые санкции для политического давления, в обход Всемирной торговой организации пытаются формировать закрытые экономические альянсы с жёсткими правилами и барьерами, где главные выгодоприобретатели — свои транснациональные корпорации. Почему это происходит, мы тоже знаем: не удаётся решить в рамках ВТО накопившиеся проблемы, значит, в стороночку отодвинем все эти правила и саму организацию и создадим новую. Это именно то, о чём я только что сказал.
Путин говорил о международной обстановке, но внутренняя обстановка в стране не может отличаться от общемировой так, как РФ взяла за образец капиталистическую систему олигархов и корпораций. На страну давит груз недоверия к проводимой политики государства, в условиях гибридной политики ничего к лучшему в системе власть-общество не меняется.
Возникает вопрос: если дальше всё будет развиваться в таком русле, что ждёт мир? Каким он будет завтра? Есть ли ответы на вопросы, как обеспечить стабильность, безопасность, устойчивость экономического роста? Как повысить благосостояние людей? Никакого консенсуса на этот счёт в мире нет. Существует, совершенно точно, дефицит стратегии и идеологии будущего. Это создаёт атмосферу неуверенности, которая прямо влияет на общественные настроения. Социологические исследования, проводимые по всей планете, показывают, что жителям разных стран и континентов будущее, к огромному нашему сожалению, чаще всего кажется смутным и мрачным. При этом люди не видят реальных возможностей и механизмов что? либо изменить, как? то повлиять на ход событий, на выбор политики. Да, формально все атрибуты демократии в современных странах налицо: выборы, свобода слова, доступ к информации, право выражать своё мнение. Однако даже в так называемых развитых демократиях у большинства граждан нет реального влияния на политические процессы, нет прямого, реального влияния на власть. Граждане чувствуют, что их интересы и представления элит о единственно правильном курсе, который эти элиты выбирают, всё чаще и больше расходятся между собой. Как следствие — референдумы, выборы всё чаще преподносят сюрпризы, сюрпризы для власти. Люди голосуют совсем не так, как им советовали официальные, респектабельные средства массовой информации, и не так, как это рекомендуют так называемые системные партии. А общественные движения, которые ещё совсем недавно считались слишком «левыми» или слишком «правыми», выходят на авансцену, оттесняя политических тяжеловесов. Заговорили о том, что общество не понимает тех, кто находится на олимпе власти, не доросло до того, чтобы оценить устремления властных структур, заботу о народном благе. Неужели? Чтобы это проверить, в качестве доступного приёма делаю запрос в яндексе: общество не понимает тех, кто находится на олимпе власти. Помимо комментируемого текста, находятся ссылки вовсе не на публичные высказывания властных структур о непонимании их обществом, а наоборот, на первых страницах (дальше не смотрел 126 млн. результатов) высказывания в общей массе о самообожествлении власти в том или ином виде. Одинокий Касьянов затесался, и то -«Каждому хочется иметь власть. Или хотя бы находиться при власти.» О сожалениях власти о мрачных настроениях граждан вы не найдёте примеров. Вряд ли познавательный журнал можно отнести к рупору властных структур: «Самое печальное здесь заключено в том, что к наведению порядка у нас совсем не стремятся ни жаждущие власти политики, ни прожжённые папарацци, ни вёрткие юристы, ни, тем более, развращённые до крайности бесконтрольной вседозволенностью депутаты. Для них, чем мутнее право законодательства, тем проще ловится рыбка. Политикам проще суесловить и сидеть на олимпе власти, когда законы имеют ограниченную силу и заточены под их приоритет интересов.» https://shkolazhizni.ru/authors/V_Strannik/posts...
Яндекс по запросу «устремления властных структур» даёт массу результатов о стремлении к власти (стремлении во властные структуры), за которыми сообщения о стремлении власти к общему благу найти можно с помощью чуда. Это означает, что со стороны властных структур не было подобных запросов и не было сообщений по этому поводу. Собственно, в том, что даже повода такого нет, каждый может убедиться сам и попробовать отыскать что-либо о стремлениях власти на общее благо. К своим комментариям я приведу следующие отрывки. http://tvoigranici.ru/news/ehgregor_vlasti/2016... Счастливый — гармоничный и самодостаточный человек, не нуждающийся ни в каких посредниках. Счастливый человек — свободный и развивающийся, не нуждающийся ни в каком управлении над собой. А кто ж тогда будет добровольно подчиняться земным и небесным эгрегорам. Государство — это машина, в том смысле, что под машиной мы понимаем любое приспособление, способное работать и без человека.
Фактор власти является одним из ключевых в функционировании организаций, а также экономики и общества в целом. «Власть и организация неотделимы друг от друга, как жизнь и воздух», — отмечают исследователи[1]. И в периоды стабильного роста, и при необходимости осуществления быстрых всеобъемлющих изменений властные отношения оказываются в центре внимания. http://www.mevriz.ru/articles/2003/5/1130.html Как и всякое благо, власть способна удовлетворять потребности индивидов. Однако благо «экономическая власть» обладает особым свойством, делающим его уникальным среди всего множества благ. Власть позволяет своему обладателю получить доступ к иным благам (удовлетворяющим различные потребности) не в рамках процесса обмена, а в ходе потребления самого блага «власть».
Хотелось бы мне иметь такую пропагандистскую машину в России, но это, к сожалению, не так. У нас нет таких глобальных средств массовой информации, как CNN, BBC и некоторые другие, у нас таких возможностей пока нет.
Политическая повестка выхолощена, выборы перестают быть инструментом перемен, если посмотреть на программы различных кандидатов, такое впечатление, что они вообще скроены по одним и тем же лекалам.
Элита словно не замечает углубляющегося расслоения в обществе и размывания среднего класса, и при этом насаждают идеологические модели, которые, на мой взгляд, разрушают культурную, национальную идентичность. А в некоторых случаях, в некоторых странах и жертвуют национальными интересами, отказываются от суверенитета в обмен на благосклонность сюзерена.
Путин говорил об общих мировых болячках, включая Россию. Логический вывод о следствии прекращения национальных интересов предстаёт не частным случаем, а общемировым правилом. Элиты о себе говорят не иначе, как о здравомыслящем, трезвом, ответственном меньшинстве. И это рядом с их маргенализмом и оторванностью от простых людей и рядовых граждан. Общий смысл клуба-собрались представители т.н.политического олимпа оговаривать мироустройство (В прошлом году в рамках Валдайского форума мы говорили о неустроенности миропорядка) И за благопринимаемой плебсом констатацией самомаргинальности оговариваются правила игры, собственно, элитариев. За упрощением и сведением к элементам социальности опускается желание граждан иного общественно-политического строя. Пропаганда и психологические ходы делают всё, чтобы это желание не приняло неупрощённо-оглуплённыеные непритворные формы. Валдайская тема нынешнему управлению должна представлять альтернативу. Но разве альтернатива заключается в управленческих решениях или личностях отдельных элитариев? Это должен быть стратегический принцип, независящий от обстоятельств, в том числе, от валдайского клуба. Как его участник, Путин лишь констатирует дефицит стратегии и идеологии будущего.
Резонно возникает вопрос: так кто же, в самом деле, маргинален? Расширяющийся класс наднациональной олигархии и бюрократии, часто фактически не избираемый и не контролируемый обществом, или большинство граждан, которое хочет, в общем? то, простых и понятных вещей: стабильности, свободного развития своих стран, жизненных перспектив для себя и своих детей, сохранения своего культурного лица, а главное, элементарной безопасности для себя и своих близких.
Правила игры должны быть такими, чтобы развивающиеся экономики имели шанс хотя бы догнать тех, кого мы называем экономиками развитыми.
Да, в среднесрочной перспективе тенденция на регионализацию мировой экономики, видимо, продолжится.
Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно.
Мир вступил в эпоху стремительных перемен. Реальностью, обыденностью становится то, о чём ещё совсем недавно говорили как о фантастике, как о чём-то несбыточным. Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно. Россия всегда выступала именно за такой подход. Странный подход. Внешняя и внутренняя политика России при отсутствии желания стремительных перемен разнятся принципиально!
http://nooov.ru/video/video-i-stenogramma-vystu...
Полагаю, что особенно в этой аудитории мы должны быть откровенны друг с другом, должны вести открытую дискуссию, иначе она не имеет смысла, она будет постной и абсолютно неинтересной. Тема нынешнего заседания «Валдая» — «Будущее начинается сегодня: контуры завтрашнего мира» — звучит очень актуально. Если быть откровенным — ничего к лучшему не изменилось. Противоречия, связанные с перераспределением экономической мощи и политического влияния, только нарастают, груз взаимного недоверия сужает наши возможности для того, чтобы эффективно отвечать на стоящие перед мировым сообществом реальные вызовы и реальные угрозы. Систему международных отношений лихорадит, глобальная экономика не может выйти из системного кризиса. При этом принципы и правила — как в политике, так и в экономике — постоянно перетасовываются, зачастую выворачивается наизнанку то, что совсем недавно считалось истиной, возводилось в догму.
Мы видим, как жертвуют свободой торговли и используют так называемые санкции для политического давления, в обход Всемирной торговой организации пытаются формировать закрытые экономические альянсы с жёсткими правилами и барьерами, где главные выгодоприобретатели — свои транснациональные корпорации. Почему это происходит, мы тоже знаем: не удаётся решить в рамках ВТО накопившиеся проблемы, значит, в стороночку отодвинем все эти правила и саму организацию и создадим новую. Это именно то, о чём я только что сказал.
Путин говорил о международной обстановке, но внутренняя обстановка в стране не может отличаться от общемировой так, как РФ взяла за образец капиталистическую систему олигархов и корпораций. На страну давит груз недоверия к проводимой политики государства, в условиях гибридной политики ничего к лучшему в системе власть-общество не меняется.
Возникает вопрос: если дальше всё будет развиваться в таком русле, что ждёт мир? Каким он будет завтра? Есть ли ответы на вопросы, как обеспечить стабильность, безопасность, устойчивость экономического роста? Как повысить благосостояние людей? Никакого консенсуса на этот счёт в мире нет. Существует, совершенно точно, дефицит стратегии и идеологии будущего. Это создаёт атмосферу неуверенности, которая прямо влияет на общественные настроения. Социологические исследования, проводимые по всей планете, показывают, что жителям разных стран и континентов будущее, к огромному нашему сожалению, чаще всего кажется смутным и мрачным. При этом люди не видят реальных возможностей и механизмов что? либо изменить, как? то повлиять на ход событий, на выбор политики. Да, формально все атрибуты демократии в современных странах налицо: выборы, свобода слова, доступ к информации, право выражать своё мнение. Однако даже в так называемых развитых демократиях у большинства граждан нет реального влияния на политические процессы, нет прямого, реального влияния на власть. Граждане чувствуют, что их интересы и представления элит о единственно правильном курсе, который эти элиты выбирают, всё чаще и больше расходятся между собой. Как следствие — референдумы, выборы всё чаще преподносят сюрпризы, сюрпризы для власти. Люди голосуют совсем не так, как им советовали официальные, респектабельные средства массовой информации, и не так, как это рекомендуют так называемые системные партии. А общественные движения, которые ещё совсем недавно считались слишком «левыми» или слишком «правыми», выходят на авансцену, оттесняя политических тяжеловесов. Заговорили о том, что общество не понимает тех, кто находится на олимпе власти, не доросло до того, чтобы оценить устремления властных структур, заботу о народном благе. Неужели? Чтобы это проверить, в качестве доступного приёма делаю запрос в яндексе: общество не понимает тех, кто находится на олимпе власти. Помимо комментируемого текста, находятся ссылки вовсе не на публичные высказывания властных структур о непонимании их обществом, а наоборот, на первых страницах (дальше не смотрел 126 млн. результатов) высказывания в общей массе о самообожествлении власти в том или ином виде. Одинокий Касьянов затесался, и то -«Каждому хочется иметь власть. Или хотя бы находиться при власти.» О сожалениях власти о мрачных настроениях граждан вы не найдёте примеров. Вряд ли познавательный журнал можно отнести к рупору властных структур: «Самое печальное здесь заключено в том, что к наведению порядка у нас совсем не стремятся ни жаждущие власти политики, ни прожжённые папарацци, ни вёрткие юристы, ни, тем более, развращённые до крайности бесконтрольной вседозволенностью депутаты. Для них, чем мутнее право законодательства, тем проще ловится рыбка. Политикам проще суесловить и сидеть на олимпе власти, когда законы имеют ограниченную силу и заточены под их приоритет интересов.» https://shkolazhizni.ru/authors/V_Strannik/posts...
Яндекс по запросу «устремления властных структур» даёт массу результатов о стремлении к власти (стремлении во властные структуры), за которыми сообщения о стремлении власти к общему благу найти можно с помощью чуда. Это означает, что со стороны властных структур не было подобных запросов и не было сообщений по этому поводу. Собственно, в том, что даже повода такого нет, каждый может убедиться сам и попробовать отыскать что-либо о стремлениях власти на общее благо. К своим комментариям я приведу следующие отрывки. http://tvoigranici.ru/news/ehgregor_vlasti/2016... Счастливый — гармоничный и самодостаточный человек, не нуждающийся ни в каких посредниках. Счастливый человек — свободный и развивающийся, не нуждающийся ни в каком управлении над собой. А кто ж тогда будет добровольно подчиняться земным и небесным эгрегорам. Государство — это машина, в том смысле, что под машиной мы понимаем любое приспособление, способное работать и без человека.
Фактор власти является одним из ключевых в функционировании организаций, а также экономики и общества в целом. «Власть и организация неотделимы друг от друга, как жизнь и воздух», — отмечают исследователи[1]. И в периоды стабильного роста, и при необходимости осуществления быстрых всеобъемлющих изменений властные отношения оказываются в центре внимания. http://www.mevriz.ru/articles/2003/5/1130.html Как и всякое благо, власть способна удовлетворять потребности индивидов. Однако благо «экономическая власть» обладает особым свойством, делающим его уникальным среди всего множества благ. Власть позволяет своему обладателю получить доступ к иным благам (удовлетворяющим различные потребности) не в рамках процесса обмена, а в ходе потребления самого блага «власть».
Хотелось бы мне иметь такую пропагандистскую машину в России, но это, к сожалению, не так. У нас нет таких глобальных средств массовой информации, как CNN, BBC и некоторые другие, у нас таких возможностей пока нет.
Политическая повестка выхолощена, выборы перестают быть инструментом перемен, если посмотреть на программы различных кандидатов, такое впечатление, что они вообще скроены по одним и тем же лекалам.
Элита словно не замечает углубляющегося расслоения в обществе и размывания среднего класса, и при этом насаждают идеологические модели, которые, на мой взгляд, разрушают культурную, национальную идентичность. А в некоторых случаях, в некоторых странах и жертвуют национальными интересами, отказываются от суверенитета в обмен на благосклонность сюзерена.
Путин говорил об общих мировых болячках, включая Россию. Логический вывод о следствии прекращения национальных интересов предстаёт не частным случаем, а общемировым правилом. Элиты о себе говорят не иначе, как о здравомыслящем, трезвом, ответственном меньшинстве. И это рядом с их маргенализмом и оторванностью от простых людей и рядовых граждан. Общий смысл клуба-собрались представители т.н.политического олимпа оговаривать мироустройство (В прошлом году в рамках Валдайского форума мы говорили о неустроенности миропорядка) И за благопринимаемой плебсом констатацией самомаргинальности оговариваются правила игры, собственно, элитариев. За упрощением и сведением к элементам социальности опускается желание граждан иного общественно-политического строя. Пропаганда и психологические ходы делают всё, чтобы это желание не приняло неупрощённо-оглуплённыеные непритворные формы. Валдайская тема нынешнему управлению должна представлять альтернативу. Но разве альтернатива заключается в управленческих решениях или личностях отдельных элитариев? Это должен быть стратегический принцип, независящий от обстоятельств, в том числе, от валдайского клуба. Как его участник, Путин лишь констатирует дефицит стратегии и идеологии будущего.
Резонно возникает вопрос: так кто же, в самом деле, маргинален? Расширяющийся класс наднациональной олигархии и бюрократии, часто фактически не избираемый и не контролируемый обществом, или большинство граждан, которое хочет, в общем? то, простых и понятных вещей: стабильности, свободного развития своих стран, жизненных перспектив для себя и своих детей, сохранения своего культурного лица, а главное, элементарной безопасности для себя и своих близких.
Правила игры должны быть такими, чтобы развивающиеся экономики имели шанс хотя бы догнать тех, кого мы называем экономиками развитыми.
Да, в среднесрочной перспективе тенденция на регионализацию мировой экономики, видимо, продолжится.
Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно.
Мир вступил в эпоху стремительных перемен. Реальностью, обыденностью становится то, о чём ещё совсем недавно говорили как о фантастике, как о чём-то несбыточным. Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно. Россия всегда выступала именно за такой подход. Странный подход. Внешняя и внутренняя политика России при отсутствии желания стремительных перемен разнятся принципиально!
Последнее редактирование:
Похожие темы
