Экономический кризис и его необходимость

[Коммунизм]

Твердохлебов Евгений Леонидович



Экономический кризис и его необходимость

История учит нас тому, что большие экономические кризисы иногда становятся буревестниками революций. Подчеркнём здесь, что таким буревестником может стать далеко не всякий кризис. Большинство экономических кризисов, в том числе крупнейших, вовсе не стали предвестниками революционных событий. Ведь начало таких событий, подобно инициации атомной бомбы, требует наличия и совпадения множества условий.
И только когда эти условия присутствуют, экономический кризис способен стать предвестником революции, выступить в роли её спускового механизма.
Как это происходит? Очень просто,- экономические потрясения становятся принуждающим фактором, побуждающим широкие массы к прямому политическому действию. Они дают людям необходимую для этого действия решительность. Ведь проживающий в нищете человек обладает этой решительностью в гораздо большей степени, чем проживающий в достатке.
В России наступает экономический кризис. Как в совокупности с другими факторами, так и помимо них, он уже начинает менять настоящую расстановку политических сил в стране. Мы, русские коммунисты, видим в нём не просто очередное экономическое затруднение, но приход именно того, названного выше, предвестника предстоящих революционных событий. Мы относим этот кризис к категории тяжёлого, но необходимого потрясения. Мы считаем, что этот кризис нужен России, необходим ей в высочайшей степени.
Здесь наши оппоненты сразу припишут нам отсутствие патриотизма, добавив к этому ещё десяток-другой обвинений. На это мы ответим, что в то время, когда при землетрясении рушится дом, его невозможно и не нужно ремонтировать. Скорее, его нужно окончательно снести и уже затем выстроить новый. Поэтому, наша задача на сегодняшний день- не бороться с экономическим кризисом, но, по возможности, в максимальной степени усугубить его. При этом по одну сторону мы ставим интересы крупного капитала, по другую- интересы простых граждан страны. Ведь и в экономическом процветании, и в экономическом упадке эти интересы совершенно противоположны.
Нет нужды говорить о том, что мы- на стороне простых граждан. Крупный капитал, беззастенчиво обдирая их, как липку, тем самым ускоренно и самостоятельно роет себе очередную могилу. Однако и всякий простой гражданин, в меру своих сил, способен оказать “помощь” своему заклятому врагу. Каким образом? Есть множество простых и всем доступных способов.
Никогда и ни под какие цели не берите заёмные средства под ссудный процент. Не берите кредитов даже под те надобности, которые кажутся вам совершенно необходимыми, как-то: покупка жилья, земли, транспортных средств, оплата образования, медицинских услуг и прочего. Отказывайтесь даже от тех предложений, выгода от которых кажется вам очевидной. Никогда не забывайте, что вы имеете дело с тщательно продуманной хищнической системой. Даже потеряв в малом, она всегда, подчеркнём это слово, всегда приобретёт в большем.
Никогда не закладывайте под залог своё имущество.
Не покупайте государственных облигаций и бумаг частных займов. Не принимайте предложений о сотрудничестве от различных инвестиционных, пенсионных и прочих фондов. Не участвуйте во всевозможных лотереях. Не повторяйте поступок доверчивого длинноносого персонажа всем известной детской сказки.
Возьмите за правило никогда и никому не давать взяток, ни в больших вопросах, ни в маленьких. Помните: давая взятку, вы не просто совершаете экономическое преступление, но ещё и питаете целый класс социальных паразитов.
Не делайте покупок без надобности, приобретайте только самые необходимые вам вещи. Не покупайте товары, в чьей стоимости чрезмерно высока торговая наценка, либо надбавка за престиж торговой марки. Всегда сравнивайте цены. Очень критически относитесь к различным распродажам и рекламным акциям.
Не держите свои деньги в банках. Используйте возможности банковского обслуживания только в крайних случаях, когда это действительно необходимо.
Не пользуйтесь банковской картой при оплате товаров и услуг, расплачивайтесь только наличными. Не пользуйтесь накопительными, подарочными и прочими карточками.
Избегайте любых экономических отношений с иностранцами, проживающими в России. Не нанимайте их для совершения работ, либо оказания услуг и сами не идите к ним в наём. Не сдавайте им в аренду помещения и не покупайте у них товары. Помните, что сегодня всякий иностранец в России- невольный союзник и пособник капиталистической системы.
По возможности, меньше пользуйтесь услугами предприятий бытовой сферы, услугами такси, различных служб заказов, сервисных служб, точек общепита и прочих учреждений, чьи услуги не относятся к категории первоочередной необходимости. Помните старую народную мудрость о копейке, которая бережёт рубль.
Используйте все эти способы в совокупности. Этим вы объявите свою маленькую экономическую войну буржуазной системе.
Что же касается общей ситуации, то в России идёт стремительное обнищание народных масс. Понимая нужды каждого человека в отдельности, мы, тем не менее, снова говорим о необходимости и своевременности большого экономического кризиса.

Сентябрь 2017 г

 

[Ребекка]

Россияне уверены в обороноспособности страны https://praktika.ru/news/opros-88-rossiyan-uvereny-v-oboronosposobnosti-strany/

 

[Кошатник5]

Россияне уверены в обороноспособности страны https://praktika.ru/news/opros-88-rossiyan-uvereny-v-oboronosposobnosti-strany/

В социологическом опросе некоторой части россиян не усматривается ни отрицания ни уверенности в экономическом кризисе (его необходимости).Это очевидность.
Тогда о чём это вы,Ребекка,разделы форума перепутали?

 

[Максим36]

Экологический кризис является одним из самых страшных снов государств, особенно таких как Япония, Россия, Китай,Беларусь, потому что сейчас через эти страны проходит очень много как торговых так и сухопутных путей, и это будет полным крахом,подробнее для новичков модно почитать на этом форуме http://mirvvoyne.ru/ И понять чем это грозит для государств !

 

[Кошатник5]

Автор темы(тем) не утруждается беседой,ограничиваясь вбросом. Для кого,для чего он это делает?

Поэтому продолжу про социологические опросы.

ТЕБЯ ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ.17.09.2017 | Кувшинов Алексей
https://newtimes.ru/articles/detail/119282
Зачем Госдуме собственные социологические опросы, кто и сколько заработает на их проведении и как это повысит статус Вячеслава Володина — рассказывает THE NEW TIMES.
На первом заседании осенней сессии Госдумы, в самом ее начале, спикер Вячеслав Володин решил напомнить депутатам о том, что им придется работать, ориентируясь на результаты соцопросов. «Давайте продолжим работу над этими законопроектами, исходя из приоритетов, определенных нашими избирателями. Работать на основе данных соцопроса можно только в условиях высокой гражданственности и общей культуры населения страны,т.е.народа.Что ,в свою очередь,подразумевает тождественность народа и власти. Потому,что только в этом случае будут совпадать приоритеты государства,страны и народа. Что называется социумом. Иное сообщество социально в некоторой степени приближения. И такую форму в будущем мы будем продолжать», — сказал Володин. А надо сказать о формуле приближения к социальному единству. По его словам, результаты опросов свидетельствуют — приоритетными россияне считают законопроекты о жестоком обращении с животными, безопасности дорожного движения и носителях русского языка. Разговоры об опросах, на основе которых якобы будут работать депутаты, начались еще весной, и инициатива исходила от Вячеслава Володина. «Аппарату Госдумы вместе с заместителем председателя Петром Толстым дано поручение провести переговоры и заключить соглашения с рядом социологических служб на предмет того, чтобы по важным проблемам, резонансным законопроектам мы могли иметь объективную оценку общественного мнения по той или иной законодательной инициативе», — пояснял тогда вице-спикер от КПРФ Иван Мельников. Самый простой и действенный способ осуществления силы общественного мнения-организовать постоянно действующий гражданский форум с обязательным участием депутатов.Это будет началом реального объединённого (власть-народ-гражданское общество) сетевого парламента.
ОПРОСНЫЙ ИНТЕРЕС
По словам источника, близкого к руководству Госдумы, Вячеслав Володин любил ссылаться на соцопросы еще во время работы в Кремле. «Для него всегда была важной якобы народная поддержка каких-то инициатив, такая псевдопрямая демократия. Уже тогда были попытки обосновывать решения опросами — например, опрос проводился по поводу заключения с Украиной контракта на поставки электроэнергии в Крым. Жители полуострова якобы высказались против во время опроса ВЦИОМ, согласились потерпеть, пока к ним проведут российский энергомост. Именно на этот опрос сослался Владимир Путин, объясняя, почему не заключил контракт с Украиной», — рассказывает собеседник NT.
В Госдуме Володин продолжил проявлять интерес к соцопросам: например, когда парламент принимал скандальный законопроект сенатора Елены Мизулиной о декриминализации семейных побоев, спикер заявил, что депутаты будут ориентироваться на социологические исследования. «Мы смотрели и анализ, и итоги социологических исследований, и мы видим, что большинство общества — 59% — высказалось за то, чтобы жестко не регулировать вопросы в таких незначительных конфликтах, которые не повлекли вред здоровью», — объяснял он потом. Парламентарии закон приняли.
«ЛЮДИ ОТ ВЛАСТИ НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ ЖДУТ, НА ЛЮБОЙ ЕЕ ШАГ РЕАГИРУЮТ С ПОДОЗРЕНИЕМ, А ЧИНОВНИКИ НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЮТ. НАЧИНАЮТСЯ ПРОТЕСТЫ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕШЕНИЙ СНИЖАЕТСЯ, ИНОГДА ВООБЩЕ ИНИЦИАТИВА ОТМЕНЯЕТСЯ» А почему так происходит Володин не сказал?Ответ не нужен.Особенно в стенах парламента,где людей (а именно так получается при разделении власть-люди)нет.
Теперь Госдума заказывает свои исследования. Тендер на них был объявлен, его стоимость составила 29,4 млн руб. Желающих поспрашивать россиян для парламента нашлось не так уж много — ВЦИОМ, РОМИР и Финансовый университет при правительстве. Лучшую цену — 27,9 млн руб. дал ВЦИОМ, который и выиграл тендер.
Итак,власть настолько дистанцировалась от людей,что ей нужен : 1)посредник,2)толмач и 3)за счёт людей,денежки депутаты не выкладывают из своего кармана.Зато размер оплаты услуг ставит социологов на сторону власти.Если вы проследите интернет сообщения,бюджет депутатов растёт год от года.
«Это полностью совпало с предпочтениями спикера, у которого с директором центра Валерием Федоровым хорошие отношения еще со времени работы в «Единой России», — утверждает на условиях анонимности один из депутатов Госдумы.
Еще один источник напоминает, что деньги на проведение опросов были предусмотрены в бюджете Госдумы еще в январе, однако речь о возможном проведении исследований зашла только весной, а провели их летом. «Задачи, можно сказать, две. Первая вполне понятна — повышение роли парламента, его публичности. Люди не должны думать, что Дума занимается неизвестно чем, запрещает «Матильду» и тому подобное. Депутаты не собираются и что-то там решают сами по себе, они советуются с гражданами. Советоваться (зачёркнуто) Руководствоваться депутаты должны законами на стороне людей.Основополагающие законы стороны людей должны проистекать из решений референдумов (собственно это и есть публичный парламент в практике). Повестки людей и парламента должны совпадать», — уверяет собеседник в окружении спикера Госдумы. Соцопросы, по его словам, дополняют прежние нововведения — организацию публичных общественных слушаний по реновации, курортному сбору и других резонансных законопроектов. Вообще-то ,всё это носит имитационный характер так,как нисколько не меняет наднародного положения власти. и зависимого положения от неё социологических институтов. Кроме того,ор толпы по массе не есть общественное мнение.Толпа легко манипулируема как со стороны власти,так и самих социологов .С одной строны это пропаганда,с другой опросы проводятся в пределах предустановленных вопросов,от формы которых зависит результат опроса. «Депутатов тоже настраивают на диалог и работу с гражданами во время каникул. Например, этим летом они должны были поработать с обманутыми дольщиками, если такие в их регионе есть. Идея такая — люди видят, что власть видит их проблему, что-то делает для ее решения и, может, даже решит», — говорит источник NT. Говорить можно сколько угодно.А видеть можно по-разному.В том числе и картинку.Или,например то,что хочется увидеть.Социологи находятся в тесном сообществе с психологами.В нашем случае-на службе государства.

 

[Кошатник5]

социологическая прививка
другая задача, но того же источника имеет в чем-то сходный характер — опросы должны предупредить протестную реакцию общества на какие-либо законопроекты или инициативы власти.
ситуация (и картина) всё та же.власть страхуется от людей,не меняя своего отдельного от людей статуса.
«необязательно это что-то, что может потенциально ухудшить жизнь, наоборот, отторжение часто вызывают вполне разумные инициативы. власть хочет улучшить ситуацию, ситуацию чего?(из области разговоров ни о чём) но объяснить свои шаги не может, она не умеет делать этого. в итоге возникают ситуации, ярким примером которых можно назвать реновацию: мэрия хотела как лучше, но получилось как всегда. люди от власти ничего хорошего не ждут, на любой ее шаг реагируют с подозрением, а чиновники ничего не объясняют. начинаются протесты, в результате эффективность решений снижается, иногда вообще инициатива отменяется», — сетует собеседник nt. опросы, по его словам, должны будут выявить «зоны непонимания», горячие точки в намерениях власти, предсказать, что именно вызовет отторжение: «с этим будет проще работать, возможно, даже недопонимание удастся устранить». кроме того, источник не исключает, что с помощью опросов можно будет влиять на повестку парламента и влияние на нее правительства. «кабинет министров много чего вносит и требует немедленного рассмотрения. но повестку определяет совет думы, и на основе опросов можно будет обосновывать перед правительством приоритеты», — поясняет он.
«в отношениях с фракциями парламентских партий это дает дополнительный аргумент. в отношениях с правительством дополнительный вес. в отношениях с кремлем добавляет председателю госдумы полезности и авторитета» а людям что даёт?
чей голос?
депутат госдумы от «единой россии» ольга казакова называет соцопросы «общим обсуждением инициатив, такой «прямой линией». «конечно, госдума и сейчас направляет законопроекты на отзывы в местные парламенты, но некоторые не отвечают, и все равно — инициативы обсуждают депутаты, а не население», { ещё раз (!) : не население,население только среда,масса. инициатива принадлежит активным и образованным (опытным ) гражданам и людям (личностям ),имеющим вес и его приобретающие по мере общественного диалога,выделяющимся трудовой,деловой, общей и национальной культурой} — говорит она. по словам казаковой, депутатам-одномандатникам в случае вынесения их инициатив на опросы, будет легче защищать свои идеи. «иногда они не находят поддержки у чиновников, иногда у коллег по думе — неважно, большинство это или меньшинство. иногда то, что очевидно большинству граждан, политикам не очень понятно», — рассуждает она. в том-то и дело,государство во главе с политиками живёт отдельной от граждан жизнью.и дело не в политике,а в средствах обеспечения государства. дело в том,что государство рфия живёт(причём шикарно по сравнению с большинством граждан ) даже не за счёт граждан,их деятельности ,а за счёт страны россия,присвоив себе название и взяв её в собственность.поэтому на выборах население,разумеется занятое своими делами и не горящее желанием заниматься комплексным устройством общества,выдаёт не мандат доверия представлять свои интересы(личные,корпоративные,общественные) и даже не представлять интересы страны.на выборах власть утверждает своё имущественное право.власть озабочена лишь созданием картинки радения за отечество и народ. дума часть государства собственников.

 

[Кошатник5]

Сколько стоит общественное мнение от ВЦИОМ. Ежов Сергей. 19 сентября 2017
https://sobesednik.ru/politika/skol-ko-stoit-obshestvennoe-mnenie-ot-vciom-rassledovanie-sobesednika

 

[Максим36]

Да в прошлом времени предвестником революции по большой мере являлся нетолько экономический кризис, даже больше скажу, он был не весьма страшен, как сейчас!!Вот здесь может почитать уютный форум http://mirvvoyne.ru/ Именно в наши времена так важна стабильность и уважение!