shura_k
Active member
- Регистрация
- 27 Сен 2023
- Сообщения
- 601
- Реакции
- 71
- Баллы
- 28
Не важно, кто является авторитетом, а кто нет. И публичная полемика в науке ничего не решает. Решают факты. Любая теория подтверждается фактами. И прогнозами занимается именно наука. Это Вам докажет любой инженер, т.к. любая разработка предусматривает рассчитанное поведение разрабатываемой системы.Это хазин то авторитет?
Наверное для кого то да.Но,если вы не понимаете,что на тв допускаются только люди поддерживающие только официальную точку зрения,то у вас проблемы.
А мне бы было интересно посмотреть ПУБЛИЧНУЮ (а не заочную) полемику экономистов,которые придерживаются разных точек зрения. Не догадываетесь почему такой дискуссии нет?
Ну и тот факт,что вы поперев на авторитет делягина ,к себе свои высказывания не применяете,тоже говорит о многом.Прогнозами занимается гидрометцентр и экстрасенсы.Люди разумные анализируют ситуацию и предлагают варианты.
А система общества, при полноте анализа, так же предсказуема.
Поэтому роль имеет только то, насколько та или иная экономическая теория, адекватно предсказывает развитие экономической ситуации в той или иной стране.
Остальное пыль.
Опять давление на авторитеты. Мимо темы.Просто посмотрите чьим советником был делягин.Этого достаточно.
Можете это доказать? Его фонд это независимая организация.А хазин не прогнозы даёт,а озвучивает официальную точку зрения.Естественно он говорит то что будет.Ведь те,кто даёт ему информацию точно знают как будет.
Про Путина я могу сказать лишь одно.А вот про путина вы отмолчались и даже попытались увести тему в сторону.
Что нечего возразить?Вам щёлкнули по носу? Так поделом. "Не сотвори себе кумира" Надо трезво смотреть на вещи,а не строить иллюзий.
а) При Путине Россия поднялась с 19-го на 5-е место в мире по ВВП по ППС.
б) При Путине о Россию перестали вытирать ноги и стали уважать в мире.
Могу и дальше продолжать.
Достаточно?