Александр50
New member
- Регистрация
- 21 Ноя 2014
- Сообщения
- 630
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Мне сдаётся, что это говорит скорее об откровенной неприязни.
И скорее беспочвенной.
Даже живя по заграницам (… а это видимо основное, что ему и вменяется в вину), ему это, однако, нисколько не мешает иметь собственную, и на мой взгляд, достаточно взвешенную позицию по разносторонним аспектам русского вопроса.
При этом я отнюдь не склонен здесь адвокатствовать в чью-либо пользу, а только лишь констатирую собственное «одобрямс» сказанному А. Кончаловским в этом разговоре с журналистом, явно исповедующим либеральные «ценности».
… Поскольку сказанное им вполне соответствует моим пониманиям, моему мировосприятию. И только всего лишь.
А уже то, где он живёт, как и где проводит своё время, мне это уже совсем не интересно.
Во всяком случае, мне лично побывать там никогда не светило и уже не светит никаким боком, а у него получается. Ну и что ж, да ради Бога. И пусть себе на здоровье.
Возможно, и потому даже не возражаю, если вы уже определили для себя такое понятие. Впрочем, я и не склонен излишне драматизировать по этому поводу, ибо, если хорошенько разобраться, то таких понятий вполне может оказаться столько, сколько окажется и хоть что-то соображающих на эту тему.
А то, что в чём-то эти понятия, как кому покажется, разнятся или даже не вписываются в чью-нибудь концепцию формулирования понятия сути, то это, пожалуй, ещё не самое главное, что должно бы, по идее, занимать человека.
… Ведь, в конце концов, мы все очутились в этой «песочнице» под названием «планета Земля» всего лишь для того, чтобы что-то добавить к своему опыту, к своим качествам. В личную копилку.
Так то ж по прошествии времени!!!
Когда стало уже вполне очевидным, чьи «ушки» стали столь выразительно проглядывать за обвалом СССР и последующим «блистательным» рывком в «светлое» будущее либерально-рыночной, то бишь, бандитской экономики.
Да вы ж погодите-то ужо заранее танцевать на костях. Впрочем, дело хозяйское.
Что могу отметить про себя, это из личного умозаключения, что, во всяком случае, напрашивается всё же некая уже современная параллель исторического плана.
… Некогда, чтобы нейтрализовать прыткий пыл иудобольшевиков, имевших колоссальный перевес во всех стратегически важных направлениях власти, экономики, Сталину понадобились долгие годы, чтобы взойти на вершину власти над ними, и начать проводить свои инициативы.
Только уже с этой позиции получилось развернуть их в созидательное направление. Но он, к сожалению, не во всём преуспел, что было им запланировано на долгую перспективу.
И вот сейчас нечто подобное, на мой взгляд, имеет своим повторением уже в наше время. Возможно. Во всяком случае, хотелось бы в это верить.
… Ведь как там по иудейским заветам? – если какое-то движение, партию или народ нельзя победить – надо его возглавить!
И тогда уж приходится до поры до времени мимикрировать, скрывать свои истинные цели, намерения, стараться выглядеть «белым и пушистым» в глазах как «соратников», так и народа.
Ведь нам совершенно не известен закулисный расклад сил в верхних эшелонах власти, кто там, в каких клановых группировках тусуется, какими истинными помыслами руководствуются, какой где перевес в чём, в полномочиях, во влиянии.
Честно сказать, мне совсем не хочется шариться по поводу ссылок. Просто лень, к тому же это и не столь важно.
Но всё же смею предположить, что от выделенного вами розовым (((Для меня…))) скорее всего выражает мнение уже самого А. Кончаловского.
Т.е. (((Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали.)))
Как я сие понимаю, речь идёт о некой только ещё предполагаемой структуре государственного управления.
И в качестве более понятного образа можно было бы представить нечто подобное в виде самодержавного управления.
При этом, заранее оговорюсь, что я вовсе не собираюсь рассматривать и уж тем более агитировать в качестве самодержца кандидатуру В. В. Путина.
Тут уж, как говорится, полностью прерогатива Провидения, Судьбы или ещё там как.
… Выражу, пожалуй, своё, из своего окопчика, что для России, для славян, для Русского Мира наиболее приемлемым является всё же самодержавная форма правления. Как единственная, способная объединять, сглаживать противоречия (зачастую имеющие искусственную, надуманную из чьих-то эгоистических побуждений природу), гасить миром конфликты, налаживать и поддерживать в должном созидательном русле жизнь всех без исключения народов, проживающих на её территории.
Как она будет выглядеть, в какой форме, покажет БУДУЩЕЕ…
.............................................
… Либеральная демократия обращает общество в состояние хаоса, потому что в равной степени уничтожает идеалы как свободы, так и порядка.
Стремясь дать свободу всему, она лишает свободы всё.
Тотальная свобода создаёт диктатуру порока. Ахиллесова пята демократии, – теория равенства.
Уравнивая в правах минус с плюсом, она порождает смерть. Возникает система, не способная генерировать энергию движения. Конструкция начинает рассыпаться и уходить в небытие.
Существование системы требует постоянного перехода из одного состояния в качественно другое.
Бывшее заменяется будущим, уничтожение порождает возникновение.
Модель монархии содержала в себе отрицание самой себя, демократию, но это своё отрицание она тоже отрицает, возвращаясь назад, к самой себе, в усовершенствованном виде.
Будущее есть преобразованное прошлое, а настоящее есть отрицание и прошлого, и будущего.
Прошлое человечества – монархия.
Будущее человечества – усовершенствованная монархия. Демократия – это отрицание бывшей и будущей монархии, задающей системе стремление к совершенствованию.
Повторение и воспроизведение системой самоё себя в ключевых моментах можно представить в виде поднимающейся вверх спирали.
Каждый будущий виток развития повторяет ключевые характеристики прошлого витка.
Цепь циклов образует сужающуюся спираль. Возврат к прошлому никогда не является воспроизведением копии прошлого. Развитие есть возврат к прошлому на более высокой ступени.
Через закон отрицания отрицания и единства и борьбы противоположностей развивающаяся система приобретает новые черты, сохраняя базовые, то есть оставаясь сама собой.
http://textarchive.ru/c-1700312-p14.html
