Президент РФ: меньше слов, больше дела

[Кошатник5]

http://www.kremlin.ru/events/president/news/558... Научно-технический прогресс, роботизация, цифровизация уже ведут к глубоким экономическим, социальным, культурным, ценностным сдвигам. Перед нами открываются немыслимые ранее перспективы и возможности. Однако при этом потребуется найти ответы и на множество вопросов. Каким будет место человека в треугольнике «люди — техника — природа»? Как поведут себя государства, в которых из-за климатических и экологических изменений могут попросту исчезнуть условия для нормальной жизни? Как при роботизации обеспечить занятость? Как будет трактоваться клятва Гиппократа в эпоху, когда врач будет обладать возможностями едва ли не всесильного волшебника?
Итак, сдвиг можно предвидеть и соответственно использовать НТП так или иначе, отводить ему место в треугольнике «люди — техника — природа"в соответствии с общественными потребностями и сохранением социума.
Президент группы Али-баба: Нравится это вам или нет, но технологическая революция наступает, она происходит, никто не может её задержать или остановить.
Но параллельно с ней происходит революция общественного сознания, свершается она каждодневно. Власть элит использует новые технологии для манипулирования общественным сознанием и отдельных людей.
Путин: Важнейшим фактором, без всяких сомнений, становится научно-технологический, и его значение будет только усиливаться. Очевидно также, что никакие самые современные технологии сами по себе не обеспечат устойчивое развитие. Гармоничное будущее невозможно без социальной ответственности, без свободы и справедливости, без уважения к традиционным этическим ценностям, к достоинству человека. Иначе «прекрасный новый мир» вместо благоденствия и перспектив для каждого может обернуться тоталитаризмом, кастовым обществом, конфликтами и ростом противоречий. то будет иметь прорывной характер и очень быстро будет решающим образом влиять на сферу политики и безопасности.
Прекрасные дивные слова за которыми со стороны политического руководства так называемой элиты, а иного в России нет, практически ничего не стоит.
Уже сегодня растущее неравенство формирует у миллионов людей, у целых народов ощущение несправедливости и обделённости. И как результат — радикализация, стремление изменить положение вещей любым путём, вплоть до насильственного.
Стоп.Ощущения миллионов это уже не субъективность восприятия людей, а объективный факт сам по себе и факт, отражающий реальность. Здесь лакуна. Потому, что между ростом ощущений миллионов и народов до решимости их насильственного действия должно пройти время, пропорциональное силе фактора воздействия. А нет ли в действительности удара этого фактора? Результатом ощущений может быть стремление, но радикализация в миллионах это реальный результат, реакция на радикализацию власти субъектного меньшинства .Это ответ на удар, на порывистое действие, приведшее к неравенству.
Кстати, это уже было в истории многих стран, в том числе и в истории нашей страны, истории России. Когда вслед за успешным технологическим, индустриальным рывком следовали драматические потрясения и революционные срывы, потому что не были вовремя разрешены накопившиеся социальные противоречия, не преодолены явные общественные анахронизмы.
На каком историческом основании господин (!)президент говорит о последовательности совершения в области индустрии технологического рывка и социальных анахронизмов, приводящих к срывам (революционным)?Разве не было в истории примеров общественного прорыва, приводящего к индустриальному рывку?

Революция — это всегда следствие дефицита ответственности, как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием.
Речи участников форума наполнены выражениями «стремительные перемены, глубокие сдвиги, немыслимые ранее перспективы и возможности, технологическая революция, человечество никогда не обладало таким могуществом, как теперь, такой властью над природой, пространством, коммуникациями, над собственным существованием. Говорить о революции социальной, вырванной в понятии господина, представителя политической элиты из реальности мира, да ещё в категоричных выражениях, можно только дав ей научное определение и условившись её общественным понятием. Прежде названного обнаруживается дефицит ответственности в отсутствии рывка к единению власти и социума, государства и общества, к их единому организму. Повестке революции осознания необходимости элитарности иного рода.
Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были её результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути — не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд?
Сегодня в России надо иметь в виду и урок политтехнологической революции более четверти века назад, надо говорить о факте беспощадного слома миллионов человеческих судеб путём непостепенного переустройства комплекса государственных и общественных отношений под элитарным давлением сверху. Ценой изведения во времени всех здоровых сил общества-нравственных, культурных и трудовых, производственных. Надо определиться, что значит развитие и что значит движение вперёд.
После радикальных изменений, которые произошли в нашей стране и мире на рубеже 1980−1990-х годов, возник действительно уникальный шанс открыть по-настоящему новую страницу истории. К сожалению, западные партнёры…
Запад виноват в сожалениях гораздо меньшим вкладом.
Государство, которое из своего состава выделило часть собственников положения, присвоивших жизненно-важные и необходимые активы этого состава и в остальной части ставшее партнёром гражданского общества, с тех пор лишив активов, лишила это общество возможности развиваться. Государство впало в период застоя, а общество- в период деградации.
Общественная модель, идеология, во многом утопичные, которые на начальном этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся новое государство [СССР], дали мощный стимул для преобразований по всему миру, вызвали серьёзную переоценку моделей развития, породили соперничество и конкуренцию, выгоды из которых в большей степени извлёк именно Запад.
Эта модель позволила одержать победу над фашизмом, а затем вывести общество к прототипу мирового сообщества.
Давно назрел откровенный разговор, участниками которого была бы не только некая группа избранных, вроде как самых достойных и продвинутых, а всё глобальное сообщество, представители разных континентов, культурно-исторических традиций, политико-экономических систем.
Сказано так, как буд-то не было обращений
http://www.humanism.ru/documents/79-modern.html...
http://golos-razuma.narod.ru/obraschenie.htm
(http://golos-razuma.narod.ru/ ) Обращений на разный вкус и цвет прозвучало уже с избытком
http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/publicistika/obra...
https://pandoraopen.ru/2016-02-22/obrashhenie-k-...

 

[Кошатник5]

Обратите внимание не даты обращений. Для справки: В августе 1999 года Владимир Владимирович был назначен исполняющим обязанности председателя правительства. Официально председателем правительства Путин был назначен неделей позже. Став преемником Бориса Ельцина, после выдвинутых обвинений против действующего президента и ухода Ельцина, Путин 31 декабря 1999 года стал исполняющим обязанности президента. А после мартовских выборов Владимир Путин занял должность президента . http://obrazovaka.ru/alpharu/p-2/putin-vladimir...
Человечество никогда не обладало таким могуществом, как теперь, такой властью над природой, пространством, коммуникациями, над собственным существованием. Но эта власть распылена: её элементы в руках государств, корпораций, общественных и религиозных объединений и даже отдельных граждан. Ясно, что сложить все эти элементы в единую, эффективную, управляемую архитектуру очень непросто, потребуется тяжёлая, кропотливая работа. Хочу отметить: Россия готова участвовать в ней вместе со всеми заинтересованными партнёрами.

А почему показать пример не пробовала?
Представитель экспертного сообщества господин Асле Тойе: Теперь к вопросу, который мы непосредственно обсуждаем. Человеческая история, друзья мои, характеризовалась долгими периодами стабильности, которые прерывались короткими шоками, очень резкими, и это было часто связано с войной.
Я думаю, что на Западе существует кризис либерализма и даже определённые разновидности либерализма. Теперь общество восстаёт против этого типа либерализма, не против всего либерализма, а против одного вида либерализма, который так стремятся навязать всем остальным. Сейчас он уже вышел из моды.
В Евразии, как мне кажется, есть авторитарный капитализм, и часто там забывается, что демократия имеет преимущество, что это нефильтрованное общественное мнение в формировании политики. На самом деле главная сила демократии — это независимые динамичные институты.
Мы видим период большей конкурентности. Соревнование — это вообще хорошо, потому что именно соревнование заставляет нас двигаться дальше.
Тот же вопрос либералу-куда дальше? Могут ли два культурных человека соревноваться, кто из них культурней, свободнее, этичнее или гармоничнее? А может, свободнее от цифры и искусственного интеллекта? За международной и элитарной политикой и экономикой теряются сначала общественные ценности, а затем и личностно-либеральные.
Ф.Лукьянов: Спасибо большое.
Я знаю, что Вы не имеете отношения к Нобелевскому комитету, который присуждает Нобелевские премии, но Вы всё‑таки работаете в Нобелевском институте, и об этом упомянули, поэтому не могу не спросить. Мы только что, две недели назад, узнали нового лауреата Нобелевской премии мира — движение, которое выступает за полный отказ от ядерного оружия. Извините, как Вы думаете, они правда верят в эту утопию, что кто‑то откажется от ядерного оружия, которое есть и которое в каком‑то смысле гарантирует стабильность, или это просто некий жест, который должен показать какое‑то правильное мышление?
А.Тойе (как переведено): Если это утопия, тогда Россия верит в эту утопию, и США верит в эту утопию. Об этом часто говорилось на площадке ООН в договоре дня. Все державы говорили, что они готовы добиваться мира без ядерного оружия.
Ранее он сказал
Многие годы мы обсуждали, как мир становится многополярным. Но я не верю в это. Мне кажется, что мир становится двуполярным. США во многом всё ещё по‑прежнему самая мощная держава в международной системе, хотя Китай с его экономикой сейчас так быстро растёт, что если он ещё пока не превзошёл экономику США, то в ближайшей или в среднесрочной перспективе он это сделает в зависимости от того, какую стратегию выберет. Китай не совпадает с военной мощью США, однако у России по‑прежнему есть один из самых комплексных арсеналов ядерного оружия и военная мощь.
Путин: Сейчас, надеюсь, мы прошли уже тот путь в нашей собственной, российской экономике, когда на нас действовало и падение цен на энергоносители, и в известной степени (ограниченно, но всё-таки, надо признать) это санкционное влияние, всё-таки оно было негативным. Но сейчас четвёртый квартал подряд у нас растёт экономика. Думаю, что в этом году у нас будет скромный, но всё-таки значительный после падения и ухода в минус рост экономики в два процента. У нас никогда в истории России не было такой низкой инфляции, как сегодня, — три процента. Никогда не было. Впервые мы добились этого целенаправленной макроэкономической политикой из месяца в месяц.
За общим, а потому малозначимым выражением рост экономики, скрываются макроэкономические показатели, за которыми стоят макроэкономические рычаги и приёмы, за которыми стоят усреднённые и нереальные люди и группы людей. Их отношения в рассмотрение не берутся.
У нас на минимальной отметке находится безработица (ниже пяти процентов), у нас растут капиталовложения в основной капитал, прямые инвестиции в основной капитал, у нас положительное сальдо торгового баланса. Как ни странно, несмотря на то, что мы как бы дефицит финансировали из резервных фондов, за последние два года мы наблюдаем рост наших золотовалютных резервов.
Мы начинали, в позапрошлом году у нас была нижняя планка, по-моему, 300 с небольшим миллиардов, сейчас уже 420. И они растут, продолжают расти. Всё это — макроэкономический базис, программы развития, связанные с поддержкой ключевых отраслей экономики, в том числе передовых, меняют структуру. Постепенно, не так быстро, как бы нам хотелось, но меняют структуру экономики. Об этом говорит, в частности, доходная база бюджета.
Доля ненефтегазовых доходов увеличивается, а нефтегазовых доходов уменьшается.
Справка. Капитальные вложения представляют собой инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. https://moluch.ru/archive/115/31052/
Чего в действительности стоит изнутри безработица и куда идут деньги из основного капитала большинство россиян на уровне взгляда новостей знает по ленте сообщений. О доходе судят по ВВП, о реальных доходах людей на международном форуме умалчивается. В открытую говориться -мы прошли уже тот путь в нашей собственной, российской экономике. Вы пришли к собственной (в личном пользовании) экономике революционным путём в ущерб эволюции общественного развития. Посмотрите начало поста-, слова президента. Если быть откровенным — ничего к лучшему не изменилось. Эволюционненько !

 

[Кошатник5]

В продолжение своих мыслей по поводу высказываний представителя высшей элиты о революции и неспешной эволюционности приведу пост 2013 года с форума км. http://www.km.ru/v-rossii/2013/08/3.../719621-chtoby-vybratsya-iz-propasti-rossii-n
31.08.2013 , Сергей Черняховский
России необходим революционный прорыв.Но революция – это не разрушение старого, а создание нового.России, конечно, нужна революция. России, конечно, нужны перемены. У России сегодня слабая индустрия. У России сегодня слабая по сравнению с необходимой армия. В России сегодня так и не восстановлено даже до уровня РСФСР 1990 года производство. Деградирует сфера образования и науки. У власти находится во многом дефектная элита, не способная определять долгосрочные цели развития. В России малоэффективная система государственного управления. В России дефектная политическая система. В России разрушена одна и не создана другая мотивационная система…, по совокупности причин либо на это не решаются, либо не знают, как это сделать. Что за причины? С третьей стороны, нужно признать, что представления о том, какие изменения на самом деле нужны, подчас прямо противоположны друг другу.Нынешнее состояние России – это состояние «зависания». Процесс распада был приостановлен в начале 2000-х годов, в значительной степени благодаря Путину и путинистам разных фракций. Вопрос в том, чтобы не только не падать вниз и не просто постепенно карабкаться вверх, но осуществить прорыв. Технологический, производственный, социальный, ментальный.
Есть две цивилизационные задачи: переход к постиндустриальному производству А для чего? Для создания сильной армии? У автора не было упоминания производственных отношенй на общее благо. и создание системы, скажем так, социальной демократии при доминирующей власти тех, кто является носителем обеспечивающего это производство труда. Чтобы все это создать, нужно поменять экономику, реорганизовать производство и создать новую систему власти, то есть изменить производственные отношения, производительные силы и политическую организацию общества. Вот оно! Хорошо,тогда что за общие блага? Для чего производство понятно,на что направлять отношения? Чем постиндустрия лучше экологии натурального хозяйства (автор не знал ещё тогда о дальневосточном гектаре) Строго говоря, именно это и называется революцией.Стране и большинству общества это нужно. Определенным социальным группам – не нужно: и тем, кто экономически выигрывает от нынешнего состояния, и тем, кто получил возможность политически, интеллектуально и информационно их обслуживать. Это осталось не выясненным.
Когда говорится о необходимости революции, говорится о необходимости созидания и строительства. Это блага,верно.
Только ситуация, к сожалению, такова, что из всех тех, кто пытается оппонировать нынешней власти и клеймит ее на каждом шагу, ни один не продемонстрировал, что он способен что-то строить. В лучшем случае они обещают все (или что-то) сломать, объявляя, что намерены ломать все «старое» и «отжившее».

Ситуация такова,что время идёт,а нынешняя власть только говорит о технологическом прорыве,уповая на постиндустриальные технологии и отвергает социальный прорыв на общее благо.

 

[Максим36]

Путин сам по себе очень активный и любопытный человек, именно благодаря этому он стал такой успешный и благородный, за этим надо стремится.

 

[Кошатник5]

Вопрос в том, чтобы не только не падать вниз и не просто постепенно карабкаться вверх, но осуществить прорыв. Технологический, производственный, социальный, ментальный.

Есть политическая,гражданская, экономическая и обывательская повестки дня,они же являются полем деятельности и распространением долгосрочных в представлениях интересов людей.Образно выражаясь,любое поле должно возделываться,а эта выражение наталкивает мысль о необходимости культурного воздействия людей на свою жизнь.Политическая повестка и интересы режима обособлены от общества и адаптированы для него,поэтому гражданская позиция строго ограничена.Экономическая платформа позволяет,казалось бы, соединять государственные интересы и интересы граждан ,сводя их к национальным,но этого нет,режим представляет из себя многоглавое чудовище с общей утробой .Быт людей забирает большую часть их сил и внимания.Не приемля революционные преобразования, политический режим в публично-информационном поле не предоставляет возможности социального проектирования в форме научно-теоретической проработки общества будущего,он лишь извлекает текущую прибыль из пока ещё общего,частично приватизированного информационного потока.Общей стратегии развития общества* людей нет,а общие проблемы грозят существованию социума.** Социум - это тоже,что и общество - форма объединения людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями. https://ru.wikipedia.org/wiki/Общество Социум - это одна огромная группа людей, которых могут объединять общие моральные устои, отношение к миру и самим себе. В подобной группе всегда единая система ценностей и мировоззрений, одинаковые политические и эстетические взгляды. Они имеют одну общую территорию с определенным политическим устоем, экономическими направлениями и организационными моментами. https://www.syl.ru/article/162646/new_sotsium---eto-znachenie-slova-sotsium Чудовищность утробы наглядно представляется картинкой -чудовище кусающее себя за хвост.Самоедство как явление существует на словах и в действительности.Кто,в какой мере и в каком смысле занимается в России социальным проектированием***?(Если режим не допускает само наличие революционных сил,то что из себя представляет эволюционное развитие общества?)
Развития нет,деградация.Общих целей и интересов нет.Потому,что политический режим путём манипулирования сознанием людей,привлечения спецслужб ,априори антиобщественных, государственной машины принуждения,методов психовоздействия, сохраняя надобществеенный статус апостериори ,преследует свои интересы в ущерб обществу.Представителей общественных наук обратили в слуг,которые вытесняют из информационного пространства факты общественного ущерба и подводят под факт сохранения и продолжения режима научные толкования,но не дают внятной картины в целом.. ( Вследствие разнообразия подходов (см. мультипарадигматизм), характерного для современного состояния данной дисциплины, «ни одно определение социологии не является полностью удовлетворительным»[6] https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/11 Уже не единых,а общепринятых ценностей ,мировоззрения, политических и эстетических взглядов нет.Политуслужливость в науке социальному развитию предпочитают социальный проект. Вот толкование. Социальное проектирование — вид деятельности, которая имеет непосредственное отношение к развитию социальной сферы, организации эффективной социальной работы(вспомните,кто такой социальный работник - прим.Кошатника), преодолению разнообразных социальных проблем (значит после их наступления,т.е.вопреки соц.проектированию - Кошатник).Возможности такой деятельности хорошо проявились в практике многих стран, и сегодня без применения проектных технологий трудно представить себе государственную социальную политику. Но с самого начала скажем со всей определенностью: социальное проектирование — не только технология достижения ожидаемого результата в социальной сфере. Наше время выдвинуло на передний план более обширную по объему и более привлекательную для думающих людей задачу — утверждение в социальной практике проектного мышления (или мышления проектами)- Луков В.A. Социальное проектирование: Учеб. пособие. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Моск. гуманит.-социальн. академии: Флинта, 2003. http://dedovkgu.narod.ru/bib/lukov.htm
Социальный проект - вид деятельности, направленный на развитие социальной сферы, организации эффективной социальной работы, решение социальных проблем (преодоление бедности, повышение уровня образования и т. д.). Если социально-экономический проект направлен на извлечение прибыли, то цель социального – улучшение какого-либо социального аспекта жизни: системы образования, здравоохранения, изменения в лучшую сторону быта пожилых людей без какой-либо материальной выгоды для организаторов. Поэтому их инициаторами часто являются благотворительные фонды, образовательные некоммерческие организации, религиозные общины,просто граждане. https://www.syl.ru/article/289089/new_primer-sotsialnogo-proekta-temyi-sozdanie

 

[Кошатник5]

Итак,первое,социальный и социально-экономический проекты разделяются по отношению к прибыли организатора проекта.Это значит,что социальное развитие может состояться следствием прибыльного проекта.Государство это тоже проект с первостепенной организационной составляющей,государство тоже имеет свою прибыль.Организация государства обязательно сопряжена с планированием экономического развития и социальным улучшением.В общем случае,социальное развитие происходит вслед за экономическим при совершенствовании производственного процесса.На государственном уровне-при организации этого процесса.В общем случае,это переход от феодальных производственных отношений к капиталистическим,а на государственном примере России,переход к социалистическому типу экономики,который был частью общего социалистического проекта.
Второе,социальное улучшение (не развитие по плану,образу,общему проекту) рассматривается в материальном плане-именно в доступности получения отдельными людьми образования,медицинского обслуживания и жизнеобеспечения ,но не их качество и соответствие общему проекту развития общества.
В экономике РФии произошёл откат к рентному (по сути феодальному) владению и отсутствию развития социальной сферы.Факт отсутствия стратегии государственной социальной политики неслучаен. СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/13866
совокупность отраслей, предприятий, организаций, непосредственным образом связанных и определяющих образ и уровень жизни людей, их благосостояние; потребление. К социальной сфере относят прежде всего сферу услуг (образование, культуру, здравоохранение, социальное обеспечение, физическую культуру, общественное питание, коммунальное обслуживание, пассажирский транспорт, связь).
Академичный пример нелепицы и умалчивания фактов за обобщением,претендующим на правило.Сразу коробит то,что культура и,в частности образование,отнесены к сфере услуг,как нечто второстепенное, неизначальное, а возникающее по мере надобности людям.Такой услужливый подход в принципе отвергает проектирование социального развития и само культурное развитие социума.Далее,отраслей чего?Экономики? Если так,то почему её части,непосредственно связанных...,стало быть часть,связанная с интересами правящей верхушки определяет безобразие,а то ,что перепадает остальным,определяет образ?Антагонизм социальных групп по интересам определяет не только крайне различный уровень жизни людей, их благосостояния, потребления,но образ мышления.
Что это-экономика,опять же многоглавое чудовище со сросшимися телами,но отдельными утробами?Нечто отдельно формирующееся от общества и цивилизации,которое после формирует их образ?Это возможно тогда,когда известная формула - бытие определяет сознание-рассматривается в абстракции смены общественного строя,а вполне осознанные текущие интересы т.н.политической и экономической элиты(чудовища),в руках которой находится экономика ( а значит и её развитие в каждый текущий момент)определяют бытие общества в реальности.И в дополнение надо сказать,определяют состав производительных сил и их сознание,а значит,контроль развития.Проще говоря,умалчивается то,что,дух,тело и коммуникации людей в примере данной академичности находятся в отстранении от пользования остальными ресурсами и в совокупности влиять на формирования своего образа не могут.

 

[Кошатник5]

Как обстоят дела в гражданском плане?
Полное наименование НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" http://www.rusprofile.ru/id/658144 Организация ликвидирована 4 июля 2017 г.Причина: Ликвидация юридического лица
Об институте общественного проектирования.. 30.09.2014 .http://www.inop.ru/about/
Институт общественного проектирования занимается комплексными политическими, социологическими и экономическими исследованиями, лекционной и организационной работой, а также издательской деятельностью, создавая идеологию либерально-консервативного политического курса и формируя структуры его поддержки.
Все направления деятельности Института связаны между собой и охватывают современное социально-политическое устройство России в целом. Разработка политической идеологии либерального консерватизма основана на результатах таких исследований, как «Стратификация российского общества», «Экономическая доктрина России» и «Политический атлас современности», а также на опыте мероприятий Клуба политического действия «4 ноября» и материалах программы международного интеллектуального обмена «Русские чтения».
Итак,выстраивается идеология (чья?,просто как факт?-К.)на основании сложившейся как факт картине российского общества и безыдейной экономической доктрины.Причём,либеральная доктрина говорит о сообществе материально- и идеологически-независимых от политического режима кооперированных по интересам личностей. Противоречивость фактов и смыслов не может в стратегическом плане определять развитие общества.
О Российском экономическом УНИВЕРСИТЕТЕ имени Г.В. Плеханова.
http://www.rea.ru/ru/org/faculties/11bf052e3fdc11e49ac03cd92b04e0f8/Pages/about.aspx
Институт управления и социально - экономического проектирования – это учебное структурное подразделение ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» (Институт), осуществляющее образовательную, научную, экспетную и иную деятельность в сфере высшего и дополнительного профессионального образования, а также администрирующее совместные программы сетевой формы реализации.
Институт управления и социально - экономического проектирования создан 1 августа 2016 года путем реорганизации НИИ «Институт социального проектирования» для осуществления образовательной и научной деятельности в сфере высшего и дополнительного профессионального образования, а также реализации и администрирования совместных программ высшего и дополнительного образования.
В этом направлении Институт реализует совместные программы с Советом Федерации ФС РФ, Государственной Думой ФС РФ, Общественной палатой РФ, Агентством стратегических инициатив по продвижению новых проектов, профильными фондами и крупными бизнес - компаниями (ГК "РОСТЕХ", ГК "Базовый элементь", АО "Лукойл" и т.д.) как реализующими программы корпоративной социальной ответственности.
Во-первых,ответственность здесь гибридная.Не общественная,не государственная, а корпоративная,что имеет в себе тенденцию к разделению объекта и предмета ответственности,что ведёт к общей безответственности и избирательности в интересах корпораций.Во-вторых,здесь проект социальной ответственности (по факту или за поддержание некоторого уровня социальности),а не социального развития,как проекта.В-третьих,это часть государственно-корпоративного проекта со своей прибылью. Никих качественно улучшающих жизнь людей новшеств характера производства , распределения и развития культуры она несёт.

 

[Кошатник5]

А что о социальных проектах-стратегиях говорит наука в конкретных примерах?
Социальная политика относится к сфере государственного управления, содержанием которого является деятельность государства в социальной сфере. Социальная политика призвана обеспечить гражданам равные возможности для реализации их прав и свобод. Иными словами, цель социальной политики заключается в формировании условий, при которых реализация гражданином своих способностей и устремлений зависела бы исключительно от его усилий. Эффективная социальная политика не порождает иждивенческие настроения, а напротив, формирует и создает условия для реализации мотивационного механизма трудовой активности. https://cyberleninka.ru/article/n/strategii-formirovaniya-sotsialnoy-politiki Согласно Конституции России 1993 г., Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (Ст.7).
Итак,государство с 1993 г. не обеспечило условий достойной жизни и свободного развития человека не только не проводя эффективную социальную политику,но и не ставя социальные стратегические цели и не обеспечивая механизмы их реализации и ответственности.
Стратегии общественного развития определяют цели и ценностные ориентиры национальной социальной политики на конкретном временном отрезке существования общества. Условно их можно определить как «стратегию стабилизации» и «стратегию развития».
Автор подводит услужливую базу антисоциальному режиму,подменяя понятие стратегии.Существование общества и достойная жизнь людей неравнозначны.Кто ,что определяет границы отрезка времени?Достижение поставленных целей? Так ведь традиционные ценности вечны.
Стратегия стабилизации предполагает постановку целей и решение задач с ориентацией на традиционалистские ценности, государственный патернализм, систему социальных гарантий. Стратегия развития содержит качественно иной, модернизационный ценностный набор, включающий ориентацию на инновационность, конкуренцию, частную инициативу, необходимость приложения личных усилий для достижения успеха.
Здесь клин.Конкуренция за социальное положение и соответствующую прибыль ?Гарантии патернализма заканчиваются одновременно с недопоступлением прибыли,источником которой служат не трудовые подвиги и инициатива свободных и достойных граждан,а личное пользование (рентное владение) социальными ресурсами просто некоторыми гражданами,назвать которых элитой не позволяют традиционные ценности.Традиционные вероучения говорят о личном нестяжательстве (сверхприбыли) и успехе в виде признания социальной пользы,трудовых заслуг.Традиционная личность видит успех в следовании моральным принципам.
Под социальной политикой мы понимаем целый комплекс государственных политик, объектами воздействия которых являются человеческий капитал и качество жизни: образовательная, здравоохранения, социального обеспечения, пенсионная, миграционная, демографическая, молодежная, занятости и некоторые другие, каждая из которых имеет не только свои цели, объекты и ресурсы, но и политически определенные приоритеты, а также темпоральные характеристики достижения целей.
Социальная политика в комплексе должна объединять экономическую и национальную политику,что никак не вяжется с приоритетом частной собственности на социальные и национальные ресурсы во времени безграничного движения капитала..
Основные цели, задачи и функции социальной политики .https://moluch.ru/archive/91/20113/ Каждая социальная группа формирует цель своих действий для улучшения своего положения в обществе.
Умалчивается,что группы не равны по возможностям.Общество здесь означает социальное пространство ограниченных ресурсов. Это прямо означает улучшение социального положения одних за счёт других.
В демократическом обществе единство достигается не путем насильственного уничтожения и подавления разнообразия, а путём культивирования общественного взаимодействия, компромисса, объединения социальных сил со сходными целями, демократического противостояния, демократической борьбы.
Одним словом-корпоративность. Компромисс это вынужденное довольствование слабейших. Навсегда. Демократичная по форме борьба изначально допускает множество целей,однако после объединения остаются несколько корпораций со сходными целями,которые усиливаают противостояние,изощряя способы.
Задачи,функции,направления государственной социальной политики,в авторской статье разделённые по тексту,но не имеющие чётких границ и вызывающие серьёзные нарекания :1. нормальные условия жизни индивида-что и кем берётся за норму?2.условия для функционирования семьи-что это и что для неё понимать необходимым ,нравственность?3.экономическая безопасность- кто,из каких соображений определил меру и форму безопасности ?4.общая защита населения,улучшение демографии и качества жизни людей-стоп,говорилось о разных социальных группах,для достижения определённого качества жизни ,оно должно быть одинаковое для всех или не менее приемлемого.Как оценить приемлемость качества и осуществить на практике в условиях противоборства и неравенства?Государство-тоже социальная группа; 5.обеспечение такого справедливого распределения власти, собственности, которое признавалось бы большинством, не требующим борьбы за ее передел-власть и собственность будучи благами не служат общему благу в то время,когда преследуются обособленные цели ,власть и понятие её благоприменения не принадлежит большинству; 6.налаживание системы распределения экономических ресурсов, более или менее устраивающей подавляющее большинство населения-возможно только в подавлении большинства населения(социальных групп) выделившейся группой или их добровольном принятии такой системы,что сугубо экономическими мерами не достигается;
В статье указываются перевёрнутые по приоритету,а потому противоречивые требования : стимулирование экономического роста и подчинение производства интересам потребления; усиление трудовой мотивации и деловой предприимчивости; обеспечение должного уровня жизни и социальной защиты населения; сохранение культурного и природного наследия, национального своеобразия и самобытности.
Культурное,природное и национальное наследие традиционны, консервативны и по-здравому архаичны,что называется,извечны.Они определяют самобытный образ и смысл жизни людей не в пользовании наследия,а в составлении его части,что накладывает моральные и нравственные ограничения на потребление и направление (проектирование) предприимчивости индивидов и общества.Таким образом происходит подчинение производственной деятельности интересам национального цивилизованного развития.Экономический рост и рост потребления являются признаками технического процесса и технократической цивилизации самоедов.

 

[Кошатник5]

Ход игрока или маниловщина президента,в любом случае слова повисли в воздухе .Удивительные слова Путина на форуме "Сообщество".
Социальный вектор в государственной политике современной России назван приоритетным.Тезис "дать дорогу социально ориентированному бизнесу" это не лозунг, это направление многолетней работы. Социально ориентированный бизнес, социально ориентированные НКО, социально ориентированная политика региональных властей. http://ekogradmoscow.ru/novosti/eksperty-ekograda-kommentiruyut-forum-soobshchestvo
Данное направление не вызывает удивления.Как и майские указы,социалка направлена в регионы.
Любовь Аликина,корреспондент «ЭкоГрада», считает, что все произошедшее на форуме «Сообщество» важно и значимо, однако, все это надо обдумать, и переосмыслить. Про территориально общественное самоуправление хорошо сказал: "...Граждане должны иметь широкие возможности для того, чтобы контролировать работу органов власти, влиять на повышение её качества, эффективность этой работы. Через различные механизмы, включая территориальное общественное самоуправление, добиваться учёта своих интересов..."
(На форуме-К.)..была площадка, например, Совет Общественной палаты, куда никого кроме членов Общественных палат не пускали, удивительно, не правда ли? Если и есть на форуме активные граждане, то их мнение не важно для организаторов (!!!?), везде спикеры и модераторы, выступающие только члены Общественных палат регионов и РФ. Мы на этом форуме как бы лишние, наше мнение и не желательно и не обязательно...
Следующая удивительная заметка на сайте парламентской газеты.
Путин призвал расширить влияние граждан на работу органов власти.
https://www.pnp.ru/social/putin-prizval-rasshirit-vliyanie-grazhdan-na-rabotu-organov-vlasti.html
Граждане должны обладать широкими возможностями для влияния на работу органов власти, заявил Президент России Владимир Путин на форуме активных граждан «Сообщество» http://форумсообщество.рф/ , передаёт ТАСС.
Помимо функций контроля за работой чиновников, российский лидер обратил внимание на необходимость повысить деятельность властных структур через территориальное общественное самоуправление.
Путин также призвал россиян активнее использовать имеющиеся возможности, чтобы добиваться учёта своих интересов при принятии решений.
Ранее в выступлении на форуме Путин обратился к региональным властям с призывом опираться на гражданскую активность и вместе с Общественными палатами создавать благоприятные условия для работы социально ориентированных некоммерческих организаций.
Никого из граждан,если они не сверхграждане,не удивляет что решения властей по мере возрастания в федеральной иерархии всё более отделяются от самих граждан.Никто из рядовых граждан и сверхграждан по разным и известным причинам (а в сумме они гипотетично составляют народ) не мыслит о едином основополагающем решении. Удивительно здесь суесловное мнение (читал президент по бумажке поэтому непонятно кого).Непонятно,какие граждане имеются в виду,менее социально защищённые,или все. Выделено сочетание осуществления своих интересов гражданами в широкой форме(а что это?) и призыва использовать имеющиеся возможности.Это,как известно, формы демократического представительства и обращения граждан,иные формы реализации своих интересов гражданами,кроме одиночного пикетирования,властью запещены. В том числе запрещена (её нет зконодательно),форма защиты интересов всего народа,как субъекта.О каком контроле властных структур гражданами говорил президент,гарант Конституции,если высшей структурой власти является сам народ. (на самом деле -да не является власти даже в кошмарном сне)? Удивляться пустословию не прходится.На самом деле ни о чём,кроме благотворительности,на форуме речь не шла.
Некоторые вещи , добрая и часто масштабная работа,общие цели,общее благо,направления,начинания,другие сферы. Ничего незначащие слова для общего дела и блага.

 

[Абвгдейка]

меньше слов, больше дела

Это типа....
Деньги - тишину любят...

 

[Виталий]

Путин сам по себе очень активный и любопытный человек, именно благодаря этому он стал такой успешный и благородный, за этим надо стремится.

4.1 Всем участникам данного форума строго запрещается:
- Писать рекламные тексты и сообщения коммерческого характера.

 

[Кошатник5]

4.1 Всем участникам данного форума строго запрещается:
- Писать рекламные тексты и сообщения коммерческого характера.4. Запреты и ограничения:

4.1 Всем участникам данного форума строго запрещается:
- Оскорблять участников форума в любой форме (Запрещено проявление любой грубости, угроз, личных оскорблений и нецензурных высказываний, в том числе и в скрытой форме, как в отношении юридических, так и конкретных физических лиц).
- Запрещено использование ненормативной лексики (мата), включая завуалированное спецсимволами, а также грубых выражений.

Если я без мата,культурно подёрну вуаль Путина-нашего светила и обнаружу на этом месте чёрную дыру,будет ли это оскорблением,рекламой,мнением или объективным фактом?

 

[aiwer]

Если я без мата,культурно подёрну вуаль Путина-нашего светила и обнаружу на этом месте чёрную дыру,будет ли это оскорблением,рекламой,мнением или объективным фактом?

Любой человек не без грех! Тем он и отличается, от животного. Которое всё делает инстинктивно. И да, косяков у ВВП куча!))) Он он ведь человек! Или ты его уже возвел в разряд богов?))
Если так, то зря!((

Но кошатник(честно признаться, я думал лошадник, и потому "видел" на заставке морду скотины, то бишь коровы)))))) вот что значит не внимательность))) , я тебя поддерживаю в том, что без революции нечего не решить! Но вот сверху или с низу... Это вопрос, на который только жизнь ответит.

Вот так вот!))

 

[Кошатник5]

Он он ведь человек! Или ты его уже возвел в разряд богов?))
Если так, то зря!((

Это вопрос, на который только жизнь ответит.

Знаете,если бы люди жили по 500 лет,множество вопросов и ответов им стали бы не нужны,но стали бы люди богами?
В этой жизни в разряд небожителей люди стремятся попасть за короткий срок,но остаться там хотят сколько для них возможно.О болшем не помышляют-презренные.

 

[aiwer]

Знаете,если бы люди жили по 500 лет,множество вопросов и ответов им стали бы не нужны,но стали бы люди богами?
В этой жизни в разряд небожителей люди стремятся попасть за короткий срок,но остаться там хотят сколько для них возможно.О болшем не помышляют-презренные.

Ошибаешься))) Жизнь - движение! А значит вопросы будут возникать всегда, и 1000 лет не хватит для того чтобы их решить. На каждый ответ, ты еще найдешь не один вопрос!)))
А на счет амбиций согласен!))
Как то так!))

 

[Кошатник5]

Ошибаешься))) Жизнь - движение! А значит вопросы будут возникать всегда, и 1000 лет не хватит для того чтобы их решить.

Это чисто философский вопрос.У ребёнка (счастье наше в жизни) тысяча вопросов, у старика(под конец собственной жизни в лучшем случае)один,о смысле жизни.
Христианство (вопрос : скрепа ли в данном вопросе) уже более 1000 лет говорит о падшей природе человека. И вопрос сводится к тому,что побеждает в жизни(14-40 лет) данного человека.
Президенту задают тысячи вопросов,но не он решает ,на какие отвечать.

Краткий вывод(одновременно вопрос,конечно же) жизнь,она разная 1-14 лет,14-40 и 40-70 лет во все времена истории.Ветхой ,новой и нововетхозаветной. Почему? Ответ в самом вопросе.Завет это закон жизни. Кто его устанавливает?

 

[aiwer]

Это чисто философский вопрос.У ребёнка (счастье наше в жизни) тысяча вопросов, у старика(под конец собственной жизни в лучшем случае)один,о смысле жизни.
Христианство (вопрос : скрепа ли в данном вопросе) уже более 1000 лет говорит о падшей природе человека. И вопрос сводится к тому,что побеждает в жизни(14-40 лет) данного человека.
Президенту задают тысячи вопросов,но не он решает ,на какие отвечать.

Краткий вывод(одновременно вопрос,конечно же) жизнь,она разная 1-14 лет,14-40 и 40-70 лет во все времена истории.Ветхой ,новой и нововетхозаветной. Почему? Ответ в самом вопросе.Завет это закон жизни. Кто его устанавливает?

Возможно, только вот жизнь всегда пересекается. А что касаемо детей, то не всегда.(( Ну а старики просто устают и привыкают(приспосабливается, вообщем-то)((.
Религия - это вообще большая тема, но заметь, всегда только обещает. Впрочем, как и любые другие секты!
И не всегда вопрос сводится к простому, и потому, жизнь многогранна. А касаемо (14-40), то они всегда ищут, и по большей части в среде обитания, и в том что даёт современность (телек, инет и д. р. СМИ, всех держав и олигархов).
Тоже ошибка, президентская команда всегда их прорабатывает, а после даёт президенту "почитать" своё деяние.)) Ну и тагже ведётся работа, к самой подаче вопросов (ввиде согласований, приглашений проверенных и т. д.).

Ну ты выдал!)) Всё приплёл!))
А именно разность возраста, а тагже религию!))
Религия не причём, а возраст это просто время и опыт! Я даже больше скажу, вот ты мне ответь на вопрос: почему у детей из бедных семей возникает больше вопросов, чем у богатых, у которых в основном одни требования!!!)))???)) В основе очень часто лежит разница, в состояния. В средне-социально-капиталистическом, такое реже встречается, потому что проблемы рядом. В общей среде. А РФ - это территория "замков". У нас например, в перми, много таких, с полностью закрытой системой проживания. Где, судя по всему, "выращивают" "наше всё"!)))))) И что там вырастит, орхидея или сорняк, бог его разберет.

Кто это устраивает?!?!)) Отвечу просто: Судьба, Бог, Олигархи, Тираны, Властители и..... Мы!)))) которые это позволяем!))
Вот так!((

 

[Кошатник5]

И да, косяков у ВВП куча!)))

Чтобы их прикрыть делаются новые.В них втягивается государства и народы.
Это жизненная необходимость?

 

[Thorn]

Для путена.

 

[aiwer]

Чтобы их прикрыть делаются новые.В них втягивается государства и народы.
Это жизненная необходимость?

Вот это полные гонзы!
Ошибки свойственны людям, они не животные!

Да, втягиваются. Но ведь у нас вертикалия власти! А значит и порука. В том числе и братьев наших меньших!)))
Вот так!))