не все представители элиты или финансовой системы разделяют одну и ту же точку зрения
Ошибаетесь.Здесь только одна точка зрения-сохранение власти над деньгами,а значит миром.
Вопрос о Холокосте является чрезвычайно чувствительным и трагическим событием в истории. Существует обширное исследование, основанное на документах, свидетельствах и материалах, подтверждающих реальность этого ужасного события.
Увы,вас обманули.Нет ни одного документа,это признают даже историки,которые поддерживают легенду о холокосте.Да и свидетельские показания,при ,принятом в суде порядке перекрёстного допроса,рассыпаются в прах.
Так ,например,случилось в канаде,где издатель э.цундель издал книгу р.харвуда "Шесть миллионов — потеряны и найдены"
Состоялись два суда.Первый осудил,но после аппеляции суд торонто принял компромиссное решениео том,что книга ,как бы не противоречит законам канады.
Но попробуйте найти эту информацию.
Кстати на этом суде выступали,в качестве свидетелей,узники освенцима и показали что ничего не знают ни о газовых камерах,ни о массовых казнях.
Поймите одну простую истину.Если суд разбирается в убийстве (тем более массовых убийствах) есть определённый порядок.Сам факт.Тело,орудие убийства,улики....Ничего из этого нет и не было.Только свидетельства и те с нарушениями.
Понимаю, что вопросы вокруг Троцкого могут вызвать разные точки зрения. Роль Троцкого в Октябрьской революции была значительной, и его вклад в исторические события действительно требует более детального рассмотрения. Но важно при этом ориентироваться на достоверные исторические факты и исследования, чтобы избежать попадания в конспирологические утверждения, которые могут быть менее обоснованными.
А если конспирологические утверждение являются единственными,которые объясняют события тех дней и лет?
В политике и истории действительно существуют различные точки зрения, и я согласен, что важно критически подходить к интерпретации прошлых событий. Однако, использование разнообразных источников и тщательное исследование позволяют формировать более объективное представление о контексте исторических процессов. Наша цель заключается не в переписывании истории или оправдании определенных точек зрения, а в поиске правдивых данных для создания полной и объективной картины прошлого.
Сегодня создано столько "правдивых" мифов про разные исторические события,что разобраться весьма не просто.Как говорили в риме-"ищи кому выгодно"
Ленин сказал немного по другому-"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»
Верно подмечено, что в условиях гражданской войны ситуация была сложной и нестабильной. Действительно, в капиталистическом мире честное сотрудничество часто подменяется защитой собственных интересов любыми доступными средствами. Это отражает жесткую реальность политических и экономических отношений. В таких условиях выживаемость становится приоритетом, и исход борьбы за власть влияет на судьбу страны. Однако, важно учитывать, что каждый конфликт имеет свои особенности, и анализировать их требует внимательного рассмотрения контекста и многочисленных факторов.
Если говорить о сторонах конфликта,то да.
Интервенты не были стороной конфликта белые/красные,они наблюдали со стороны.Хотя и очень близко.При этом ,конечно же,не забывали о своих,корыстных интересах.