Есть еще такой момент - общество состоит из субъектов, интересы которых разнообразно переплетены, и человеку может быть выгодно проголосовать за того, против кого бы он был в ситуации один на один. Даже есть, я слышал, какая-то "теория игр" на этот счет. Вот парусник, он же может плыть против ветра, пусть и под тупым углом?
К примеру - те, кто против Путина, но имеют банковский счет и объективно оценивая путинскую стабильность, могут запросто голосовать за Путина. А в данном случае те, кто за Путина, могут руководствоваться следующим соображением. Если Стрелков придет к власти сейчас, то Путин по факту будет с ним взаимодействовать, помогать сохранить ту самую стабильность и т. д., то есть путинский курс останется. А вот если Путин, дай Бог ему здоровья, вдруг даст дуба, то тогда может случиться не пойми чего. Так сторонники Путина будут разумно выбирать Стрелкова, радея за Путина по сути.
