Проблема «алкоголизма и потомства» во все времена волновала продвинутые умы человечества. Еще два тысячелетия назад Плутарх вывел знаменитую формулу «Эбрии эброис гигнунт» («Пьяница рождает пьяниц»). А Платон добился принятия закона, запрещающего распивать спиртное. Мудрец хорошо знал, что от спиртного особенно страдает неокрепший еще организм и что хроническими алкоголиками становятся в первую очередь те, кто пристрастился к вину с раннего возраста. В Древнем Риме казнили тех, кто пил до тридцати лет. Это объяснялось тем, что именно в эти годы человек обзаводится семьей, детьми. А в Карфагене действовал закон, запрещающий пить вино в те дни, когда исполнялись супружеские обязанности. Так что, как видим, человечество еще на заре цивилизации боролось за здоровое поколение. Процент искренности в те времена был высок. Любовь была чистой и неподдельной.
К : понятия и нормы поведения были природно естественными.
В объемном труде «Очерки истории цивилизации» английский писатель и историк Герберт Уэллс отмечает, что именно после признания эволюционной теории «началось настоящее разрушение морали». Почему? Эволюционисты утверждали, что человек есть лишь высшая форма животной жизни. Уэллс, сам эволюционист, в 1920 году писал: «Они решили, что человек - это такое же социальное животное, как и индийская охотничья собака. Они считали, что и в человеческой стае крупные собаки должны запугивать и подчинять».
К : Утверждать природу человека можно эволюционным путём,когда человеческое сообщество играет в этом процессе первую скрипку.Утверждать относительное мнение можно о конкретном человеке или группе лиц в данное время.Здесь принципиальная ошибочность точки зрения.Выстраивая отношения по принципу человек человеку волк,люди становятся волками,независимо от внешнего мира,породившего человека.
На вопрос, с чего же началось в XX веке резкое падение нравов, аналитики и историки отмечают, что в прошлом столетии огромный вклад в падение нравственных ценностей внесли мировые войны.
К : войны уничтожают человеческий и цивилизованный капитал.
А для России ситуация разворачивалась по еще более драматичному сценарию.Пришли коммунисты, которые решили уничтожить истинную религию, веру во Всевышнего, назвав ее «опиумом для народа» и привнесли взамен «новую религию», веру «в светлое будущее».
К : нельзя противопоставлять одну веру другой,считая одну истиной,а другую нет.В области духа истина в нравственном сознании и опыте.
Социальная революция провозглашала так называемую «новую мораль».«Свободная любовь» без каких-либо обязательств со стороны партнеров» обрела большую популярность.В то же время пресса, кино и телевидение уже не выступали за строгие моральные устои.
К : это частные случаи частных действий в отрыве от исторического пути общества,социальная революция предоставила свободу безнравственного действия вслед за т.н. свободой завоеваний НТП без эволюционного продвижения в той же мере естественно-природной нравственности,где главным определителем действий конкретных людей является нравственное сознание сообщества.
Сегодня многие не имеют и малейшего представления о добре и зле.Прежние ценности и нормы морали сменились духом легкомыслия и вседозволенности. Вместе со старым порядком ушли ценности, придававшие жизни значимость и смысл, новые же ценности было не так легко найти.Поведенческую мораль постиг полный крах.
К : Это произошло у основной массы инертного народа в условиях предательства и отчуждения моральных ценностей активной, но вненародной части людей.Коллективизм,общественная значимость никогда не были в приоритете у отщепенцев любого ранга.Общественные моральные ценности не ушли сами по себе.Новый распорядок, устанавливаемый бездуховным образом не оставлял им места.Они потеряли жизненное пространство.Властью отщепенцев был провозглашен новый образ жизни и пример безудержных действий,далёких от прежних представлений общества. Ушедшие ценности заменялись иными ценностями,которые навязывались всем.Поведение каждого определялось силой его личной нравственности и личными обстоятельствами жизни.
Забыв о вековых традициях приличия и чести, люди установили собственные нормы морали. Многие утратили веру, а с ней и нравственные ориентиры. Всякая власть и авторитет, диктующие нормы жизни, упали в глазах людей. Так понятие добра и зла для них стало относительным.
К : с точки зрения добра,между добром и злом нет промежутка.Нет не совсем добра или не очень добра.Потому,что добро нравственно требует всецелого вклада человека в добрый поступок.Служение людям добро называет любовью.Если это не поступок,а образ жизни человека,тогда он является воплощением его образа мыслей и души.Там раскладывается всё по нравственным полочкам и хозяйствует совесть.Зло принимает любые обличия, прикрываясь добродетелями.Власть государства должна служить людям.Даже если говорить о порядочных людях во власти,их хозяйственный профессионализм и эффективность в действиях,не связанных с добром,принимающих нейтральный вид,находится на стороне зла. Авторитет власти злом рассматривается безотносительно личностей конкретных её представителей.Зло устраивает властные полномочия людей параллельно добру.
В настоящее время тревогу вызывает тенденция ослабления главных функций семьи - воспроизводства и социализации детей.Помимо этого всюду царит обман, культура надувательства, коррупция проникла во все аспекты жизни. В современном мире покупается и продается почти все, даже честь и жизнь человека.Можно купить экзамены, дипломы, спортивные победы.… Всего и не перечислить. Добавить сюда можно нарушение этики и правовые махинации, и перед нами - беспрецедентный по своим масштабам нравственный кризис. Дух эгоизма стал принципом жизни.
К : Социум – это люди со схожим мировоззрением, объединенные в одну большую группу, имеющие общую территорию, политические взгляды и экономику. Вследствие этого, люди соединяются единой системой требований к поведению, у них выработаны определенные законы, которым подчиняется общество. Все, что не приемлемо данной группой людей, осуждается и подавляется.Подробнее:
http://www.kakprosto.ru/kak-91148-chto-takoe-socium#ixzz4VYmnNmdu
Российское общество крайне разобщено.Воззрения навязывались обществу и продолжают навязываться до сих пор манипуляцией сознания и поведенческих реакций людей политическими и административными мерами.Власть в стране вненародная. Политические взгляды внутри общества разнятся до противоположных.Экономика-миф.Законы распространяются на всё государство,которое не является социумом по определению.Отмечу,социализация предполагает спонтанное развитие, воспитание – это сознательные, направленные на привитие человеку определенных черт и свойств действия.
Подробнее:
http://www.kakprosto.ru/kak-79782-chto-takoe-socializaciya#ixzz4VYsvMiOn
Итак,выдаваемый за истину(ничего иного !),как глобально принятый,но одновременно навязываемый традиционному обществу иной образ мыслей и действия,закрепляемый законами не приведёт к образованию социума сопоставимого по масштабам с административным образованием до тех пор, пока определённо не возникнет общего у социальных элементов по этим масштабам мировоззрения.Собственно в масштабе мира.С осуждением и подавлением всего иного.Устанавливаемый глобальный правовой порядок требует установления единообразной морали.Собственно,не связанной с добром.Социализация злу.
В нашем обществе мы наблюдаем нарушение нравственных норм и запретов в рекламе, СМИ, масскультуре, и манипулятивное воздействие особенно телевидения и рекламы «гедонистический проект», включающий широкое предложение игр, наркотиков, включая алкоголь, это изменение ценностных установок отношения к родине, семье, традициям, к труду и т.п. Наконец, большую роль играет ухудшение качества обучения.
К : "мы"наблюдаем!Если "мы"-общество разрозненное до состояния броуновских столкновений намеренно стабилизируется государством до этого состояния во избежание разрушительных физических столкновений (А "наше" вынужденное наблюдение деморализует традиционное общество окончательно),то"мы" - государство делает это намеренно т.к. не должно быть наблюдателем.Изменённое отношение к Родине государством не считается изменой родине традиционного общества.Себя оно к нему не относит.