Зачем нам такой гарант?

[shura_k]

Если не читали другие законы,то ,хотя бы,не говорите о том,что в них есть,а чего нет.

Одним законом РФ о поправке к Конституции РФ охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста.

ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПОПРАВКАХ К КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

council.gov.ru

Но эти изменения касаются ТОЛЬКО глав с 3 по 8. И по статье 136 Конституции РФ Федеральное Собрание имело право принять этот закон БЕЗ референдума. А всенародное голосование лишь убрало с доски те, кто подобно Вам мутит воду.

Что за чушь вы тут несёте?
Вам сколько лет?Это даже на детский сад не тянет.Это ясли,причём младшая группа.
Не было такого вопроса в этом фарсе,который вы называете референдумом .И быть не могло.Потому как само обнуление принято после изменения конституции и на основе этих изменений.Напомню,что ельцыну в обнулении конституционный суд отказал.Хотя конституция была совсем новая.

Вы не умеете читать документы? ))) Соболезную! )))
А если Вы оказались не способны найти тот текст, за который голосовал народ, то вот этот текст.
И вот конкретная место из документа:
31. Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.

Вам стоит почитать законы. Я не нанимался вам в репетиторы.
Да,и почитайте закон о т ом,кто имеет право подавать иск по итогам голосования.

Невозможно найти черную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
А тот факт, что Вы не мой репетитор, доказывает, что всё это Ваши фантазии и не более.

Мне не нужны ваши объявления.
Я вам задал конкретные вопросы и хотел бы получить конкретные ответы.
Не увиливайте.

Я дал конкретный ответ. Что Вы там не смогли найти? Напишите, я или расскажу, или дам ссылки на документы. ))

 

[VOLdeMAR-64]

Но эти изменения касаются ТОЛЬКО глав с 3 по 8. И по статье 136 Конституции РФ Федеральное Собрание имело право принять этот закон БЕЗ референдума.

Да,имело.И приняло,но с нарушениями.
Читайте внимательно-"Одним законом РФ о поправке к Конституции РФ охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста."
В данном случае,в один закон впихнули всЁ.И поправки о языке,и о международном праве ,и о границах,и о...
Сделали это для того,чтобы провести спектакль под названием всенародное одобрение.

Невозможно найти черную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
А тот факт, что Вы не мой репетитор, доказывает, что всё это Ваши фантазии и не более.

Так вы прочитали тот закон,в котором говорится о том,кто имеет право оспорить итоги выборов или,как всегда пытаетесь выкрутиться?

Я дал конкретный ответ.

Опять враньё.
Я повторю вопросы-нах... пиндосам база в крыму? Почему её не создали при ющенко? Какая база там должна была быть. быть?
Я вас спросил какую базу пиндосы могли бы построить в крыму?

 

[VOLdeMAR-64]

Я видел только Ваши слова. А фактов Вы не привели.

Слова шойгу вам не аргумент?
Он сам признаётся что по просьбе гайдара передал тому 1000 автоматов.
Вопрос для кого?

 

[VOLdeMAR-64]

Хочу вернуться к сути этой темы.Т.е. не к конкретно нынешнему президенту,а к самой сути президентства в росии.
Итак,мы имеем НОМИНАЛЬНО три ветви власти.Законодательную,исполнительную,судебную. И тут,вроде как всё честь по чести,однако...
Давайте разберёмся к какой из этих ветвей относится президент?
И вот тут окажется что и ни к какой,и ко всем сразу.
К законодательной он не относится,хотя имеет право законодательной инициативы и ,что важнее,утверждает принятые думой законы. (я уж не говорю про то,что дума ,фактически,является карманной).Более того в совфеде есть представители федерации,которых он назначает лично.
Можно ли,при этом,говорить о его непричастности к законодательной ветви?
К исполнительной он тоже не относится,однако именно он утверждает и снимает министров (в том числе первого) и главу цб.А значит они напрямую зависят от него.И даже ОБЩЕЕ руководство правительством осуществляет он.
Можно ли ,при этом,говорить о том,что он не относится к исполнительной власти?
Может с судебной властью дело обстоит лучше?
Так ведь нет же.
Я не говорю про генпрокурора,региональных прокуроров,которых он назначает. Он же назначает и судей,в том числе верховного и конституционного.
Так можно ,при этом,считать его не относящимся к судебной власти?
Скажите ,это президент или уже монарх?
И при этом,я от каждого пУтриота слышу (читаю) ,что у президента недостаточно полномочий.
Какие ещё полномочия нужны президенту,чтобы росия ,наконец то вылезла из под плинтуса и стала равноправным (хотя бы) членом мирового сообщества?

 

[shura_k]

Да,имело.И приняло,но с нарушениями.
Читайте внимательно-"Одним законом РФ о поправке к Конституции РФ охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста."
В данном случае,в один закон впихнули всЁ.И поправки о языке,и о международном праве ,и о границах,и о...
Сделали это для того,чтобы провести спектакль под названием всенародное одобрение.

)))) И какой закон запрещает принимать "взаимосвязанные поправки"? Приведите такую статью Конституции или текст закона? )))
Единственный запрет на принятие таким способом это изменение глав 1, 2 и 9 Конституции. Но в этом законе нет поправок к этим главам.
Поэтому Ваш БРЕД о нарушениях это всего лишь Ваш БРЕД. И не более того.
При чём абсолютно голословный БРЕД.

Так вы прочитали тот закон,в котором говорится о том,кто имеет право оспорить итоги выборов или,как всегда пытаетесь выкрутиться?

Если Вы про Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", то отменить результаты выборов имеет право суд соответствующего уровня. По выборам президента или Думы это Верховный Суд. Статья 77. И если Вы и Ваши сторонники не прошли этот путь, то все Ваши слова о нарушениях это ВРАНЬЁ.

Опять враньё.
Я повторю вопросы-нах... пиндосам база в крыму?

Вы об этом спросите у пиндосов. Как думаете, почему в их военных доктринах до позапрошлого года Россия была главным врагом?
И вообще, зачем США столько военных баз в мире?

Плюс планы на ракетную базу с новыми ракетами.

И т.д.

Почему её не создали при ющенко? Какая база там должна была быть. быть?
Я вас спросил какую базу пиндосы могли бы построить в крыму?

При Ющенко была попытка. Но крымчане, перекрыв дороги движения американской техники, помешали им это сделать. Я об этом уже писал.
А по поводу "какую базу". это всё было п ссылкам, что я давал.
Военно-морская в Севастополе.
Авиационная в Бильбеке.
И т.д.
Так что я уже не первый раз ответил на этот Ваш вопрос. Хватит его повторять. ))

 

[shura_k]

Слова шойгу вам не аргумент?
Он сам признаётся что по просьбе гайдара передал тому 1000 автоматов.
Вопрос для кого?

В ролике четко озвучено для кого. Для тех, кто хотел защищаться беспорядков в Москве. Вы забыли, кто располагался на Старой площади? Так что Шойгу действовал в соответствии с законом.

 

[shura_k]

Хочу вернуться к сути этой темы.Т.е. не к конкретно нынешнему президенту,а к самой сути президентства в росии.

Опять у Вас путаница с полномочиями от НЕЗНАНИЯ законов и Конституции.
Вы перепутали президента РФ с английской королевой, которая раз в год просто по своему желанию имеет право распустить парламент и назначить новые выборы? )))

Итак,мы имеем НОМИНАЛЬНО три ветви власти.Законодательную,исполнительную,судебную. И тут,вроде как всё честь по чести,однако...
Давайте разберёмся к какой из этих ветвей относится президент?
И вот тут окажется что и ни к какой,и ко всем сразу.
К законодательной он не относится,хотя имеет право законодательной инициативы и ,что важнее,утверждает принятые думой законы.

Не имеет права не утвердить. Перечитайте статьи 107 и 108 Конституции РФ. И сравните в правом, хотя бы, английской королевы на наложение вето на законы, после которго закон просто снимается с рассмотрения парламентом и уходит в архив.

(я уж не говорю про то,что дума ,фактически,является карманной).

Выдавать свой бред за аналитику это "высший пилотаж". )))

Я не говорю про генпрокурора,региональных прокуроров,которых он назначает. Он же назначает и судей,в том числе верховного и конституционного.
Так можно ,при этом,считать его не относящимся к судебной власти?

Опять враньё. По статье 128п.1 Конституции РФ председателей и судей Конституционного и Верховного судов назначает Совет Федерации.
Что касается остальных судей, то по Закону РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023) "О статусе судей в Российской Федерации", остальных судей федерального уровня, по статье 6 этого за назначаются из тех кандидатур, которые президенту вносит председатель Верховного Суда и которые прошли квалификационную комиссию соответствующего уровня, формируемую по Федеральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" из числа судей федеральных судов, судей судов субъектов Российской Федерации, представителей общественности, представителей Президента Российской Федерации. Т.е. из кандидатур прошедших отбор судейского сообщества.
А не "кого хочу, того и назначаю". ))

Скажите ,это президент или уже монарх?

До монарха ему как муравью до луны. Вы сравнивали его права с правами, хотя бы, английской королевы, про бесправие которой ходят разные политические анекдоты? Так у президента РФ полномочий, по сравнению с королевой Англии, можно считать, что нет.
Например у королевы Англии есть право вето на законы. Если королева наложила вето на закон, то он больше на рассматривается парламентом. А если президент РФ не подписал закон, а Дума после этого за него проголосовала более чем 2/3 голосов, то президент ОБЯЗАН подписать этот закон. Статья 107 п.3 Конституции РФ. А принятый Думой И Федеральным Собранием федеральный конституционный закон, по статье 108 п.2 Конституции РФ просто подлежит подписанию президентом без права его отправления на повторное рассмотрение.
И это Вы называете монархом? )))

 

[Кайлаш]

Демагогия. Если Вы не подали в суд и не доказали, что это так, то это демагогия и разжигание бемпорядков в стране. Статья 282 УК ЗФ.

Путь подают в суд. А если не подают, значит врут.

Вы русский язык где учили? Явно не в советской/российской школе. А историю Вы учили явно по госдеповским методичкам.
Острова по Амуру были спорными, как минимум, с 40-х. Это был шаг к урегулированию ситуации с Китаем. В чём-то уступила Россия, в чём-то Китай. Или Вы предпочитаете вечную конфронтацию?
Что касается базы НАТО под Ульяновском, то это лишь транзитный пункт. Склад и обслуживающий персонал из Ульяновска. И Россия извлекла из этого договора выгоды и для себя. А последний год ни кто из НАТО этим транзитным пунктом не воспользовался ни разу. Так что в чём тут проблема? Лишь бы что-то сказать?

Это у вас демагогия . Острова то отдал ? Камрань -отдал ? Центр разведки на Кубе -отдал ? А под ульяновском , да хоть один нужник стоял , по факту это территория НАТО , согласно подписанного договора с вашим поганым гарантом !!! А врать он горазд ! Как он верещал , что пенсионный срок не поднимет и что в итоге ? А его проваленные реформы , 20 миллионов -за чертой бедности и бесплатно дарит зерно !!! А чинуш , лизоблюдов . карьеристов наплодил ! Долги прощал многим державам , но не своему народу ! А воевать не сподобился , офицер позорный ! Сталин ораину освободил чуть более чем два месяца 1 А он второй год топчется . не может русские земли освободить от бандеровцев !А его крышевание верховного ворья ? и кстати , когда он больше врал , когда получал партбилет и разгонял приход или когда неистово сейчас молится у амвона ? Вот мне такой гарант , нужен только для нашего эшафота !

 

[shura_k]

Это у вас демагогия . Острова то отдал ? Камрань -отдал ? Центр разведки на Кубе -отдал ? А под ульяновском , да хоть один нужник стоял , по факту это территория НАТО , согласно подписанного договора с вашим поганым гарантом !!! А врать он горазд ! Как он верещал , что пенсионный срок не поднимет и что в итоге ? А его проваленные реформы , 20 миллионов -за чертой бедности и бесплатно дарит зерно !!! А чинуш , лизоблюдов . карьеристов наплодил ! Долги прощал многим державам , но не своему народу ! А воевать не сподобился , офицер позорный ! Сталин ораину освободил чуть более чем два месяца 1 А он второй год топчется . не может русские земли освободить от бандеровцев !А его крышевание верховного ворья ? и кстати , когда он больше врал , когда получал партбилет и разгонял приход или когда неистово сейчас молится у амвона ? Вот мне такой гарант , нужен только для нашего эшафота !

С Кубы ушли при Ельцине, центр отдали в 2001-м, т.к. средств не было. Но в 2014-м снова вернули себе. Так что аргумент в пользу Путина.
Что касается островов на Амуре, то их принадлежность до 90-х вообще не была прописана ни где. В договоре 1858-го года, написанного и согласованного быстро в условиях и Крымской войны, и агрессии англичан в Китае, что бы не отдавать эти земли англичанам, в карте договора просто нарисовали линию по Амуру. И эти острова были спорной территорией. Поэтому вся хозяйственная деятельность на них сводилась к заготовке сена. Обсуждение этих территорий началось после обострения отношений при Хрущёве, обливавшем грязью Сталина, которого сильно уважали в Китае. Это было началом обострения вопроса. Далее.
Во времена Горбачева при проведении переговоров в 1987 – 1991 году, которые увенчались подписанием Соглашения о советско-китайской границе 1991 года, было установлено, что граница на Амуре должна проходить по главному фарватеру реки. По этому соглашению множество островов, ранее контролировавшихся СССР, в том числе и остров Даманский оказались Китайской территорией.
Так что острова отдал не Путин, а Горбачев. А Путин вернул часть островов, урегулировав все спорные вопросы.
Про пенсионный возраст он говорил на первом сроке "пока я президент" и до 2008-го не поднял. Так что НЕ соврал. Выдержал слово. А после 2012-го он на эту тему НИ РАЗУ не говорил.
И т.д. по всем Вашим пунктам.
У Вас ТОЛЬКО ДЕМАГОГИЯ.

 

[VOLdeMAR-64]

Как он верещал , что пенсионный срок не поднимет и что в итоге ?

Кстати,по "рекомендации" мвф.

 

[VOLdeMAR-64]

"пока я президент"

Так он президент или нет?

 

[Кайлаш]

С Кубы ушли при Ельцине, центр отдали в 2001-м, т.к. средств не было. Но в 2014-м снова вернули себе. Так что аргумент в пользу Путина.
Что касается островов на Амуре, то их принадлежность до 90-х вообще не была прописана ни где. В договоре 1858-го года, написанного и согласованного быстро в условиях и Крымской войны, и агрессии англичан в Китае, что бы не отдавать эти земли англичанам, в карте договора просто нарисовали линию по Амуру. И эти острова были спорной территорией. Поэтому вся хозяйственная деятельность на них сводилась к заготовке сена. Обсуждение этих территорий началось после обострения отношений при Хрущёве, обливавшем грязью Сталина, которого сильно уважали в Китае. Это было началом обострения вопроса. Далее.
Во времена Горбачева при проведении переговоров в 1987 – 1991 году, которые увенчались подписанием Соглашения о советско-китайской границе 1991 года, было установлено, что граница на Амуре должна проходить по главному фарватеру реки. По этому соглашению множество островов, ранее контролировавшихся СССР, в том числе и остров Даманский оказались Китайской территорией.
Так что острова отдал не Путин, а Горбачев. А Путин вернул часть островов, урегулировав все спорные вопросы.
Про пенсионный возраст он говорил на первом сроке "пока я президент" и до 2008-го не поднял. Так что НЕ соврал. Выдержал слово. А после 2012-го он на эту тему НИ РАЗУ не говорил.
И т.д. по всем Вашим пунктам.
У Вас ТОЛЬКО ДЕМАГОГИЯ.

А что все спорное подлежит отдаванию ? Как . кстати и шельф- Норвегии ?! Центр разведки на Кубе , мы не вернули до сих пор ! там китайцы уже хозяйничают !

 

[Кайлаш]

Так он президент или нет?

Он гарант , для тех жиробесов , что его на престол сподобили ! КГБяка он !!! Врун и трусливый либерал !!!

 

[Виталий]

Он гарант , для тех жиробесов , что его на престол сподобили ! КГБяка он !!! Врун и трусливый либерал !!!

Соблюдайте Правила !

 

[shura_k]

Так он президент или нет?

В 2003-м он рассчитывал, что после 2012-го будет президентом? Как думаете?
А после 2012-го ситуация уже была другая ситуация.
Всё началось по новой.

 

[shura_k]

А что все спорное подлежит отдаванию ? Как . кстати и шельф- Норвегии ?! Центр разведки на Кубе , мы не вернули до сих пор ! там китайцы уже хозяйничают !

Всё спорное подлежит примерно равному разделу.
Шельф Норвегии отдал Медведев. Все договоренности происходили в годы президентства Медведева. И это далеко не единственная гадость Медведева.

 

[VOLdeMAR-64]

В 2003-м он рассчитывал, что после 2012-го будет президентом? Как думаете?

Я думаю он не просто расчитывал,он знал это.

А после 2012-го ситуация уже была другая ситуация.
Всё началось по новой.

Ситуация всегда другая....
Но ,я напомню ,что за годы ВОВ СССР потерял более 20 млн человек.И это всё активные,трудоспособные мужчины (в основном).+ к этому инвалиды войны,дети сироты ,которых тоже надо было содержать,но пенсионный возраст не повысили!
А ,как только мвф выдал "рекомендацию" тут же возраст и подняли.

 

[shura_k]

Я думаю он не просто расчитывал,он знал это.

Да ну? Так Путин не только диктатор, но ещё и ясновидящий? )))

Ситуация всегда другая....
Но ,я напомню ,что за годы ВОВ СССР потерял более 20 млн человек.И это всё активные,трудоспособные мужчины (в основном).+ к этому инвалиды войны,дети сироты ,которых тоже надо было содержать,но пенсионный возраст не повысили!
А ,как только мвф выдал "рекомендацию" тут же возраст и подняли.

После рекомендаций МВФ, в соответствии со статьёй 15 п.4 Конституции, наши законодатели и другие чиновники не имеют права не выполняьт эти "рекомендации". Почитайте постановление пленума Верховного Суда РФ по этому поводу.
"Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
...
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.
...
9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 – 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.
"
Так что это претензии к Конституции, а не к президенту.

 

[VOLdeMAR-64]

Да ну? Так Путин не только диктатор, но ещё и ясновидящий? )))

При чём тут ясновидение?

Он выгоден хозяевам,зачем его менять?

После рекомендаций МВФ, в соответствии со статьёй 15 п.4 Конституции, наши законодатели и другие чиновники не имеют права не выполняьт эти "рекомендации".

Вот это полная хрень.
У росии нет никаких обязательств исполнять рекомендации мвф. Мвф не имеет права давать юридически обязывающие рекомендации.
Так что это исключительно воля нашей власти во главе с путиным.

Что касается конституции,то у путина миллион возможностей по изменению её,однако он только обнулил свой срок.Что так же не законно.

 

[Виталий]

Я думаю он не просто расчитывал,он знал это.

Ситуация всегда другая....
Но ,я напомню ,что за годы ВОВ СССР потерял более 20 млн человек.И это всё активные,трудоспособные мужчины (в основном).+ к этому инвалиды войны,дети сироты ,которых тоже надо было содержать,но пенсионный возраст не повысили!
А ,как только мвф выдал "рекомендацию" тут же возраст и подняли.

Не правда ! МВФ вообще не играет ни какой роли.