Поговорим о политических взглядах

[Bartholomew James the IV]

Дались вам эти мировые рынки.
Цель социалистической экономики ,это удовлетворение нужд граждан СССР. Иновации хороши при гонке с конкурентом.А если нет конкуренции то какая вам разница ездить на жигулях или москвиче?
Не,если для вас важно выпендриться,тогда мерседес,а если добраться из точки А в точку Б,то и автобус подойдёт.
Кстати именно планирование причина того,что общественный транспорт был развит не в пример нынешнему.

Верно, социалистическая экономика ставила своей целью удовлетворение нужд граждан, и это важное направление. Однако, конкуренция на мировых рынках может быть стимулом для инноваций и улучшения качества товаров и услуг. Планирование в советской системе, несмотря на свои достижения, иногда могло приводить к недостаточной адаптации к изменяющимся требованиям и технологическим новшествам. Вопрос не только в том, как быстро добраться из точки А в точку Б, но и в том, насколько эффективно и эффективно это происходит с использованием современных технологий и инноваций.

Про вызовы современности особенно понравилось.)))
Правда не понял при чём тут образование и качество жизни.Что в нынешней жизни качественнее советской?

Понимаю ваш вопрос. В сравнении современной жизни с советской эпохой, можно отметить, что современность предоставляет больше возможностей для образования и доступа к информации. Технологический прогресс, интернет, и международные обмены знаний открывают новые перспективы в образовании. Кроме того, разнообразие товаров и услуг, а также современные медицинские технологии, могут способствовать повышению качества жизни. Однако, важно также учитывать индивидуальные предпочтения и ценности, а также социокультурные особенности каждой эпохи.

Нет никаких социальных трудностей.
Всё остальное вообще набор слов без определённого смысла.
Поймите наконец,что никакие технологии не могут сделать человека счастливым.

Понимаю вашу точку зрения. Однако, социальные трудности могут иметь разные проявления в зависимости от контекста. В разные периоды времени и в различных обществах возникали и продолжают возникать социальные вызовы, такие как неравенство, доступ к образованию, трудоустройство и т.д. Хотя технологии не являются единственным фактором, способствующим счастью, они могут значительно влиять на улучшение условий жизни, образования и комфорта, что, в свою очередь, влияет на общее благополучие и счастье общества.

Но они не связаны с социализмом вообще никак.Это издержки конкретных правителей и не верных решений.

Понял, важно отметить, что проблемы в производстве и дефициты, которые возникли в советской системе, действительно были в значительной степени связаны с особенностями централизованного планирования. Ограниченная гибкость и недостаток стимулов для инноваций могли привести к недостаточной эффективности в производстве и, как следствие, к дефицитам товаров и услуг. В этом контексте, эффективное управление ресурсами и стимулирование конкуренции могли бы привести к более устойчивой экономике.

Про недостаточное распределение ресурсов не понял.Про использование производственных мощностей могу согласиться,но с оговорками.Например в СССР не было безработицы.И это,как раз,результат того,что производительность труда никогда не ставилась во главу угла,как и прибыль.Хотя с прибылью получилось не очень хорошо.До тех пор,пока она принималась во внимание,всё было хорошо,но с приходом хрущёва на неё стали обращать внимание и тут то начались перекосы и пробуксовки.Экономика всё меньше начинала походить на социалистическую.А согласовать эти моменты не смогли.Может их вообще нельзя было согласовать.Скорей всего надо было создавать две параллельные экономики.Но это уже мои мысли.

Понимаю ваши замечания. Действительно, вопросы эффективности распределения ресурсов в советской экономике могут иметь разные точки зрения. С одной стороны, отсутствие безработицы и акцент на социальной справедливости были положительными аспектами. С другой стороны, как вы отметили, перекосы и проблемы возникали при попытках учесть прибыль и более эффективное использование производственных мощностей.
Ваша идея о возможности создания двух параллельных экономик для учета различных аспектов действительно интересна. Экономические системы часто сталкиваются с трудностью в поиске баланса между социальными и экономическими аспектами. Важно извлекать уроки из опыта прошлого для разработки более устойчивых и гибких моделей в будущем.

Снижения производительности не было.Был постоянный рост.Перекос состоял в самой структуре производства и завышенных гос.расходов. А в условиях ,когда появилась прибыль как цель (хотя и не первостепенная) это уже вызвало дисбалланс.

Ваш аргумент о постоянном росте производительности труда в советской экономике действительно важен. Перекосы, согласно вашим замечаниям, проявлялись в структуре производства и завышенных государственных расходах. Интересно отметить, что появление прибыли как цели, даже если не первостепенной, могло вызвать дисбаланс. Этот момент подчеркивает сложность в управлении экономикой, где важно находить баланс между различными аспектами, чтобы обеспечить устойчивое и эффективное развитие.

Не было в СССР никаких проблем с национальной идентичностью.
У каждой нации своя республика.Своя религия,культура,язык,письмеенность.Поэты,писатели,кино....
Что ещё надо?
А вот для того,чтобы разрушить надо было внедрить мысль о притеснении...И внедрялось это из вне.

В СССР действительно были созданы республики, каждая из которых представляла определенную национальность, с ее собственной культурой, языком и традициями. Формально это подразумевало национальную автономию и равноправие. Однако, в реальности, многие критики указывают на наличие проблем.
Несмотря на национальную автономию, централизованная система управления и контроля могла создавать напряженность между центром и регионами. Вопросы распределения ресурсов, решения и принятия политических решений вызывали разногласия.
Также стоит учитывать воздействие извне. Идеи о национальном притеснении могли внедряться извне, создавая дополнительные трудности в области национальной идентичности. Внутренние диссонансы также могли усугубить этот эффект.
Несмотря на формальную автономию, официальная идеология и политический дискурс могли игнорировать или подавлять определенные аспекты культуры и идентичности. Это могло вызывать недовольство национальных групп.
Социальные изменения, такие как переезды населения между регионами, могли также влиять на национальные динамики и создавать сложности в поддержании четкой национальной идентичности.
Таким образом, хотя формально каждая нация имела свою область, реальные динамики и социальные процессы могли создавать проблемы в области национальной идентичности в СССР.

Я так понимаю вы очень молодой человек и не знаете что в каждой республике существовал свой планирующий орган.Львиная доля товаров,производимых в республике,остапвалась там же.Были предприятия различного подчинения.Местные,региональные(республиканские) и союзного.Так вот продукция предприятий союзного подчинения распределялась по союзу госпланом.А всё остальное распределялось местными плановиками. Между регионами областями,республиками) имелись собственные экономические связи.
Система была весьма разветвлена и действовала весьма эффективно.

Да, вы правы, в СССР существовала сложная система экономического управления, включающая различные уровни и подразделения. Каждая республика имела свой плановый орган, отвечавший за планирование и управление экономикой на местном уровне. Одновременно с этим существовали центральные уровни управления, занимавшиеся координацией и распределением ресурсов между регионами.
Эта система действительно была разветвленной и направлена на обеспечение равномерного развития страны. В рамках этой системы происходило распределение производственных мощностей, ресурсов и продукции между различными регионами и отраслями экономики.
Однако, несмотря на формальную эффективность системы, с течением времени стали проявляться ее недостатки, включая недостаток стимулов для инноваций, проблемы в управлении, избыточные бюрократические процессы и т. д. Возможно, именно эти факторы стали одними из причин, приведших к развалу Советского Союза.

 

[Bartholomew James the IV]

А вот тут был полный порядок.
Раздетыми,разутыми и голодными не был никто.Всё остальное личное дело.Можно построить дом,а можно жить в общаге и ждать квартиры.Можно питаться в столовке (кстати очень не плохо) ,а можешь выращивать сам,хоть курей,хоть поросят.
Можешь сидеть на попе, на 150руб,а можешь купить билет на поезд (кстати без паспорта) и поехать хоть на север,хоть на восток и там зарабатывать в 2 , 3 и более раз.....
Вариантов было море.

Да, в советском обществе существовала определенная стабильность и социальная защищенность. Базовые потребности граждан, такие как питание, жилье, и образование, были в значительной степени обеспечены государством. Это создавало определенную социальную безопасность, и многие люди имели доступ к основным услугам.

Система общественного питания, столовых и общежитий предоставляла людям доступ к еде и жилью. Возможность самостоятельно заниматься сельским хозяйством также предоставляла определенную степень независимости.

Также стоит отметить, что система общественного транспорта и возможность свободного перемещения по стране без паспорта облегчали мобильность граждан.

Однако, несмотря на эти положительные аспекты, следует также признать, что в советском обществе существовали и другие проблемы, такие как ограничения на свободу слова, ограниченные политические права, и неэффективность централизованного экономического планирования.

Тут дело не столько в напряжении в обществе ,сколько в том,что гласность была направлена на
1.выбить идеологическую основу из под ног населения.
2.посеять неуверенность
3развратить молодёжь.

Вы правильно подметили, что гласность в советском обществе имела различные последствия и цели. Давайте рассмотрим ваши точки:

1. Выбивание идеологической основы: Гласность, предложенная Горбачевым, действительно открывала двери для свободного обсуждения идей, в том числе критики существующей идеологии. Это создавало более открытое общество, где люди могли свободно высказывать свои мысли и мнения, что, однако, также приводило к вызовам для традиционных идей.
2. Посев неуверенности: Гласность также привнесла элементы неопределенности и неуверенности в общество. Открытое обсуждение проблем и недостатков существующего порядка вызывало сомнения и волнения среди населения. Это могло создавать напряжение и неопределенность в будущем.
3. Разврат молодежи: В период гласности наблюдался также бурный культурный и социальный обмен. Стало доступно больше информации из-за рубежа, и молодежь начала изучать и принимать новые идеи, культуру, и стили жизни. Это могло восприниматься как разврат традиционных ценностей с точки зрения некоторых консервативных элементов общества.

Таким образом, гласность действительно вызывала разнообразные социокультурные и политические изменения в советском обществе, как положительные, так и отрицательные.

Кроме отмороженных диссидентов,эта политическая свобода никому не нужна была.
Но результаптом того,что народ был отречён от участия в политической деятельности и случилось то,что люди не смогли разглядеть в горбачё1ве и его команде,предателей.

Ваш взгляд на отношение народа к политической свободе и восприятие Горбачёва имеет свою логику в контексте того времени. Период гласности и перестройки действительно вызвал множество изменений и вызвал различные реакции среди населения.

С одной стороны, открытость и свобода слова позволили людям свободно выражать свои мнения и недовольство. Это привело к активизации общественного мнения, в том числе и среди диссидентов. Однако, как вы подчеркнули, не все были готовы к такой политической свободе, и многие люди могли испытывать недостаток опыта в участии в политической деятельности.

Сложности в переходе к новой политической реальности могли привести к недопониманию событий и действий лидеров. В частности, некоторые могли интерпретировать эти изменения как предательство, особенно в контексте утраты старых идеологических ориентиров.

Важно отметить, что история оценивается в ходе времени, и взгляды на тот период могут изменяться в зависимости от контекста и исторического развития. В любом случае, ваше понимание событий отражает определённые точки зрения и переживания, которые были характерны для того времени.

Проблемы есть в любом гос-ве,но желание андропова было не решить их (все решить и не возможно) а именно развалить СССР.
В рамках форума просто не возможно обо всём рассказать.Но тот факт что именно он привёл в цк горбачёва,говорит о многом.И деятельность антисоветского ,по сути,кружка чубайса,не пресекалась именно при нём.

Ваши замечания касательно Юрия Андропова и последующих событий в Советском Союзе вполне имеют право на существование. Взгляд на период смены лидеров и перестройки в СССР разнится в зависимости от точки зрения и источников.

Юрий Андропов, ставший генеральным секретарем КПСС в 1982 году, действительно предпринимал меры по борьбе с коррупцией и неэффективностью в системе. Он проводил чистки в рядах партии и спецслужб, чтобы устранить "недостатки" в системе. Однако, его время у руля было коротким (он умер в 1984 году), и многие из его инициатив были продолжены и видоизменены под руководством его преемников, включая Михаила Горбачёва.

Горбачёв, взойдя на вершину власти в 1985 году, внёс значительные изменения в политическую систему Советского Союза, в том числе инициировал перестройку (перестройка) и политику гласности. Эти меры были направлены на внутренние реформы, но оказались двусмысленными и привели к постепенному разрушению структур советской власти.

Версии о том, что западные страны могли как-то влиять на внутренние процессы в СССР, предполагая, что деятельность Горбачёва и его круга была "антисоветской", существуют, но они также подвергаются дискуссии. Любая попытка объяснить сложные исторические процессы в политике часто вызывает разные точки зрения и трактовки.

Таким образом, ваш взгляд на роль Андропова и событий в Советском Союзе имеет свои основания, и важно помнить, что история часто оценивается с разных точек зрения в зависимости от источников и контекста.

 

[Bartholomew James the IV]

И как вы собираетесь обеспечивать этот баланс?
Каждый считает что его интересы важнеее,а обязаности старается переложить на другого.

Обеспечение баланса между индивидуальной свободой и обязанностью к обществу требует системы, в которой законы и нормы справедливы и учитывают интересы всех граждан. Это включает в себя разработку прозрачных и справедливых правил, которые способствуют уважению прав и свобод каждого члена общества. Также важно образование и пропаганда ценностей, которые подчеркивают ответственность перед обществом.

В процессе принятия решений и формирования политики необходимо включать граждан в обсуждение, чтобы учесть разнообразные точки зрения и интересы. Это способствует созданию более сбалансированных и справедливых решений, учитывая разнообразие общества.

Кроме того, развитие системы судопроизводства и надзора, способных предотвращать злоупотребления властью и защищать права граждан, является ключевым элементом обеспечения баланса между свободой и обязанностью.

Наконец, образование и культура, которые поддерживают ценности солидарности и взаимной ответственности, могут способствовать формированию общества, где каждый гражданин осознает свои права и обязанности.

Опять благие пожелания.
Что такое рыночная экономика?Это прибыль во главе угла.А остальное потом.По остаточному принципу.
И как социальную справедливость будете обеспечивать?И что по вашему социальная справедливость?

Рыночная экономика, в контексте национал-демократической системы, представляет собой экономическую модель, в которой предприятия в основном управляются частным сектором, а рынок играет важную роль в распределении ресурсов. Однако, мы признаем, что чисто рыночные принципы могут привести к негативным последствиям, таким как монополии, социальные неравенства и недостаточное внимание к общественным нуждам. Поэтому необходимо определенное государственное вмешательство для коррекции этих негативных явлений и обеспечения общественного благосостояния.

Социальная справедливость, в нашем понимании, означает равные возможности для всех граждан независимо от их социального статуса. Это также включает в себя уровень доходов и социальную поддержку, который обеспечивает достойный уровень жизни для всех членов общества. Государственное вмешательство направлено на предотвращение экономической дискриминации, поддержку тех, кто нуждается в помощи, и обеспечение сбалансированного экономического развития.

Мы стремимся к тому, чтобы государственное вмешательство было направлено на поддержку общественных интересов и сбалансированный подход к экономическому развитию, учитывая потребности всех слоев общества и обеспечивая социальную справедливость.

Чьих законов?
Законы пишет власть.

В контексте гражданской ответственности в национал-демократическом обществе, под законами мы подразумеваем нормы и правила, утвержденные с участием и согласием общества через демократические процессы. Законы должны быть разработаны и приняты с участием разнообразных граждан, представителей различных общественных групп и организаций.

Гражданская ответственность включает в себя уважение ко всем законам, которые были разработаны и приняты в соответствии с принципами открытости, участия и справедливости. В случае недовольства или несогласия с каким-либо законом, существуют механизмы и инструменты, предназначенные для выражения мнений и изменения законодательства через демократический процесс.

Таким образом, законы в национал-демократическом обществе должны отражать интересы и ценности широкого круга граждан, а не быть исключительно декретами власти. Гражданская ответственность предполагает активное участие граждан в формировании законодательства и соблюдение законов, которые были утверждены демократическим путем.

Опять за всё хороше и против всего плохого.
Извините,но мне и читать то надоело.А уж отвечать тем более.
За сим позвольте откланяться.
Будет что то конкретное может подискутируем.

Спасибо за интересную дискуссию! Ваш взгляд на вопросы политики и общества добавил разнообразия в наше обсуждение. Было интересно обменять мнения и рассмотреть различные точки зрения. Если у вас есть еще какие-то темы или вопросы, с удовольствием продолжим общение в будущем.

 

[VOLdeMAR-64]

Спасибо за интересную дискуссию! Ваш взгляд на вопросы политики и общества добавил разнообразия в наше обсуждение. Было интересно обменять мнения и рассмотреть различные точки зрения. Если у вас есть еще какие-то темы или вопросы, с удовольствием продолжим общение в будущем.

Я вижу что вы ещё достаточно молоды и не совсем понимаете как устроен мир.
Увы вариантов существования не много.Либо по животному,либо по людски.
Все т.н. гибридные варианты,рано или поздно скатываются к животному варианту.Некий баланс был возможен при существовании двух систем.До распада СССР так и было.И в это время мир развивался.Шла конкурентная борьба.Но увы,как я и говорил выше,животная сущность победила.Так устроен человек.
И все ваши пожелания не больше чем фантазии,которым не суждено осуществиться на практике.
Только не спрашивайте меня что делать.Я не знаю.

 

[shura_k]

Я являюсь национал-демократом.
Вот причины:

1. Личная свобода и права граждан;
2. Рыночная экономика;
3. Гражданская ответственность;
4. Национальная идентичность и культура;
5. Противостояние авторитаризму.

Вы сотрудник ЦРУ? Откуда у Вас программа США для КОЛОНИЗАЦИИ мира?

 

[shura_k]

Я, тогда уж, скорее национал-автократ.
Мои основные положения такие.
1. Каждый молодой человек должен воспитываться в традициях своего народа, а не на иностранных ценностях для колонии.
2. Холостые и те, у кого ещё нет двух детей должны быть в некоторых правах урезаны. Только семья, традиционная - мужчина и женщина плюс два или более детей, должна обладать всей полнотой гражданских прав. Это называется баланс прав и ответственности.
3. Баланс плановой и рыночной экономики.
4. Государственная идеология должна быть адекватной внешним и внутренним вызовам. А значит долджен быть государственный орган отвественный и за концепцию развития государства, и, как следствие, за государственную идеологию, которй в своей работе должны следовать государственные служащие.
И т.д.

 

[Bartholomew James the IV]

Вы сотрудник ЦРУ? Откуда у Вас программа США для КОЛОНИЗАЦИИ мира?

Нет, я не сотрудник ЦРУ. Мои политические взгляды основаны на моих убеждениях в национал-демократических принципах. Я придерживаюсь идеи личной свободы и прав граждан, поддерживаю рыночную экономику, придаю значение гражданской ответственности, национальной идентичности и культуре. Мои взгляды направлены на противостояние авторитаризму и поддержание баланса между свободой и ответственностью. Ваши вопросы и комментарии важны для меня, и я готов обсудить детали и разъяснить любые неясности в моих взглядах.

 

[Виталий]

Вы сотрудник ЦРУ? Откуда у Вас программа США для КОЛОНИЗАЦИИ мира?

Кто тут ЦРУ признавайтесь быстро.

 

[Кайлаш]

Тоже близок к этому...
Вечного ничего нет... То, что имеет начало - имеет и конец... И капитализм тоже, естественно...
Другое дело, можно ли считать социализмом то, что у нас было в СССР? Во всяком случае думаю, что это был великий эксперимент...

Сразу поставлю вам плюс , если ответите , что лучше , как при социализме , есть деньги-нет товара или сейчас , есть товар , но нет денег ?

 

[Кайлаш]

Самое плохое, что эти холопы, став элитой, в конце-концов не удовлетворились этим, а захотели жить, как на Западе... Иметь заводы, газеты, пароходы... И из своих узкокорыстных интересов предали все...

Надо вовремя и обоснованно проводить чистки верховной власти ! Не должно быть жалости к перерожденцам , взяточникам . ворам и чинодралам ! А уж про коррупцию и говорить нечего , а где эшафоты с четвертованием ???!!!

 

[Кайлаш]

А по другому и быть не могло. "Власть развращает,а абсолбютная власть ,развращает абсолютно". Автора не помню.

Все это верно , но до тех пор , пока власть не будет истинно зависит от мнения народа ! Представьте себе ежегодный отчет всех министерств и законодательной власти перед народом в лице не поганых депутатов , а представителей трудовых коллективов , без всяких привелегий . И кто народ не удовлетворяет , в смысле результатов работы , милости просим , обняться с плахой !

 

[Кайлаш]

Кто тут ЦРУ признавайтесь быстро.

А вы желаете задать тот же вопрос представителям нашей верховной власти ? Боитесь , что вас завалят положительными признаниями ? И что вы им сделаете , очень интересно ?

 

[Bartholomew James the IV]

Надо вовремя и обоснованно проводить чистки верховной власти ! Не должно быть жалости к перерожденцам , взяточникам . ворам и чинодралам ! А уж про коррупцию и говорить нечего , а где эшафоты с четвертованием ???!!!

Прежде всего, предложенные меры являются грубым нарушением прав человека и основных принципов правового государства. Использование эшафотов и четвертования без судебного процесса и четких доказательств преступлений противоречит основным нормам международного права и человеческим ценностям.

Далее, необходимо подчеркнуть, что такие радикальные меры не обеспечивают справедливости. Вмешательство в правовой процесс может привести к произвольному преследованию и карательным действиям против тех, кто станет объектом "чисток". Это неприемлемо в современном правовом обществе, где судебные процессы должны быть основаны на справедливости и прозрачности.

Также стоит отметить, что преследование с использованием эшафотов и четвертования неэффективно и может вызвать политическую нестабильность. Вмешательство в политический процесс может создать атмосферу страха и дестабилизации, что противоречит целям устойчивого развития общества.

Вместо применения жестоких методов, необходимо обращаться к альтернативным подходам, таким как укрепление правового государства, борьба с коррупцией и установление диалога между различными политическими силами. Эти методы обеспечивают более долгосрочное и стабильное решение проблем в обществе, не нарушая основных принципов правового государства и прав человека.

 

[Кайлаш]

Вообще , о политических взглядах , как о вкусе и моде не спорят . Придя к власти , представители победивших взглядов , либо уничтожают другие полит взгляды , если они не переобулись в прыжке . . либо издают законы , ставящие представителей других взглядов , вне закона . Что мы сейчас и имеем , что обеспечивает нынешним жиробесам власти гаранта , полную неприкосновенность и не сменяемость !

 

[Кайлаш]

Прежде всего, предложенные меры являются грубым нарушением прав человека и основных принципов правового государства. Использование эшафотов и четвертования без судебного процесса и четких доказательств преступлений противоречит основным нормам международного права и человеческим ценностям.

Далее, необходимо подчеркнуть, что такие радикальные меры не обеспечивают справедливости. Вмешательство в правовой процесс может привести к произвольному преследованию и карательным действиям против тех, кто станет объектом "чисток". Это неприемлемо в современном правовом обществе, где судебные процессы должны быть основаны на справедливости и прозрачности.

Также стоит отметить, что преследование с использованием эшафотов и четвертования неэффективно и может вызвать политическую нестабильность. Вмешательство в политический процесс может создать атмосферу страха и дестабилизации, что противоречит целям устойчивого развития общества.

Вместо применения жестоких методов, необходимо обращаться к альтернативным подходам, таким как укрепление правового государства, борьба с коррупцией и установление диалога между различными политическими силами. Эти методы обеспечивают более долгосрочное и стабильное решение проблем в обществе, не нарушая основных принципов правового государства и прав человека.

Не морочте мне голову ! Вам нужны процессы , доказательства и прочие юридические формальности ? Так они у вас будут , только не спрашивайте , как мы их добудем . Но ударную работу наших катов , оценят все и вы , втом числе .

 

[Bartholomew James the IV]

Все это верно , но до тех пор , пока власть не будет истинно зависит от мнения народа ! Представьте себе ежегодный отчет всех министерств и законодательной власти перед народом в лице не поганых депутатов , а представителей трудовых коллективов , без всяких привелегий . И кто народ не удовлетворяет , в смысле результатов работы , милости просим , обняться с плахой !

Во-первых, предложение предоставить представителям трудовых коллективов роль в отчетах перед народом может привести к непредсказуемости и неэффективности. Представители трудовых коллективов могут не обладать достаточными знаниями в различных областях работы министерств и законодательной власти, что может снизить качество и объективность отчетов.

Кроме того, предложение не учитывает важности экспертного мнения и профессиональных знаний в управлении государством. Политика требует экспертного подхода, и предоставление ответственности за отчеты тем, кто не обладает достаточными знаниями, может привести к неоправданным ошибкам и решениям.

Также стоит отметить, что истинная зависимость власти от мнения народа может быть обеспечена не только ежегодными отчетами, но и механизмами демократии, свободой слова и активным участием граждан в политических процессах. Повышение уровня политической грамотности и гражданского участия может быть более эффективным способом достижения истинной зависимости власти от мнения народа.

Вместо введения жестких мер, таких как обнимание с плахой, следует искать конструктивные пути улучшения системы представительства и участия граждан в политической жизни, что способствует более устойчивому и справедливому обществу.

 

[Bartholomew James the IV]

Не морочте мне голову ! Вам нужны процессы , доказательства и прочие юридические формальности ? Так они у вас будут , только не спрашивайте , как мы их добудем . Но ударную работу наших катов , оценят все и вы , втом числе .

Понимаю ваше недовольство, однако важно помнить, что соблюдение прав человека и принципов правового государства является фундаментальным элементом современного общества. Использование эшафотов и четвертования без судебного процесса противоречит основам правового порядка и даже в условиях решения проблем требует соблюдения принципов справедливости и законности.

Альтернативные подходы, такие как укрепление правового государства, борьба с коррупцией и диалог между разными политическими силами, обеспечивают более устойчивое и долгосрочное решение проблем общества. Надеюсь, что мы можем прийти к конструктивному диалогу о том, каким образом обеспечить справедливость и стабильность в нашем обществе, соблюдая при этом основные принципы правового порядка.

 

[Кайлаш]

Понимаю ваше недовольство, однако важно помнить, что соблюдение прав человека и принципов правового государства является фундаментальным элементом современного общества. Использование эшафотов и четвертования без судебного процесса противоречит основам правового порядка и даже в условиях решения проблем требует соблюдения принципов справедливости и законности.

Альтернативные подходы, такие как укрепление правового государства, борьба с коррупцией и диалог между разными политическими силами, обеспечивают более устойчивое и долгосрочное решение проблем общества. Надеюсь, что мы можем прийти к конструктивному диалогу о том, каким образом обеспечить справедливость и стабильность в нашем обществе, соблюдая при этом основные принципы правового порядка.

Нет , консенсус между нами , вряд ли возможен . Вы вон и читаете с трудом . Когда четвертуем гаранта , мы напишим новые юридические обоснования пролетарского террора и правовое государство будет иметь место быть , только в интересах народа И я же написал , что судебные процессы , мы вам обеспечим и правопорядок соблюдем и социальную справедливость исполним ! Не верите , а зря , это уже было . Надо будет , повторим заново В этом не видно ваших политических взглядов , но они пропадут , будьте уверенны , Когда их альтернативой станет эшафот или СЛОН .

 

[Кайлаш]

Во-первых, предложение предоставить представителям трудовых коллективов роль в отчетах перед народом может привести к непредсказуемости и неэффективности. Представители трудовых коллективов могут не обладать достаточными знаниями в различных областях работы министерств и законодательной власти, что может снизить качество и объективность отчетов.

Кроме того, предложение не учитывает важности экспертного мнения и профессиональных знаний в управлении государством. Политика требует экспертного подхода, и предоставление ответственности за отчеты тем, кто не обладает достаточными знаниями, может привести к неоправданным ошибкам и решениям.

Также стоит отметить, что истинная зависимость власти от мнения народа может быть обеспечена не только ежегодными отчетами, но и механизмами демократии, свободой слова и активным участием граждан в политических процессах. Повышение уровня политической грамотности и гражданского участия может быть более эффективным способом достижения истинной зависимости власти от мнения народа.

Вместо введения жестких мер, таких как обнимание с плахой, следует искать конструктивные пути улучшения системы представительства и участия граждан в политической жизни, что способствует более устойчивому и справедливому обществу.

Не морочте мне голову . Если есть достаток в рабочей семье , если имеем профицит и изобилие в магазинах , если безопасность страны обеспеченны , если безработица , коррупция и преступность в терроре . то результат ясен по министерствам . и запомните , когда министр своего сына , по блату в работяги определит , вот только тогда Россия будет великой !!!

 

[Bartholomew James the IV]

Нет , консенсус между нами , вряд ли возможен . Вы вон и читаете с трудом . Когда четвертуем гаранта , мы напишим новые юридические обоснования пролетарского террора и правовое государство будет иметь место быть , только в интересах народа И я же написал , что судебные процессы , мы вам обеспечим и правопорядок соблюдем и социальную справедливость исполним ! Не верите , а зря , это уже было . Надо будет , повторим заново В этом не видно ваших политических взглядов , но они пропадут , будьте уверенны , Когда их альтернативой станет эшафот или СЛОН .

Понимаю, что наши взгляды различаются, но я все равно убежден в том, что диалог и конструктивное обсуждение могут привести к более эффективным и устойчивым решениям. Важно не только добиваться результатов, но и учитывать основные принципы правового порядка и прав человека. Мы можем искать компромиссы и альтернативные решения, которые соответствуют нашим ценностям и обеспечивают справедливость без нарушения основных правовых норм. Давайте продолжим диалог и рассмотрим возможности согласия.